Es probable que Jair Bolsonaro sea el político más despreciado en América Latina.
Al menos entre una cierta porción de la población. Algunos dicen que él es el "Triunfo de los trópicos ”, de manera peyorativa, por supuesto. No obstante, fue elegido presidente de Brasil.
Entonces, ¿cómo podría suceder eso? ¿Cómo podría una "cosa" homofóbica, misógina y racista? (Según un artículo publicado en El guardián) convertirse en el líder de Brasil?
Existen varios razones por las cuales.
Uno: tiene buen tiempo
Los 14 años de tenencia del Partido de los Trabajadores de Brasil (2003–2016) terminaron con una nota amarga. Esta fue la época de Luiz Inácio "Lula" da Silva y Dilma Rousseff. Rousseff fue declarado culpable de infringir las leyes presupuestarias y fue destituido de su cargo (acusado) en 2016. Lula fue condenado por lavado de dinero y corrupción y fue sentenciado a prisión en 2018. Como Lula y Rousseff habían sido elegidos por la promesa de limpiar corrupción, muchos brasileños sintieron engañado.
Para empeorar las cosas, el país se desplomó en una crisis financiera. El débito público alcanzó un increíble 73,44 por ciento del PIB en 2016. Entre 2014 y 2017, la tasa de desempleo aumentó bruscamente de 6.67 por ciento a 12,83 por ciento (y casi 13 millones de personas quedaron desempleadas). Las tasas de criminalidad aumentaron entre las más altas del mundo, y no menos de 63,880 Los brasileños fueron asesinados en 2017.
Un cambio significativo parecía estar en el horizonte.
Dos: una agenda diferente
Alrededor de 2015, muchos brasileños comenzaron a afirmar que el modelo de mercado social puesto en juego por el Partido de los Trabajadores había fallado. Se sintió un sentimiento incómodo de resaca económica, una especie de secuela del gasto público. Aquí y allá, las voces comenzaron a cuestionar la noción de que el intervencionismo del gobierno era responsable de la prosperidad que Brasil había disfrutado a principios de la década de 2000. Algunos comenzaron tímidamente a defender el capitalismo, nombrando mercados (el auge de los productos básicos, el crecimiento de la industria y el aumento del sector de servicios) como el real porque de la consecuente reducción de la pobreza.
Muchos estuvieron de acuerdo.
Como resultado, muchos votantes recurrieron a Jair Bolsonaro, un candidato sin dinero (con gastos de campaña muy modestos), sin tiempo en televisión (solo un par de segundos) y sin capital político (distancia de los grandes partidos). En resumen, no hay posibilidades realistas de ganar. Al menos, eso es lo que dijeron los medios y sus especialistas en ese momento.
Entonces, el país estaba ansioso por un giro hacia el extremo económicamente liberal del espectro (por los motivos descritos anteriormente) y Bolsonaro parecía ser el único dispuesto a hacer eso. Muchos brasileños decidieron ignorar sus fallas (incluso algunas graves) con la esperanza de llevar a cabo una verdadera reforma económica.
¿Es Bolsonaro el político ideal? Él está lejos de eso. Este sentimiento parece ser casi un consenso. De hecho, deja mucho que desear. La mayoría de los brasileños que lo apoyaron no parecen estar de acuerdo con su colección de declaraciones duras y controvertidas sobre una variedad de temas.
Pero, ¿por qué apoyarlo en absoluto?
Independientemente de todas las controversias que lo rodean, quizás el factor principal para la victoria de Bolsonaro es bastante sencillo: fue el único que prometió revivir las políticas largamente denunciadas (aún indescriptibles para algunos), como la menor intervención del gobierno en la economía. , reducción de impuestos y recortes en el gasto público. También apoyó un paquete considerable contra el crimen.
¿Y los otros candidatos? No propusieron nada más que diversos grados de la agenda habitual del estado del bienestar.
Tres: Pasos a la izquierda
Si quieres convencer a alguien de algo, no te arrepientas ni lo insultes por su posición actual.
Pero esto es lo que hizo la izquierda con Bolsonaro y sus seguidores.
Antes de su aparición como líder en las encuestas de opinión, Bolsonaro no era más que un diputado menor, que se consideraba insignificante como candidato a presidente. Pero su surgimiento como un posible ganador engendró una fuerte reacción.
Las celebridades (seguidas por sus fanáticos) publicaron el hashtag #No él (#EleNao) en sus cuentas de redes sociales. Principales medios de comunicación publicado análisis furiosos, ni siquiera tratando de sonar neutral. La gente normal se metía en arengas diarias, reprendiendo severamente a cualquiera que se atreviera a admitir que estaba considerando apoyar a Bolsonaro.
Este frenesí terminó provocando polarización. Esta reacción exagerada histérica permitió a Bolsonaro reunir a varios grupos heterogéneos descontentos (desde conservadores hasta libertarios) y los galvanizó a su favor.
Para socavar a Bolsonaro, sus antagonistas podrían haber proporcionado una narración que tenía más sentido que la suya. En cambio, centraron todos sus esfuerzos en una narrativa en la que Bolsonaro representaría un paso más allá de la democracia y representaría un grave riesgo para el país. Peor aún, se les dijo a los votantes, Bolsonaro supuestamente estaba envalentonando a sus seguidores, que en su mayoría eran fascistas o simplemente tontos. La estrategia fracasó.
Mucha gente entendió estos ataques como un intento de imponer una especie de elitismo moral e intelectual. Además, se temía que la estrategia de la izquierda condujera a una especie de "certificación democrática" en virtud de la cual algo (o alguien) solo podría decirse que era "democrático" si se ajustaba a lo que la élite cultural quería. Obviamente, la táctica de atacar a tantos brasileños no funcionó bien y resultó reforzar la candidatura de Bolsonaro como un extraño (anti-establecimiento). Pero según muchos, eso era exactamente lo que Brasil necesitaba.
Cuatro: un espectro ideológico ampliado
Bolsonaro sigue siendo una figura bastante controvertida, sin duda. Un ex capitán del ejército, sus puntos de vista políticos fueron etiquetados como nacionalistas y populistas, de extrema derecha e incluso fascista. Bolsonaro es antiabortista, contra la legislación de control de armas y contra el matrimonio entre personas del mismo sexo. Su lema era "Brasil por encima de todo. Dios sobre todos ".
De hecho, con esta mentalidad (junto con un comportamiento despiadado), lo convirtió en un hereje en el contexto de la política brasileña. Pero su apoyo provino, al menos en parte, de la obstinación de la izquierda, que trata de etiquetar como "extrema derecha" todo lo que está a la derecha del centro-izquierda.
De hecho, el espectro político brasileño estuvo restringido durante mucho tiempo solo a lo que iba desde la extrema izquierda hasta la centroizquierda. Cualquier otra cosa se consideró "fascismo". En el momento de las elecciones de 2018, esta limitación en la discusión permitida se vino abajo. Y aquí está la causa de un cierto drama: las fuertes críticas a los modales e ideas de Bolsonaro se pueden ver (parcialmente) como humo y espejos. El verdadero problema para la izquierda es esta derrota de las reglas que rigen el paradigma ideológico.
Cinco: pragmatismo
Sin lugar a dudas, Bolsonaro tiene muchos rasgos indeseables, incluido su admiración por la dictadura militar. Pero la verdad es que los brasileños lo sabían muy bien y lo eligieron de todos modos.
Por ejemplo, mientras los otros candidatos abordaban ideas abstractas y fantasiosas de igualdad perfecta, diversidad y fraternidad, Bolsonaro hablaba de problemas cotidianos (peatonales), como la seguridad pública, trabajos permanentes, mejores salarios, etc. Mientras que los otros candidatos prometió programas sociales (más de lo mismo), Bolsonaro anunció que estaba siguiendo el consejo del reconocido economista orientado al mercado Paulo Guedes y lo nombró ministro de finanzas. Mientras que los otros candidatos utilizaron un tono suave para combatir el crimen, Bolsonaro prometió medidas firmes. Por ejemplo, nombró al juez Sérgio Moro (tomado como héroe por la gente harta del crimen) como ministro de justicia poco después de las elecciones.
Por lo tanto, la elección de Bolsonaro representa, al final del día, un esfuerzo desesperado de un país que tenía potencial para ser una gran nación, pero cuyo desarrollo sostenible (a largo plazo) ha sido bloqueado por décadas de corrupción sistemática, crimen al galope, y un mentalidad anticapitalista.
Seis: jugando el juego democrático
A pesar de lo que muchos afirman, los votantes brasileños no actuaron irracionalmente al abrazar a Bolsonaro. No fueron víctimas del populismo seductor o de la misteriosa manipulación ideológica. No votaron (sin saberlo) en contra de sus propios intereses. Eran bastante racionales. Se podría decir que eligieron lo que creían que era el candidato menos malo, el que creían que era el mejor para el país en ese momento.
¿Y ahora? Solo el tiempo dirá si a Brasil le fue bien o no cuando depositó sus esperanzas en Bolsonaro.