Después de que un informe en el Wall Street Journal parecía mostrar que Amazon utilizaba datos obtenidos de transacciones de terceros y lo utilizaba para la propia ventaja competitiva de la compañía en su plataforma, El Comité Judicial de la Cámara anunció el viernes que estaba iniciando una investigación sobre la compañía sobre si cometió perjurio durante una audiencia en el Congreso.
Siete miembros bipartidistas del comité dijeron el viernes en una carta a Bezos que Si los informes del WSJ son exactos, entonces parecería que Amazon engañó intencionalmente al Congreso.
Las acciones cayeron un 6,4% en las noticias, lo que se sumó a los problemas del mercado durante una sesión en la que los comerciantes se apresuran a sacar provecho de las ganancias impulsivas del mes pasado antes de que caiga el próximo zapato.
La investigación requerirá que el CEO de Amazon, Jeff Bezos, testifique ante el Congreso, algo a lo que se ha resistido anteriormente.
Bezos es el único CEO de los "cuatro grandes" de American Tech (Amazon, Apple, Google y Facebook) que nunca antes había testificado ante el Congreso.
Anoche, Bezos le dijo a los inversionistas de Amazon que "tomaran asiento", e insistió en que la compañía continuaría invirtiendo en sus vastos planes de expansión a pesar de publicar resultados decepcionantes.
los Artículo de WSJ, que se basó en entrevistas con docenas de ex empleados y algunos empleados actuales de Amazon, explica cómo Amazon utilizó ilegalmente datos de vendedores de terceros para superarlos y obtener una mayor parte de las ventas en su plataforma, que se supone que trata a todos los vendedores por igual de acuerdo con la ley antimonopolio, por sí misma. En cambio, los informes de WSJ encontraron que la compañía usaba regularmente "datos públicos no agregados", es decir, datos específicos sobre las ventas de los rivales, para informar la estrategia de producto de la compañía. En esencia, Amazon copiaría a sus competidores más exitosos y luego los superaría en su plataforma. Amazon, sin duda, ha negado los informes. Su equipo de relaciones públicas es conocido por refutar enérgicamente las investigaciones de la empresa, especialmente su cultura laboral.
En su declaración, la Cámara dijo que este comportamiento puede calificar como "criminal" y también parece contradecir el testimonio de un abogado de Amazon que la compañía no participó en tales actividades.
Por supuesto, Amazon sigue siendo responsable de un gran porcentaje del repunte más amplio del mercado el mes pasado, incluso si los inversores no tomaran exactamente las ganancias.
Pero el hecho de que los demócratas estén abriendo esta investigación sugiere que la antipatía bipartidista hacia Amazon está aumentando su ritmo más rápidamente de lo que el público, y tal vez incluso el propio Bezos, realmente comprende.
Lea la siguiente carta:
2020-05-01 Carta a Amazon … por Conserje Zerohedge en Scribd