Charles Hugh Smith: "Esto es lo que me preocupa"

Escrito por Charles Hugh Smith a través del blog OfTwoMinds,

En esta fase de desintegración, las personas se indignan cada vez más si su "solución" de pensamiento mágico es desafiada.

Prácticamente no es estadounidense confesar que estás preocupado. Se puede esperar, promover y recompensar la autoayuda y la alegría que se puede hacer. Entonces, decir que estoy profundamente preocupado por el estado de la nación es nadar contra el espíritu optimista.

Sin embargo, estoy preocupado, porque siento que la fase desintegrativa de onda larga / ciclo está cobrando impulso. Aunque el momento y el resultado son desconocidos, estas fases terminan mal cuando las personas pierden su capacidad de aprender nuevas ideas, experimentar, cooperar y adaptarse.

Como he señalado en publicaciones anteriores, El declive económico se manifiesta como decadencia social y política. La gente está enojada, se inflama fácilmente, busca chivos expiatorios, endurece sus propios puntos de vista, todo lo cual manifiesta declive económico e inseguridad.

La gente exige cada vez más que todos estén de acuerdo con ellos, en lugar de buscar soluciones y puntos en común. La gente realmente no busca soluciones o puntos en común, buscan la confirmación de que estás 100% de acuerdo con sus puntos de vista, y si no lo haces, están indignados: ¡cómo te atreves a estar en desacuerdo conmigo!

Este no es un desarrollo saludable. Las personas son cada vez más propensas a repetir sus posiciones dogmáticamente, y su negativa a aceptar al 100% aumenta su dogmatismo y su agitación.

Después de tres o cuatro estallidos, no podemos llamarlos intercambios, porque no se intercambia nada, no hay nada que decir.

Es extremadamente peligroso cuando las personas dejan de estar interesadas en las soluciones y encuentran un terreno común, y solo están interesadas en confirmar que todos estén de acuerdo con ellas. Esto es psicológicamente similar a buscar chivos expiatorios a los que culpar por todos nuestros problemas o proyectar nuestra identificación del monstruo en algún "otro".

A medida que se desmorona el tejido social, los extremos se normalizan rápidamente: surge otro campamento gigante para personas sin hogar y nuestra capacidad de considerar este problema extraordinariamente problemático se disipa en una bruma de normalización.

Cuando todo se desmorona, nuestro instinto de manada se activa y nos volvemos cada vez más inquietos e inquietos. Una manifestación de esta ansiedad grupal son los conflictos que repentinamente se desatan sobre nada: disturbios en los juegos de pelota, manifestaciones que se convierten en una lucha libre para todos, reuniones familiares que de repente se disuelven en extrema acritud por algún evento trivial.

Estoy presenciando estos comportamientos en comentarios y correspondencia. La audiencia de Oftwominds siempre ha sido gentil. La gente no está de acuerdo o me corrige con cortesía, y respondo de la misma manera. Uno de los motivos detrás del título "de dos mentes" es que generalmente hay varias perspectivas y puedo cambiar de opinión a medida que se presenta nueva información o experiencias.

Pero esto no es lo que estoy viendo: veo una vez que personas razonables endurecen sus puntos de vista en un dogmatismo hirviente y expresan indignación o enojo si no estoy de acuerdo con ellos al 100%.

Me temo que estos lectores nunca se molestaron en comprender mi trabajo, que está fuera de la corriente principal; encontraron algo que no les gustó y se desconectaron de eso.

La confusión sobre "hechos" y "noticias falsas" es otra manifestación. Como lo expresó recientem ente el comentarista financiero Ben Hunt, los "avisos" están siendo manipulados para apoyar una narrativa dominante. Por lo tanto, la tasa de desempleo, la inflación al consumidor y el mercado de valores están todos manipulados para apoyar la ilusión de que todo va a la perfección.

A medida que se amplía la distancia entre estos "hechos" de fantasía y la realidad experiencial, la confianza en estos "avisos" (es decir, indicadores confiables) disminuye.

A medida que disminuye la confianza en estos "hechos" y los "expertos" que los desmienten, los medios corporativos y las autoridades se doblan en apoyo de sus "hechos" ficticios: los que dudan son "teóricos de la conspiración", proveedores de "noticias falsas". o títeres títeres rusos repitiendo "puntos de conversación del Kremlin".

No queda término medio en tal estado, y de hecho, no hay deseo de punto medio, como la mera existencia de un término medio significaría que quien exige el 100% de acuerdo con su posición no lo conseguirá.

En esta fase de desintegración, las personas se indignan cada vez más si su "solución" de pensamiento mágico es desafiada. La tecnología, por poner un ejemplo común, resolverá mágicamente todos nuestros problemas. Desafiar esto como poco realista o imposible provoca una gran indignación en el verdadero creyente: una vez más, ¿cómo te atreves a dudar de que la innovación tecnológica nos salve? O Ingreso básico universal, Medicare para todos, y así sucesivamente.

Como comerciante de poca monta en los mercados financieros, estoy acostumbrado a contemplar varios puntos de vista conflictivos: algunos son optimistas, otros son bajistas, otros son neutrales. Todos hacen su caso, y si decides hacer un intercambio, estarás en lo correcto o incorrecto. Una vez que se da cuenta de que está equivocado acerca de la dirección del mercado, puede cambiar de opinión y salir de la operación, o puede duplicar y absorber pérdidas en la creencia / esperanza de que el mercado eventualmente hará lo que está apostando. lo hará

Esta duplicación es una estrategia peligrosa, porque tendemos a endurecer nuestras convicciones a medida que el mercado se vuelve en contra de nuestra apuesta. Esto nos lleva a sufrir pérdidas catastróficas, cuando podríamos haber salido del comercio con pérdidas moderadas desde el principio.

En otras palabras, para reducir nuestra ansiedad e incertidumbre, endurecemos nuestros puntos de vista y nos volvemos dogmáticos, bloqueando toda evidencia de que nuestra posición es insostenible / no una solución.

Esto es lo que me temo que se está imponiendo en los EE. UU. En lugar de reforzar los rasgos de la adaptación exitosa y la resolución de problemas: flexibilidad, experimentación, desarrollar el apetito por numerosas fallas pequeñas como la base necesaria para el avance, mantener una mente abierta, estamos abrazando el lado oscuro del instinto del rebaño, duplicar posiciones rígidas, dogmáticas, inflexibles, insostenibles, una estrategia que conduce a pérdidas catastróficas y colapso.

Por eso escribí mi libro Encontrar nuestro destino: prevenir la caída final de nuestra República Democrática, para explicar por qué los rasgos de una adaptación exitosa son esenciales para sobrevivir a las fases de desintegración. Una vez que perdemos interés en soluciones reales, con todos los sacrificios, experimentación, incertidumbres y fallas que requieren las soluciones reales, las soluciones se vuelven imposibles.