Escrito por Martin Jay a través de The Strategic Culture Foundation,
A menudo me pregunto cómo se convirtió Boris Johnson en primer ministro de Gran Bretaña, por mi parte, no creo que tenga que ver totalmente con Brexit, sino más con Un voto de protesta más amplio de una gran parte de la población del Reino Unido que lo votó para corregir el equilibrio de la locura de la PC que amenaza con destruir el país.
Esta gran democracia, que muchos consideran un faro en el mundo, tiene avanzó tan lejos en el camino políticamente correcto, basado en la suposición errónea de que la libertad de expresión en sí misma debería venir con advertencias que protegen a aquellos que podrían ser "afectados" por él, que los hombres blancos están perdiendo el derecho e incluso la capacidad de debate.
En general, quiero arrojar algo a mi plasma Samsung de 20 años (que tiene unos 15 cm de ancho) en el momento en que escucho después de un programa de televisión en la BBC la suave voz que pregunta "¿te ha afectado este programa?".
El declive de la política como un tema de interés común, el avance de los 'comentarios' en las redes sociales que eclipsan los informes de noticias crudas y el complejo de culpa incomprensible sobre la historia colonial de Gran Bretaña se combinan para alimentar, si no sostener, un nuevo mantra incubado en el debate británico. foros: los blancos deben permanecer callados y escuchar a los liberales chuparse los dedos y su tutela moral de dos caras, basándose simplemente en que son la clase víctima.
Este nuevo espacio es acomodado por cualquiera que sienta que no ser blanco, hombre y empleado es en sí mismo una desventaja para funcionar en la sociedad y, por lo tanto, por definición, tiene derecho a una narrativa asistida artificialmente a la que se le debe dar mayor importancia, independientemente de cuán mal informado, parcial, idiota puede ser, como solo permitir que los alcohólicos tengan una opinión sobre la bebida.
El multiculturalismo de Gran Bretaña está siendo amenazado por estas nuevas "víctimas" y la obsesión de los medios de comunicación británicos de izquierda por promover su causa a cualquier costo. Incluso los 'conservadores' les prestan un poco de simpatía cuando llegamos al escenario en Gran Bretaña, donde cada vez más personas blancas sienten que no tienen derecho a hablar sobre una cantidad de temas incendiarios y, por lo tanto, han comenzado a permanecer mudos, lo que en sí mismo da un mayor impulso a la locura de la izquierda que se ahogó en su propia excreta de intolerancia y odio a todo lo que alguna vez se consideró "grandioso" en Gran Bretaña. La ironía, por supuesto, es que a menudo a estas personas se les ha dado importancia en la sociedad británica por su multiculturalismo y su odio a la discriminación, que no obtendrían en Francia o Alemania. O en los Estados Unidos para el caso.
Este grupo, que afirma ser antifascista, se está convirtiendo en un movimiento en sí mismo que tiene como objetivo lograr todo lo que Hitler, Mussolini o incluso Oswald Mosley esperarían lograr. El mismo grupo, hilarantemente, ve a la UE como una especie de organización multicultural que está allí como una antítesis del fascismo, sin siquiera molestarse en comprobar cómo la Comisión Europea en Bruselas ni siquiera emplea al 1% de su personal de las filas de piel marrón y que su determinación absoluta de obtener más poder de los votantes está alimentando una presencia de extrema derecha en el parlamento europeo que está batiendo todos los récords.
En Gran Bretaña, esta locura orwelliana ha alcanzado nuevos niveles de absurdo, ya que un ejército en línea de activistas justos ha logrado establecer un protocolo para avergonzar a cualquiera con una opinión. Sobre cualquier cosa que no suene con la de ellos. Y el gang bang bien organizado en Twitter pone la bota mucho mejor que cualquier Kristallnacht
Los hombres blancos no pueden hablar o escribir sobre feminismo sin una reacción violenta; Lo mismo ocurre con la historia colonial, la esclavitud y, por supuesto, el Brexit. La izquierda intolerante ha estigmatizado la palabra misma "Brexit" para significar automáticamente "racista, anacrónico, colonial".
El vórtice de la banalidad es el tema de la raza misma que, como hemos visto recientemente con la debacle de Laurence Fox, es un tema que la izquierda nos ha convencido a todos de que los hombres blancos no están calificados para hablar, que cuando lo hacen, somos guiados creer que hablar de raza es un acto de racismo sí mismo.
Fox recientemente dejó Twitter después de que su programa de entrevistas de la BBC escupió donde fue acusado de ser "racista" por tener el descaro de hacer algo aún más horrible que atreverse a tener una opinión sobre el tema pero en realidad hablar con sentido común al respecto. El horror. El horror. ¿Cómo se atreve un inglés blanco a decir "booh" a las mentiras que se propagan por la izquierda acerca de que Meghan fue expulsada de Gran Bretaña debido al color de su piel?
¿Deberíamos preocuparnos de que Fox se aleje de Twitter?
El debate sobre la raza ha estado dominado hasta tal punto por las "víctimas" de izquierda que hemos llegado a un punto de absurdo en el que los blancos ni siquiera pueden debatir el tema en sí.
Sin embargo, este absurdo es defendido por los acólitos de la izquierda. – a menudo las personas que son víctimas de no ser blancas ni masculinas y que se han aprovechado de la discriminación positiva – como Kuba Shand-Baptiste, quien recientemente tuvo una rabieta en Twitter conmigo simplemente por tener la audacia de presentarle un artículo de opinión El tema de la raza.
Al parecer, el editor de comentarios negros escribe casi por completo sobre raza y racismo. Y así, naturalmente, le propuse preferencia a sus colegas. Pero en cuestión de segundos se produjo un espasmo de respuestas antagónicas fuera de lugar antes de ser bloqueado por la dama que aceptó la idea de que un periodista de raza blanca escribiera sobre el racismo en Gran Bretaña.
Sin embargo, su ira no era real. No podría ser porque no había nada por lo que realmente enojarse. Y aquí radica el quid de lo que está mal sobre la posesión de estos sujetos espinosos por parte de la izquierda: su tono y llanto es falso y harán todo lo posible para proteger sus propios ingresos y razón de ser que derivan de tomar el control de estos temas.
Shand-Baptiste no estaba enojado conmigo en absoluto. Lo fingió para justificar que no respondiera a mi discurso de un artículo sobre el tema, lo que supongo que hace regularmente.
¿Y quién podría culparla? Después de todo, ¿qué harían los Shand-Baptistes en Gran Bretaña si los hombres blancos fueran capaces de promover sus propias ideas sobre el racismo en Gran Bretaña? La respuesta es que se quedarían sin trabajo, incluso con la vociferante discriminación positiva que aplica el Indie (y el Washington Post) en su mesa de comentarios. Si más celebridades como Laurence Fox tuvieran la libertad de tuitear sus puntos de vista sobre el racismo y cómo el tema ha sido secuestrado por personas como Shande-Baptiste, entonces quizás otros pensarían más en la ironía de un periodista negro que disfruta del privilegio de un trabajo elitista en Gran Bretaña. , escribiendo principalmente sobre su causa. Hable acerca de la fruta baja. Y que ironía.
No le gusta Laurence Fox ni sus opiniones como ella, en su columna, asocia las opiniones de los hombres blancos a una "intolerancia deslizante" en un panorama mediático que ella cree que ha eliminado a los "marginados" (negros, asiáticos, musulmanes, discapacitados, lesbianas, etc.), simplemente porque un popular programa de entrevistas fue eliminado recientemente. Se le escapa que la vista popular de PC defendida por la izquierda no necesariamente tiene que ser enfrentada por personas negras en debates de televisión todas las noches. Mucha gente blanca lleva la antorcha de la "víctima" en su nombre, por lo que hoy estamos en la posición en la que alguien como Fox tiene que cerrar su cuenta de Twitter. Fox parece ser un defensor de la libertad de expresión y probablemente moriría por el derecho de Shande-Baptiste a ejercerlo. Dudo que esto funcione al revés, ya que el comentarista de la raza negra parece estallar en lágrimas cuando un hombre blanco le lanza un artículo sobre el racismo. Pero su argumento es imperfecto y grosero en el mejor de los casos. Por un lado, afirma que no hay una representación real de las voces "marginales" (negras), pero luego admite en el artículo que ha dejado de atender las llamadas de los productores para aparecer en tales debates. Hablando en nombre de toda la comunidad negra en el Reino Unido, ella dice "o defendemos nuestros derechos y nos gritan, o" vamos alto "y nos abrazamos, a veces físicamente, las personas que nos atacan. No es de extrañar que algunos de nosotros simplemente no queremos involucrarnos ".
Ese hilarante derrotismo, si no invencible, es el meollo del asunto. A los comentaristas negros cuando se los desafía en el debate público les resulta más difícil defender su esquina en un país que probablemente sea uno de los países menos racistas y multiculturales del mundo que brinda oportunidades a los negros. De hecho, la carrera periodística de los comentaristas antes de convertirse en editora de Oped en The Independent en 2018 parece ser bastante poco notable, por decir lo menos, y muchos podrían argumentar que la discriminación positiva la ha colocado en un trabajo superior allí. ¿Es una punzada de inseguridad de su parte, entonces, que continuar llevando a cabo el trabajo de un periodista respetado de que el racismo debe ser un tema dominado por personas tan "marginadas"? Y si es así, ¿por qué no dejar que los verdaderamente marginados lo tomen, en lugar de aquellos que predican sobre la pobreza desde las torres de marfil?
Al llamado liberal en el Reino Unido que Fox elige atacar no le gusta ser objeto de debate, ya que la gente podría mirar demasiado de cerca sus accesorios de teatro y ver una historia diferente. Que Fox sea amenazado con amenazas de muerte por esos "marginales" que no quieren que nadie más debata el tema de la raza es sintomático de un país multicultural avanzado que está confundido en el mejor de los casos y desconcertado en el peor por su historia colonial. La cabalgata de PC de aquellos que desean destruir todo el debate de los hombres blancos en Gran Bretaña es en gran medida por qué y cómo Boris tomó el primer puesto. Pero deberíamos estar muy preocupados de que Laurence Fox abandone Twitter, ya que es una victoria para los comentaristas "negros" como Shande-Baptiste que se enfurece cuando ve a un hombre blanco hablar sobre su tema favorito.