A medida que los republicanos de todo el país intensifican sus esfuerzos para investigar acusaciones creíbles de fraude durante las elecciones de 2020, un grupo de diez fiscales generales republicanos ha presentado un ‘amicus brief’ ante la Corte Suprema de EE. UU. en un caso que impugna la legalidad de las boletas de votación tardías por correo en Pensilvania.
AG de Missouri, Alabama, Arkansas, Florida, Kentucky, Louisiana, Mississippi, South Carolina, South Dakota y Texas presentaron Partido Republicano de Pensilvania v. Boockvar, que impugna la decisión de la Corte Suprema de Pensilvania de finales de octubre de permitir que se cuenten las boletas que llegan después del día de las elecciones, leyes estatales que exigen lo contrario
“Las elecciones libres y justas son la piedra angular de nuestra República y es una de las razones por las que Estados Unidos es la envidia del mundo “, dijo Eric Schmitt, AG de Missouri, en una Conferencia de prensa del lunes. “Tenemos que asegurarnos de que cada voto legal emitido se cuente y que no se cuente cada voto ilegal emitido”.
El juez asociado Samuel Alito Jr. ya concedió la solicitud del Partido Republicano de Pensilvania y ordenó temporalmente que todos los condados segregaran las boletas electorales por correo. que llegó después de las 8 pm el día de las elecciones de otros, pero la demanda aún está pendiente de petición en el tribunal más alto.
…
La esperanza de los abogados es que, al presentarse como “amigos de la Corte” y demostrar un “gran interés” en las ramificaciones de la posible decisión de la Corte Suprema, SCOTUS puede estar más dispuesto a tomar el caso. –El federalista
“Las acciones tomadas por la Corte Suprema de Pensilvania son uno de los abusos de autoridad judicial más impresionantes que he visto en mis más de cuatro años como fiscal general”, dijo Mike Hunter, fiscal general de Oklahoma.
Los demandantes argumentan que la Corte Suprema de la Autoridad Palestina se excedió en su autoridad y violó las cláusulas electorales de la Constitución que otorgan a las legislaturas estatales, no los tribunales, el poder y el “papel único” para decidir varios procedimientos electorales.
“Nuestro sistema de federalismo se basa en la separación de poderes para preservar la libertad en todos los niveles de gobierno, y la separación de poderes en las Cláusulas Electorales no es una excepción a este principio”, dice el amicus brief.
También creen que la decisión dictada por el Tribunal de Pensilvania amplió el potencial de fraude electoral. Esta decisión, argumentan los fiscales generales, puede haber afectado el peso de los votos en los estados fuera de Pensilvania, lo que constituye una violación directa de las sentencias anteriores de la Corte que establecen que cada voto debe “contarse de manera justa sin que se distorsione por votos emitidos de manera fraudulenta”.
“Independientemente del resultado de las elecciones, solo se deben contar las papeletas legales”, continúa el escrito, citando Anderson contra Estados Unidos desde 1974. –El federalista
“Nosotros, como fiscales generales y nosotros, como los principales funcionarios legales de nuestro estado, tenemos la responsabilidad de abordar ese tipo de abuso judicial de autoridad debido al precedente que representa esa decisión que puede afectar el resultado de las elecciones, no solo en Pensilvania sino también en las elecciones nacionales. “, dijo Oklahoma AG Hunter.
Las cosas se están calentando cuando se trata de investigar la integridad de la elección. El lunes, el fiscal general William Barr autorizó a los funcionarios del Departamento de Justicia a abrir investigaciones sobre posibles irregularidades, una medida que condujo a la rápida partida del principal investigador de fraude electoral de la agencia, Richard Pilger.
Poco después de reunirse con Barr el lunes, Líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-KY) pronunció un discurso en el piso afirmando que el presidente Trump está “100% en su derecho” de impugnar los resultados de las elecciones..
Demócratas, que han cambiado notablemente su lenguaje de “no hubo fraude electoral” a “no hubo fraude electoral”. extendido fraude electoral ‘ahora afirman que el Departamento de Justicia puede estar tratando de cambiar los resultados de las elecciones investigando.
El ex vicepresidente Joe Biden, mientras tanto, está actuando como si la elección estuviera resuelta. Además de insistir en que Trump conceda, se espera que Biden nombre a un jefe de gabinete esta semana.