Escrito por James Bovard a través de JimBovard.com,
La campaña para condenar y destituir al presidente Donald Trump en el Senado depende de los retrasos en el desembolso de la ayuda estadounidense a Ucrania. Se suponía que Ucrania estaba al borde de un gran progreso hasta que Trump retiró la alfombra del heroico esfuerzo de salvación de los burócratas del gobierno de EE. UU. Desafortunadamente, El Congreso ha dedicado cien veces más atención al momento de la ayuda a Ucrania que a su efectividad. Y la mayor parte de la cobertura de los medios ha ignorado el mayor absurdo de la pelea de juicio político.
El aplazamiento temporal de la ayuda ucraniana fue prácticamente irrelevante teniendo en cuenta que los esfuerzos de asistencia de Estados Unidos han alimentado durante mucho tiempo las viruelas que prometieron erradicar Especialmente cleptocracia o gobierno de ladrones.
Un análisis de la Revisión Económica Americana de 2002 concluido que "los aumentos en la ayuda (extranjera) están asociados con aumentos contemporáneos en la corrupción" y que "La corrupción se correlaciona positivamente con la ayuda recibida de los Estados Unidos".
El entonces presidente George W. Bush prometió reformar la ayuda exterior ese año, declarando, "Creo que no tiene sentido dar ayuda a países corruptos". De todos modos, la administración Bush continuó entregando miles de millones de dólares en folletos a muchos de los regímenes más corruptos del mundo
El entonces presidente Barack Obama, reconociendo el fracaso de la ayuda estadounidense anterior esfuerzos, proclamaron en las Naciones Unidas en 2010 que el El gobierno de los Estados Unidos es "liderando un esfuerzo global para combatir la corrupción. " Al año siguiente, los republicanos del Congreso buscaron restringir la ayuda extranjera a los regímenes extranjeros plagados de fraude. La entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, lamentó que restringir las entregas a las naciones que no pasan las pruebas anticorrupción "ha el potencial de afectar un número asombroso de receptores de ayuda necesitados ".
El gobierno de Obama continuó invirtiendo decenas de miles de millones de dólares de impuestos estadounidenses en sumideros como Afganistán, que incluso su presidente, Ashraf Ghani, admitió en 2016 que fue "uno de los países más corruptos de la tierra. " John Sopko, el Inspector General Especial para la Reconstrucción Afgana (SIGAR), declarado que "EE. UU. políticas y prácticas involuntariamente ayudaron e incitaron a la corrupción ”en Afganistán.
Desde el final de la Unión Soviética, Estados Unidos ha proporcionado más de $ 6 mil millones en ayuda a Ucrania En las audiencias de juicio político de la Cámara de Representantes, un testigo clave anti-Trump fue el embajador interino de Estados Unidos en Ucrania, William B. Taylor Jr. El Washington Post aclamó a Taylor como alguien que "pasó gran parte de la década de 1990 contando
Después de que su testimonio generó críticas, un titular del Washington Post capturado La reacción de la ciudad capital: “El cuerpo diplomático ha sido herido. El Departamento de Estado necesita sanar ”. Pero no tanto como los extranjeros supuestamente rescatados por burócratas estadounidenses.
El Wall Street Journal informó el 31 de octubre que el Fondo Monetario Internacional, que ha proporcionado más de $ 20 mil millones en préstamos a Ucrania, "permanece escéptico después de una historia de promesas incumplidas (del gobierno de Ucrania). Kiev no ha completado con éxito ninguno de una serie de paquetes de rescate del FMI en las últimas dos décadas, con la corrupción sistémica en el centro de gran parte de ese fracaso ".
El FMI concluyó que Ucrania seguía molesta por "deficiencias en el marco legal, corrupción generalizada y gran parte de la economía dominada por empresas estatales ineficientes u oligarcas ”. Ese último elemento es condenatorio para las pretensiones benévolas de Estados Unidos. Si una antigua república soviética ni siquiera puede terminar con sus burdeos controlados por el gobierno, ¿por qué demonios el gobierno de los EE. UU. Los financia?
Transparencia Internacional, que publica un Índice de Percepción de la Corrupción anual, muestra que La corrupción aumentó en Ucrania a fines de la década de 1990 (después de que Estados Unidos decidió rescatarlos) y permanece en niveles abismales. Ucrania ahora está clasificada como la 120a nación más corrupta del mundo – una clasificación más baja que la recibida por Egipto y Pakistán, otros dos grandes receptores de ayuda estadounidense también notorios por corrupción.
En realidad, el mejor indicador de la corrupción ucraniana es el colapso casi total de la confianza de sus ciudadanos en el gobierno o en su propio futuro. Desde 1991, la nación ha perdido Casi el 20% de su población como ciudadanos huye al extranjero como pasajeros que saltan de un barco que se hunde.
Y, sin embargo, las audiencias de juicio político de la Cámara de Representantes y gran parte de los medios hablaron sobre los funcionarios de carrera del gobierno de los EE. UU. A pesar de sus ponches. Era similar a un comité del Congreso que resucitó al coronel George S. Custer en 1877 y adulaba mientras ofrecía percepciones personales sobre cómo lidiar con los levantamientos de los indios sioux (evitando cuidadosamente las preguntas incómodas sobre el año anterior en Little Big Horn)
La ayuda exterior es una señal de virtud con el dinero de otras personas. Mientras la ayuda genere comunicados de prensa y fotos para los presidentes y miembros del Congreso y donaciones de campaña de empresas y otros beneficiarios, poco más importa. El Congreso casi nunca realiza investigaciones exhaustivas sobre el fracaso de los programas de ayuda a pesar de sus legendarias trampas. La Agencia para el Desarrollo Internacional evaluó ridículamente sus programas en Afganistán en su "tasa de quemado" – si estaban gastando dinero lo más rápido posible, casi independientemente de los resultados. John Sopko de SIGAR "encontró un informe de lecciones aprendidas de USAID de la década de 1980 sobre la reconstrucción afgana, pero nadie en AID lo había leído. "
Después de conducir por el mundo, el gurú de las inversiones Jim Rogers declaró: "La mayoría extranjera la ayuda termina con consultores externos, los militares locales, burócratas corruptos, los nuevos administradores de las ONG (organizaciones no gubernamentales) y los concesionarios de Mercedes ". Después de que el gobierno de Obama prometió ayuda masiva a Ucrania en 2014, Hunter Biden saltó en el tren de la salsa, al igual que legiones de habitantes de Washington bien conectados y otros estafadores de todo el país. Una generosidad similar asegura que nunca habrá una escasez de personas pagadas en exceso y grupos de expertos contratados listos para escribir artículos de opinión o cartas al editor del Washington Post que grita la grandeza moral de la ayuda extranjera o algo así.
Cuando se trata del fracaso de la ayuda estadounidense a Ucrania, casi todos los críticos del Congreso de Trump son como el "perro que no ladró"En la historia de Sherlock Holmes. La verdadera indignación es que Trump y los presidentes anteriores, con el aplauso del Congreso en todo momento, entregaron tantos dólares de impuestos estadounidenses a Kiev que cualquier persona razonable sabía que se desperdiciaría. Si Washington realmente quiere reducir la corrupción extranjera, terminar con la ayuda exterior de Estados Unidos es el mejor primer paso.
* * *
James Bovard es el autor de "Déficit de Atención Democracia""La traición de Bush""Terrorismo y tiranía"Y otros libros. Bovard está en la Junta de Contribuyentes de USA Today. Está en Twitter en @jimbovard. Su sitio web está en www.jimbovard.com