El administrador de Obama entrenó al embajador de Ucrania contra Trump en el escándalo de Biden


El último informe de periodista John Solomon revela que el Departamento de Estado de Obama vio el escándalo de Burisma de Joe y Hunter Biden como un "problema de Biden" durante las elecciones estadounidenses de 2016, y específicamente entrenó a la ahora embajadora estadounidense Marie Yovanovitch sobre cómo responder preguntas incómodas al respecto.

***

Escrito por John Solomon de John Solomon Reports (énfasis nuestro)

En entrevistas recientes, Joe Biden se ha distanciado del trabajo de su hijo en una compañía de gas ucraniana que estuvo bajo investigación durante los años de Obama, con el ex vicepresidente sugiriendo que ni siquiera sabía Hunter Biden sirvió en el consejo de Burisma Holdings.

Hay muchas pruebas de que entra en conflicto con la cuenta del ex vicepresidente, incluyendo La propia historia de Hunter Biden que habló de la compañía una vez con su famoso padre.

También hubo un Diciembre de 2015 historia del New York Times eso planteó la cuestión de si el papel de Hunter Biden en Burisma planteaba un conflicto de intereses para el vicepresidente, especialmente cuando Joe Biden lideraba la lucha contra la corrupción ucraniana mientras la firma de Hunter Biden estaba siendo investigada por los fiscales ucranianos.

Pero cualesquiera que sean los recuerdos de la familia Biden, El Departamento de Estado de Obama vio claramente la investigación de Burisma Holdings en medio de las elecciones presidenciales de 2016 como un problema de Joe Biden.

Las notas recientemente publicadas a través de una demanda de la Ley de Libertad de Información presentada por la Southeastern Legal Foundation en mi nombre detallan cómo Funcionarios estatales en junio de 2016 trabajaron para preparar a la nueva embajadora de EE. UU. En Ucrania, Marie Yovanovitch, para manejar una pregunta sobre "Burisma y Hunter Biden".

En múltiples borradores de un memo de preguntas y respuestas preparados para la audiencia de confirmación del Senado de Yovanovitch, los expertos del departamento en Ucrania instaron al embajador entrante a que se apegara a una respuesta simple.

"¿Tiene algún comentario sobre Hunter Biden, el hijo del vicepresidente, que forma parte del directorio de Burisma, una importante compañía de gas ucraniana? " el borrador de preguntas y respuestas preguntó.

La respuesta recomendada para Yovanovich: "Para preguntas sobre el papel de Hunter Biden en Burisma, Lo recomendaría a la oficina del vicepresidente Biden."

Las preguntas y respuestas son consistentes con otra información que fluye fuera del estado. Como Informé ayer, cuando un representante de Burisma contactó a State en febrero de 2016 para solicitar la ayuda del departamento para anular las acusaciones de corrupción, el papel de Hunter Biden en el directorio de la compañía fue citado de manera destacada.

Y un alto funcionario del Departamento de Estado que testificó recientemente en los procedimientos de juicio político. según se informa a los legisladores Trató de advertir a la oficina del vicepresidente que Burisma planteó un conflicto para Joe Biden, pero fue rechazado.

No hay leyes que hubieran impedido que Hunter Biden se uniera a Burisma, incluso cuando su padre supervisó la política de Ucrania para el presidente Obama.

Y las investigaciones de corrupción iniciadas en 2014 por las autoridades británicas y ucranianas que involucran a Burisma y su propietario Mykola Zlocvhevsky involucraron actividades que precedieron a la llegada de Hunter Biden a la junta. Se establecieron a fines de 2016 y principios de 2017.

Algunos de los defensores de los medios de Biden han sugerido falsamente que las investigaciones estaban inactivas. No eran.

La verdadera pregunta de interés público involucra a Joe Biden. Las reglas federales de ética requieren que los funcionarios del gobierno eviten incluso la apariencia de un conflicto de intereses, y los expertos en ética con los que hablé dicen que el vicepresidente debería haberse abstenido de los problemas que afectan a Burisma.

Eso se hizo conmovedoramente público cuando Biden aprovechó la amenaza de cancelar $ 1 mil millones en ayuda de los EE. UU. en marzo de 2016 para lograr que Ucrania despidiera a su fiscal superior, Viktor Shokin, quien acaba de supervisar la investigación de Burisma. Un mes antes del despido, Shokin intensificó la investigación de corrupción contra Burisma al confiscar los bienes y activos del propietario de la compañía.

Shokin dice estaba haciendo planes para entrevistar a Hunter Biden e insiste en que lo despidieron porque se negó a retirarse de la investigación de Burisma. Joe Biden insiste en que provocó el despido de Shokin porque creía que el fiscal no era efectivo.

Hay más memorandos y documentos que se publicarán en los próximos meses bajo la demanda de FOIA que presenté ante la Southeastern Legal Foundation que pueden arrojar luz sobre lo que realmente sucedió.

Pero una cosa ya está clara: mucho antes de que el presidente Trump o su abogado Rudy Giuliani trataran de sacar provecho político de la investigación de Burisma, los funcionarios estatales de carrera ya lo veían como un problema para Joe Biden.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *