El asedio de Waco y el estado profundo

Escrito por John Wilder a través de WilderWealthyWise.com,

"Hay una razón por la que separas a los militares y la policía. Uno lucha contra los enemigos del estado, el otro sirve y protege a la gente. Cuando el ejército se convierte en ambos, los enemigos del estado tienden a convertirse en el pueblo ".

– Battlestar Galactica (Nueva)

No se preocupen, izquierdistas, todas esas personas en Waco estaban aquí legalmente.

El sitio de Waco comenzó hace 27 años. Comenzó como una incursión de la ATF: Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego. El ATF se formó después de la Ley de Control de Armas de 1968. Al investigar el ATF, me sorprendió que su historia no consistiera en nada más que una serie interminable de escándalos y angustias visitadas (principalmente) a personas sin intención criminal que no tenían idea de que estaban violando alguna ley extremadamente técnica. Y eso es en un buen día.

¿Qué tan malo es el ATF? Esto es lo que dijo un subcomité del Senado: "En base a estas audiencias, es evidente que las tácticas de aplicación de la ATF que son posibles gracias a las leyes federales de armas de fuego actuales son constitucionalmente, legalmente y prácticamente reprensible." A partir de eso, en realidad empeoró.

los ATF estuvo involucrado (además de Waco) en el Desastre de Ruby Ridge (que registró un recuento de cuerpos que incluía a un niño de 14 años y una madre que sostenía un bebé), así como operación rápida y furiosa donde las armas fueron vendidas ilegalmente a delincuentes mexicanos. Está bien vender armas a los carteles de la droga porque Fast and Furious lleva el nombre de una película de Vin Diesel, ¿y a quién no le gusta?

Parece que la mayoría de las cosas realmente útiles que hace la ATF giran en torno a bases de datos que intentan combinar armas con crímenes. Puede ser una buena idea mantenerse cerca de las pantallas de las computadoras y lejos de las A, T y F reales, ya que han perdido (en una sola auditoría) más de 76 armas de fuego, además de cientos de computadoras portátiles. Ups ¿Demasiado A? Y este es el grupo que venera a Elliot Ness y a los famosos Intocables como sus antepasados.

Parece que el Director Adjunto realmente quería ganar el concurso de comer pasteles con el FBI, por lo que contrataron a Karen.

En una existencia que consiste en eventos repugnantes, objetables y odiosos, el asedio de Waco es probablemente su mayor logro. Waco es sin duda la peor cosa que ha hecho la ATF. El hecho de que no sea lo único malo de lo que la gente habla cuando mencionan el ATF te dice cuán incompetentes son.

¿Qué hizo el ATF que fue tan malo en Waco?

Lanzaron una incursión de estilo militar contra una iglesia, los Branch Davidians, por ningún delito real discernible, aparte de ser un gran objetivo para una incursión que podría obtener publicidad justo antes de que se establecieran los presupuestos del Congreso. Ah, y los agentes de la ATF mintieron a sabiendas para obtener apoyo militar, lo que indica que había drogas ilegales en la iglesia cuando no había evidencia alguna. Y esto es solo para entrantes.

En la mañana del ataque, los agentes dispararon a los perros, luego participaron en un tiroteo con los miembros de la iglesia. La ATF dice que no dispararon primero. Los Branch Davidians sobrevivientes dicen que el ATF disparó primero. Como la ATF estaba grabando la redada para usarla en relaciones públicas, parece extraño que no tengan imágenes de eso. Casi como si las cintas fueran. . . convenientemente perdido? Nah

El ATF puede ser malo, pero lo compensan en parte por ser incompetente. Después de 45 minutos de intercambiar disparos con los Branch Davidians, la ATF solicitó una reposición, ya que habían disparado todas sus municiones. La iglesia permitió y respetó un alto el fuego cuando podrían haber matado fácilmente a todos los agentes de la ATF mientras intentaban retirarse. Pero la gente de la iglesia no. Una vez que pasó la amenaza de ataque, dejaron que los agentes se fueran en pedazos. ¿Mencioné que los Davidianos de la Rama llamaron al 911 cuando fueron atacados por primera vez?

Los agentes de la ATF son notoriamente malos en los chistes de golpes.

El asedio de Waco luego se convirtió en un circo. La prensa, el FBI y la Guardia Nacional de Texas se presentaron. Cuando un grupo de madres y niños se rindió, las madres fueron arrestadas inmediatamente y los niños fueron puestos bajo custodia estatal, lo que hizo que los niños restantes no quisieran irse. Gracioso, eso. Los negociadores de rehenes del FBI enviaron una videocámara para que los Davidianos pudieran demostrar que no estaban siendo obligados a quedarse. El FBI se negó a permitir que la cinta sea entregada a los medios. ¿Por qué?

Podría hacer que la gente simpatizara con los Branch Davidians, lo que no sería porque el FBI necesitaba que fueran el villano.

Durante el enfrentamiento, el FBI aumentó continuamente el estrés a través de luces en la noche y sonidos horribles durante el día, lo que probablemente sea una estrategia cuestionable cuando se trata de un culto del fin del mundo. El FBI decidió que transmitir "Esto no es un asalto" a través de un altavoz mientras se usa un tanque para demoler la estructura y bombear gases lacrimógenos inflamables. Si eso no es un asalto, no estoy seguro de lo que es, especialmente porque hay grabaciones infrarrojas que pueden mostrar destellos en la mañana del ataque: destellos de personas afuera disparando al complejo. Aparentemente, este tipo de comportamiento no es un asalto, es solo la forma no amenazante en que los agentes del FBI normalmente se enfrentan entre sí.

Te advertiré, el FBI puede dejar un desastre.

Malcolm Gladwell contó las fuerzas en su artículo para el neoyorquino:

“Fuera del complejo del Monte Carmelo, el FBI reunió lo que se ha llamado probablemente la fuerza militar más grande jamás reunida contra un sospechoso civil en la historia estadounidense: 10 tanques Bradley, dos tanques Abrams, cuatro vehículos de ingeniería de combate, 668 agentes además de seis estadounidenses. Oficiales de aduanas, 15 miembros del personal del Ejército de EE. UU., 13 miembros de la Guardia Nacional de Texas, 31 Rangers de Texas, 131 oficiales del Departamento de Seguridad Pública de Texas, 17 de la oficina del sheriff del condado de McLennan y 18 policías de Waco, para un total de 899 personas. "

Esas eran solo las fuerzas terrestres: también había helicópteros y otra vigilancia de vuelo.

El asedio terminó en tragedia después de la entrada de los tanques, un total de 76 muertos en ese último "no es un asalto". Los miembros de la iglesia perecieron horriblemente en un incendio que puede haber sido iniciado o no por el gobierno.

No quiero dar la impresión de que el líder de la Rama Davidian, David Koresh, fue un héroe. Claramente no lo estaba. Además de tomar esposas que eran muy jóvenes (aunque todavía estaban dentro de la edad de matrimonio de Texas en ese momento, según el Sheriff), Koresh tuvo la oportunidad de terminar el enfrentamiento sin tragedia. Eso todavía no absuelve al gobierno, porque si Koresh sintió que no obtendría un trato justo, parece que tenía razón.

Casi inmediatamente después del primer ataque catastrófico de la ATF, los agentes involucrados comenzaron a escribir informes sobre lo sucedido. Y fueron detenidos a pesar de que escribir informes no les permite usar lo que aparentemente es su única habilidad: las operaciones fraudulentas y la muerte de personas. Alguien de Washington D.C. notó que los agentes escribían cosas que los davidianos podían usar para demostrar su inocencia, lo que debía violar algún tipo de política de la ATF.

Afortunadamente, la evidencia restante del incendio fue al menos cuidadosamente catalogada para que los estadounidenses pudieran tener fe en que el sistema de justicia produciría un resultado justo. No. Todo el sitio fue arrasado dos semanas después del incendio, destruyendo valiosa evidencia.

¿Evidencia? ¿Por qué necesitarías esto?

Su palacio de justicia está en el sótano del Álamo.

Mencioné que iba a escribir sobre Waco a la Sra. Lo discutimos por un tiempo, pero ella abrió con, "Bueno, supongo que esa es otra lista en la que estarás".

Seguimos hablando de eso. Su posición era que Waco comenzó la división derecha / izquierda en el país. Desde un punto de vista, ella estaba en lo correcto. Si observa los datos de Pew® de 1994 (ENLACE), no estábamos divididos como país, pero para 2017 la división estaba en vigor. Waco sucedió justo en el frente de la polarización de la política estadounidense.

Culpo a los veganos, arruinando el Día de Acción de Gracias con su estúpido pavo tofu.

La señora y yo seguimos discutiendo sobre el asedio de Waco. Ambos acordamos que Waco también fue la exhibición más flagrante del Estado Profundo antes del año 2000, y sintió que fue el golpe lo que realmente dividió al país. ¿Cómo es eso?

• La orden de allanamiento para la incursión se basó en múltiples mentiras.

• Los Branch Davidians tenían líneas telefónicas cortadas con el mundo exterior para que no pudieran defender su caso, excepto a través del FBI.

• La evidencia se "perdió", incluida la evidencia física, así como la evidencia en video.

• A los agentes que escribieron informes de rutina después de la primera incursión fallida se les impidió crear informes porque sus historias no coincidían y el gobierno no quería proporcionar evidencia de que los Davidianos de la Rama podrían usar para ser inocentes. La inocencia es para los agentes del gobierno, tonto.

• Las historias de agentes nunca coincidieron entre sí, siendo inconsistentes hasta 6 años después de la redada.

• La evidencia física (como estaba disponible) contradecía el testimonio del agente o los agentes sugeridos pueden haber mentido.

• Al final, se presentaron todos los cargos que se pudieron presentar contra los sobrevivientes, pero no se presentaron cargos contra un solo agente federal. Quizás 9 (de los datos que pude encontrar) el personal de ATF se retiró temprano (presumiblemente con todos los beneficios y honores) o estaban "bajo escrutinio", lo que probablemente significa que no serían promovidos nuevamente por un año o dos.

• Sin embargo, hubo consecuencias duraderas en su carrera: un líder del FBI fue degradado de una posición muy alta, y el resto de su vida fue horrible. Es una broma. Se mudó de un trabajo ejecutivo bien remunerado en el sector privado a otro.

• Los senadores izquierdistas (sobre todo Charles Schumer) se inclinaron hacia atrás para justificar lo que hizo la ATF durante las audiencias del Senado sobre el asedio. Puedo decir esto con confianza: Chuck Schumer es el ATF del Senado.

Los paralelos con el Estado Profundo de hoy son similares:

• Hillary Clinton puede violar intencionalmente la ley relacionada con el almacenamiento de información clasificada. Sin cargo.

• La declaración jurada de FISA que inició la investigación de Mueller podría basarse en. . . mentiras. Sin cargo.

• Andrew McCabe podría mentirle al Congreso. Sin cargo.

• John Brennan podría mentirle al Congreso. Sin investigación

• Roger Stone podría mentirle al Congreso. Sin investigación Es una broma. Golpeado como por el puño de un dios enojado, y condenado por un crimen.

• El general Flynn hizo declaraciones erróneas de hecho no consecuentes cuando estaba en una "conversación amistosa" con agentes del FBI. Sin cargo. Es una broma. Acosado como si hubiera robado el sostén de Satanás y condenado por un crimen.

Ciertamente podría encontrar más ejemplos. Pero el punto es claro: el Estado Profundo se protege primero. Los miembros pueden cometer asesinatos, y no habrá cargos. Los miembros pueden mentir para cubrirse y ser inmunes. Los miembros pueden destruir evidencia sin consecuencia. Los miembros pueden ingresar en la línea de solo 10 artículos con 12 artículos. Sin consecuencias

Cuando pienso en por qué el Estado Profundo iría tan lejos para protegerse, mi primera pregunta es, ¿por qué? Ves esto como un elemento habitual con casi cualquier miembro. Algunos de los que están protegidos no son importantes. El director en escena en Waco: ¿por qué protegerlo?

La respuesta es bastante simple: estas personas saben cosas. Saben de las actividades que Deep State quiere ocultar. Ellos son los que conocen los verdaderos secretos, tanto de usted como de mí, pero lo más importante el uno del otro.

¿Por qué Waco no podría terminar pacíficamente? Porque le daría a Koresh una victoria. Y una victoria, sin importar cuán pequeña sería, sintieron, hacerlos menos poderosos, menos respetados. Hay una razón por la cual el ATF y el FBI posaron en imágenes de los restos aún ardientes del complejo Branch Davidian. Hay una razón por la que después de que el fuego derribó la bandera de Davidian Branch, la ATF levantó una bandera ATF en Waco.

¡Nada dice razonable como una selfie sobre cenizas!

Esa razón es el deseo más profundo del Estado Profundo. ¿Qué quiere el Estado Profundo?

Poder, tanto poder personal como poder para las organizaciones a las que sirven. No se equivoquen, el Estado Profundo es partidista y ama a todos los que les gusta el control estatal. ¿Por qué si no militarizarían un Buró Federal que fuera menos efectivo que los escritores de comedia de situación soviética? Podrías mirar el rostro burlón y burlón de Peter Strzok mientras daba testimonio ante el Congreso y verlo en sus ojos. Desprecio. Desprecio por aquellos que no pertenecían a su pedigrí de Deep State, y una presunción de la idea de que no había nada que pudiera hacerse con él.

¿Confiarías en este hombre con tus secretos?

Se había convertido en el héroe de la ATF, Elliot Ness.

Él era intocable.