El Partido Republicano se prepara para las luchas por “fraude electoral” en las elecciones de Georgia

Escrito por Susan Crabtree a través de RealClearPolitics.com,

En medio del fuego y la furia de la estridente conferencia de prensa de 90 minutos de Rudy Giuliani el jueves en la que se exponen las afirmaciones del presidente Trump sobre fraude electoral generalizado, el ex alcalde de la ciudad de Nueva York y fiscal federal famoso por acabar con la mafia en la década de 1980, se negó a ofrecer una opinión una pregunta muy sustantiva: ¿Cree que el sistema electoral estadounidense está tan manipulado y los partidarios de Trump desconfían tanto del proceso electoral que las autoridades federales deberían monitorear las dos votaciones del Senado de Georgia programadas para el 5 de enero?

“No puedo decir qué se va a hacer al respecto. … Realmente no puedo darles una opinión sobre eso ”, le dijo Giuliani a un reportero cuando el periodista despreocupado y lleno de opiniones cambió a preguntas de los medios.

“Creo que cada elección debería aprender algo de esto y ser muy, muy cuidadoso con las próximas elecciones”.

El periodista que lanzó la primera pregunta a Giuliani mencionó la Operación Greylord, una investigación realizada por el FBI, la división criminal del IRS, el Servicio Postal de los Estados Unidos y la policía de Chicago que desarraigó la corrupción judicial en el condado de Cook, Illinois, en la década de 1980. .

La operación encubierta de tres años resultó en la acusación de 92 jueces y otros funcionarios, la mayoría de los cuales fueron condenados. Los juicios se extendieron durante 10 años.

Aunque era una pregunta amistosa, Giuliani no quería ir allí.

“No tengo idea de dónde había estado el FBI durante los últimos cuatro años”, comentó.

“… No sé qué tenemos que hacer para que el FBI se despierte. Quizás necesitemos una nueva agencia para protegernos. No tengo idea.”

No importa lo que piense de la desafiante conferencia de prensa de Giuliani y la negativa de Donald Trump a ceder, La confianza en el sistema electoral de Estados Unidos entre casi la mitad de la nación que votó por el presidente está alcanzando nuevos mínimos.

UNA Encuesta Morning Consult publicado esta semana encontró que la proporción de republicanos que confían en los resultados oficiales de las elecciones se ha reducido en 43 puntos porcentuales. En una encuesta realizada a finales de octubre, el 70% de los republicanos dijeron que los resultados oficiales de las elecciones serán “muy” o “muy probablemente” fiables. En el post-nov. 3, solo el 27% dice lo mismo, y dos tercios de los republicanos dicen que las elecciones de 2020 fueron no

libre y justo.

Giuliani y otros afirman que el fraude generalizado es lo que llevó a Georgia a los demócratas en la carrera presidencial, no los cambios demográficos del estado y las campañas de participación y registro de votantes muy promocionadas de Stacey Abrams. Impulsados ​​por un ejército de grupos liberales bien fundados, los grupos de Abrams registraron a 800.000 georgianos para votar este año.

Georgia completó su recuento manual de 5 millones de boletas el jueves y, a pesar de descubrir 6,000 boletas pasadas por alto en el proceso inicial, validó el resultado inicial: Joe Biden ganó el estado por más de 10,000 votos. El secretario de Estado republicano Brad Raffensperger (en la foto) planea certificar los resultados más tarde el viernes.

Con el control del Senado en juego, el efectivo de los grupos de intereses especiales con grandes bolsillos está inundando el estado de Peach, unos $ 125 millones en las últimas dos semanas, y un ejército de activistas de todo el espectro político ha llegado para organizar y orquestar esfuerzos de participación altamente focalizados. La carrera ahora está en marcha para lograr que 23,000 de los jóvenes de 17 años del estado, aquellos que cumplirán 18 antes del 5 de enero, se registren para votar antes de la fecha límite del 7 de diciembre, utilizando transmisiones de Twitch, espacios de juegos móviles y algoritmos en línea. -anuncios dirigidos.

Hay tantas cosas en juego en las dos vueltas que enfrentan a los senadores republicanos David Perdue y Kelly Loeffler contra, respectivamente, los retadores demócratas Jon Ossoff y Raphael Warnock, que el candidato presidencial demócrata Andrew Yang y el columnista Tom Friedman alentaron a los demócratas a mudarse temporalmente al estado y registrarse. votar.

Desde entonces, la pareja ha retrocedido, argumentando que sus comentarios fueron frívolos y tenían la intención de subrayar las altas apuestas del concurso. Sin embargo, algunos demócratas de California adinerados según se informa viajar a Georgia para impulsar las operaciones de participación y hacer todo lo necesario para ayudar a los demócratas a ganar los escaños.

Si los partidos externos que acuden allí podrían ser contraproducentes para los demócratas al alimentar el orgullo parroquial es una pregunta abierta, pero Los republicanos están en alerta máxima. El fiscal general de Georgia, Chris Carr, advirtió la semana pasada que mudarse al estado temporalmente para votar es un delito grave que conlleva una sentencia de prisión de 10 años y una multa máxima de $ 100,000.

“No puedes ser colportor de [Michael] Bloomberg: no puedes ser un colportor de los hermanos Koch y decidir: ‘Oye, voy a votar mientras estoy aquí’ ”, dijo la semana pasada Gabriel Sterling, un funcionario electoral de Georgia.

Aunque Yang insiste en que era obvio que estaba bromeando, los conservadores profundamente preocupados por el fraude electoral no se ríen.

Hans von Spakovsky, un experto en leyes electorales de la Heritage Foundation que ha abogado por leyes de votación más estrictas, insta a los republicanos de Georgia a implementar un plan detallado antes de la segunda vuelta para combatir varios tipos de fraude electoral potencial.

Los funcionarios republicanos deberían revisar las listas de registro de votantes y dividirlas por votantes en cada distrito, dijo a RealClearPolitics. Cada lugar de votación tiene un comité de monitoreo local, explicó, y cada presidente debe obtener la lista de votantes de ese distrito. Las listas de registro de votantes se pueden comparar con la lista de residentes del DMV y otras bases de datos de registros estatales.

“Distribuía la lista y decía: ‘Mira a todos en tu vecindario que van a ese lugar de votación, ¿hay personas en él que no son parte de tu comunidad?’ Repase la lista y verifique las direcciones “ y pregunte a los vecinos si la gente se mudó allí recientemente, dijo.

“Si hay una casa unifamiliar en su vecindario y hay 20 personas registradas allí, está bien, eso es un problema”. él dijo.

“Deberían informarlo de inmediato a los funcionarios locales. Eso es lo que deberían estar haciendo ahora “.

Pero la prioridad número uno para combatir el fraude electoral, o incluso la percepción del mismo, debería ser hacer que los trabajadores electorales, no solo los observadores electorales, abran y cuenten las boletas electorales por correo, proporcionando ojos y oídos en el suelo, argumentó.

Von Spakovsky, quien trabajó en nombre de los republicanos en el recuento de Bush-Gore de Florida en 2000, dijo que los republicanos deben exigir más transparencia. Citó informes de los medios de comunicación de que solo se permitió un observador por cada 10 mesas de conteo de votos durante el recuento de Georgia debido a las reglas de distanciamiento social de COVID-19.

“Whoa, ¿qué está pasando con eso?” preguntó. “Debería haber un observador en cada mesa donde se realiza el recuento. Eso es lo que hicieron en Florida. Lo sé. Yo estuve ahí.”

Heritage Action, el brazo político de Heritage Foundation, dice que está movilizando a 20.000 de sus miembros locales en Georgia para llamar a la puerta, hacer llamadas telefónicas y enviar mensajes de texto. También está reclutando un equipo de al menos 100 trabajadores electorales para vigilar cualquier intento de manipular los resultados de las elecciones. Jenny Beth Martin, presidenta del Tea Party Patriots Citizens Fund, dijo que su grupo planea capacitar a los trabajadores electorales y los observadores electorales sobre qué buscar. “Participaremos en las operaciones del recinto”, dijo a RCP.

Todos estos esfuerzos requieren mano de obra, y los republicanos están preocupados en privado porque el Partido Republicano no hizo lo suficiente para evitar la segunda vuelta al contrarrestar las extensas actividades de base de Abrams. Como señaló Giuliani, tampoco confían en que el FBI u otras autoridades federales hagan algo para protegerse o investigar el fraude si hay evidencia de que haya ocurrido.

John Yoo, un abogado conservador que trabajó en la administración de Justicia de George W. Bush, dice que las preocupaciones de Trump sobre la ampliación de la votación por correo que genere más oportunidades de fraude electoral están bien fundadas. El presidente Jimmy Carter y James A. Baker III, secretario de estado de George HW Bush, llegaron a la misma conclusión en 2005 después de encabezar la Comisión de Reforma Electoral Federal, que concluyó que “las papeletas de voto ausente siguen siendo la principal fuente de posible fraude electoral”.

La práctica de apuntar a hogares de ancianos y hospitales para personas mayores y ayudar a los votantes de edad avanzada a completar sus boletas es una práctica tan común que hay un nombre para ella entre los operativos políticos: “Granny farm”. Durante la pandemia, ha surgido una nueva preocupación por la privación del derecho al voto de las personas mayores debido a la renuencia de los estadounidenses mayores a acudir a las urnas. Pero ese miedo ha sido abusado, afirmó Yoo.

Críticos de recolección de votos, o la recopilación de boletas por correo de terceros, a menudo se refieren a un incidente descubierto por el Miami Herald en 1998 en el que una mujer de 70 años que se recuperaba de un derrame cerebral se quejó de que un agente político la acosaba por su boleta de voto ausente quien luego lo llenó y se lo quitó.

“Lo que debería preocupar a todo el mundo es si vemos niveles sospechosos de votación, más votos que residentes, en hogares de ancianos u hogares grupales”. Dijo Yoo. Sin embargo, se mostró escéptico de que un número significativo de personas se hayan trasladado ilegalmente para votar.

En cambio, dice que las dos áreas de mayor preocupación son la recolección de votos y el proceso de tabulación o contabilidad de todos los votos.

El equipo legal de Trump ha apuntado al proceso de tabulación de la votación electrónica y a las máquinas del sistema de votación Dominion involucradas. Sidney Powell, uno de los abogados de Trump, insiste en que el presidente ganó por “millones de votos” y que el software Dominion alteró las cuentas. Ella ha citado una declaración jurada firmada por un exoficial militar de Venezuela de que el sistema se utilizó para cambiar electrónicamente los votos de los hombres fuertes Hugo Chávez y su sucesor, Nicolás Maduro.

El estado de Georgia utiliza máquinas y software Dominion, pero Raffensberger, el secretario de estado, dijo que una auditoría de esas máquinas no encontró signos de juego sucio.

Y Jason Snead, director ejecutivo del conservador Honest Elections Project, dice que el equipo legal de Trump aún tiene que proporcionar suficiente evidencia de fraude generalizado para que él crea que Dominion alteró o manipuló “millones de votos o cualquier cosa por el estilo”.

“Claramente hay problemas que sucedieron el día de las elecciones, y algunos de ellos han sido bien documentados”, dijo. “Algunos condados en algunos estados tuvieron problemas con algunos equipos, pero nada que estuviera realmente fuera de la norma para este tipo de sistemas”.

Snead dijo que quienes elaboran las leyes electorales tienen la responsabilidad de garantizar que están gestionando la demanda de mayores opciones de votación por correo durante el COVID de una manera “que garantice que esas papeletas estén debidamente protegidas y que el sistema electoral en su conjunto funcione sin problemas”. de forma eficiente y segura “.

Uno de los problemas es que el fraude electoral es difícil de probar, y los fiscales de distrito locales han mostrado poco interés por enjuiciarlo. Estos casos toman mucho tiempo para investigar, y las legislaturas estatales no han hecho del tema una prioridad de financiamiento, dicen von Spakovsky y otros.

En 2018, el Procurador General de Arizona, Mark Brnovich, lanzó una unidad de integridad electoral para “preservar la confianza pública en la integridad de nuestras elecciones defendiendo atentamente las salvaguardas de las boletas electorales y las leyes de voto de sentido común”.

El martes, Brnovich pidió públicamente a los críticos del proceso electoral que presentaran “hechos y pruebas” para que su oficina pueda investigar.

Después de una elección que ha alimentado tanta desconfianza en el sistema, von Spakosvksy está instando a todos los estados a crear unidades de integridad electoral similares en sus oficinas del fiscal general y para que las legislaturas proporcionen suficientes recursos para que esas unidades hagan un trabajo completo.

Snead dijo que Brnovich está llevando a cabo un caso de recolección de votos “superventas” que trata de dos disposiciones de la ley de Arizona que la Corte Suprema ha dicho que revisaría este otoño. Un aspecto tiene que ver con las leyes estatales que exigen que las personas voten en su precinto específico y otro para restringir la recolección de boletas, limitando quién puede recolectar y entregar la boleta de una persona a un miembro de la familia, miembro del hogar o cuidador.

Dependiendo de cómo dictamine el tribunal superior, las leyes de votación más restrictivas en varios estados podrían estar en proceso, o consagrarse como salvaguardas necesarias.

“Así que este va a ser un gran caso”, dijo. “Tiene el potencial de ayudar a definir y dar forma a la ley electoral en el futuro”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *