Por Estelle Shirbon
LONDRES (Reuters) – El primer ministro británico, Boris Johnson, regresó a su país después de un viaje al extranjero el miércoles, aún con la intención de entregar Brexit el 31 de octubre, pero enfrentando demandas de los opositores para su renuncia después de una humillante decisión de la Corte Suprema de que había suspendido ilegalmente el Parlamento.
Sin un final a la vista de la crisis de tres años por la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, Johnson dice que el país se irá con o sin un acuerdo de salida. La mayoría de los legisladores están decididos a bloquear un escenario sin acuerdo.
El Parlamento volverá a sentarse el miércoles, pero no está claro exactamente qué surgirá a continuación del punto muerto del Brexit.
Johnson ha rechazado los llamados de los opositores a renunciar, pero el líder opositor del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, dijo el miércoles que ahora no era el momento para que el Parlamento intentara derribarlo.
"Simplemente nuestra primera prioridad es evitar una salida sin acuerdo de la UE el 31 de octubre", dijo Corbyn en una entrevista en BBC Radio 4.
La Cámara de los Comunes, donde Johnson no tiene mayoría, se volverá a reunir el miércoles después de que el Tribunal Supremo dictamine el martes que su decisión de suspenderla durante cinco semanas fue ilegal y, por lo tanto, nula.
Antes de la suspensión, el parlamento había aprobado una ley que requería que Johnson pidiera a la UE que retrasara el plazo si no se acordaba un acuerdo de salida antes del 19 de octubre. Corbyn dijo que él y otros legisladores de la oposición se centrarían en garantizar que Johnson cumpliera con esa ley.
Cuando los periodistas en Nueva York le preguntaron el martes cómo planeaba superar ese obstáculo legal, Johnson simplemente ignoró la pregunta e insistió en que Brexit tendría lugar el 31 de octubre, pase lo que pase.
Johnson ha dicho repetidamente que su resultado preferido del Brexit sería acordar un acuerdo de salida con los otros 27 miembros de la UE antes de la fecha límite y que tenía la esperanza de lograrlo.
Sin embargo, los negociadores de la UE dicen que no ha hecho nuevas propuestas capaces de romper el punto muerto sobre el tema de cómo administrar la frontera entre Irlanda, un miembro de la UE e Irlanda del Norte, que es parte del Reino Unido, después del Brexit.
"MANCHA EN SU PERSONAJE"
Las reacciones a la decisión candente de la Corte Suprema mostraron que las divisiones eran más profundas que nunca.
"Este fallo deja una mancha en su carácter y competencia", dijo el periódico Financial Times en su editorial. "Ante un juicio tan condenatorio, cualquier primer ministro con una pizca de respeto por la democracia británica y las responsabilidades de su cargo renunciaría".
En el otro extremo del espectro, el periódico Sun, que apoya el Brexit, denunció el fallo de la Corte Suprema como un "golpe peligroso por parte de jueces políticos".
"Boris, víctima del asombroso golpe de estado legal de ayer, debe respetar a este tribunal y su supuesta imparcialidad. Pero en un acto de vandalismo constitucional sin precedentes, 11 jueces se convirtieron en una entidad política no elegida, otorgándose un inmenso poder para anular nuestro gobierno y nuestra reina". dijo en su columna líder.
The Sun se hizo eco de Jacob Rees-Mogg, el líder de la Cámara de los Comunes y uno de los defensores más fervientes del Brexit, a quien los periódicos británicos informaron que describió el fallo como un "golpe constitucional" durante una conferencia telefónica con Johnson y otros miembros del gabinete el martes.
Johnson mismo fue combativo después del fallo, diciendo en Nueva York que estaba totalmente en desacuerdo con él y quejándose de que demasiadas personas estaban tratando de frustrar el Brexit contra la voluntad del pueblo.
Pero uno de sus propios ex miembros del gabinete, Amber Rudd, dijo que sería irresponsable que el gobierno emitiera el fallo como un movimiento anti-Brexit cuando la defensa de Johnson fue que su decisión de suspender el parlamento en primer lugar no tenía nada que ver. con Brexit
El ex ministro Dominic Grieve, un rebelde anti-Johnson dentro del gobernante Partido Conservador, acusó al primer ministro de comportarse "como un toro en una tienda de porcelana" y llevar un mazo a la constitución a diario.
"Boris Johnson ha decidido ser un político populista. Eso es algo muy peligroso de hacer, porque agitar a la gente contra el parlamento no va a resolver los problemas del país. Creará más enojo, más tensión", dijo a Sky News.
El líder de la oposición, Corbyn, dijo en la entrevista de la BBC que una vez que se haya evitado un Brexit sin acuerdo, sería apropiado presentar una moción de desconfianza para obligar al gobierno a renunciar y luego tener una elección general.