El senador Grassley exige respuestas del Pentágono sobre los cuestionables contratos de defensa del espía del FBI Stefan Halper

Escrito por Sara Carter a través de SaraACarter.com,

El presidente del Comité Senatorial de Finanzas Sen. Chuck Grassley envió una carta el miércoles al director de la Oficina de Evaluación Neta del Departamento de Defensa solicitando información detallada sobre los contratos proporcionados al informante del FBI Stefan Halper, quien estaba espiando tres de las ayudas de campaña del presidente Trump durante la investigación electoral de 2016.

La naturaleza expansiva de la investigación de Grassley es significativa y coincide, pero está separada, con una investigación en curso por parte del fiscal designado por el Departamento de Justicia La investigación criminal de John Durham en el asunto, como se informó por primera vez por SaraACarter.com.

La investigación criminal de Durham en el FBI, La CIA, así como las entidades privadas relacionadas con la investigación del buró sobre la campaña de Trump y ahora desmintió la teoría de que coludió con Rusia, también se ha expandido a la Oficina de Evaluación Neta. Conocido por su acrónimo ONA, la oficina secreta está dirigida por el Director James Baker, quien ha estado en el cargo desde que fue designado por la Administración de Obama en 2015.

En la carta a Baker Grassley hace una letanía de preguntas sobre el papel de Halper dentro de la ONA, sus contratos, sus contactos extranjeros y si el FBI u otras agencias, usaron la oficina de la ONA para pagarle a Halper por espiar al personal de la campaña de Trump.

"¿Puede ONA afirmar con certeza que Halper no usó el dinero de los contribuyentes proporcionado por el Departamento de Defensa para reclutar, o intentar reclutar, fuentes para la investigación del FBI sobre la teoría de colusión ahora desacreditada entre la campaña de Trump y Rusia"? Grassley le pregunta a Baker.

Baker no pudo ser contactado de inmediato para hacer comentarios.

Según fuentes familiarizadas con el asunto, también ha sido interrogado por el equipo de investigación de Durham. Grassley también ha estado investigando el asunto desde principios de 2019, cuando él pedido que el "Inspector General del DoD (IG) revise las acusaciones de mala administración por parte de los contratos de la ONA para actividades políticas, impropias o derrochadoras". información buscada sobre los procesos de contratación de ONA después de un Auditoría DoD IG del programa, que descubrió que ONA no podía proporcionar suficiente documentación de que Halper realizó todo su trabajo de acuerdo con las leyes y regulaciones aplicables. El Pentágono emitió un plan de acción correctiva para ONA en agosto ".

El Departamento de Justicia, Kerry Kupec, le dijo a esta reportera que no podía comentar sobre la investigación en curso de Durham.

Lo que sí sabemos de la oficina de Grassley es que la investigación se centra en el "cumplimiento del contrato de la ONA después de revisar documentos preocupantes relacionados con los contratos otorgados al profesor Stefan Halper".

"Esos documentos ponen en duda la administración de ONA de los dólares de los contribuyentes, así como su gestión de contratos y controles internos". un comunicado de prensa sobre el asunto declarado.

Aquí es donde el papel de Halper con ONA "se vuelve altamente sospechoso y sus contratos coinciden con su espionaje en la campaña de Trump". dijo un ex funcionario del gobierno, familiarizado con el asunto. Halper fue una parte integral de la investigación del FBI en 2016 sobre el voluntario de la campaña de Trump a corto plazo, Página Carter y George Papadopolous. El seminario de inteligencia de Cambridge de Halper también se conectó con el teniente general. Michael Flynn cuando en abril de 2014, Flynn, quien era entonces jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa, fue invitado como invitado a Londres, Inglaterra. Flynn luego estaría en el centro de historias falsas acusándolo de ser un activo ruso y envolviendo a un académico británico nacido en Rusia Svetlana Lokhova en las historias falsas

Lokhova, quien recientemente habló con The Sara Carter Show, dijo que Halper lo hizo porque es "el tramposo sucio" que solía atacar, espiar y difundir desinformación en un intento de atacar al presidente Trump.

Lokhova también asistió a la cena en el Seminario de Inteligencia de Cambridge en 2014. Fue allí donde conoció brevemente a Flynn. Ella cree que fue Halper quien ayudó a impulsar y filtrar las historias falsas más adelante en 2017 de que ella y Flynn tuvieron una aventura y que ella era un activo de Rusia. Ahora está demandando a las publicaciones de noticias y Halper para difamación.

Halper también se contactó por primera vez con Page en su seminario, en julio de 2016. Page, quien ya estaba en el radar del FBI, fue acusado falsamente en los informes de noticias como un activo ruso, cuando se encontró información falsa en el expediente del ex espía británico Christopher Steele. se filtró a propósito en una campaña de desinformación contra funcionarios de Trump. El expediente no verificado también fue utilizado como la mayor parte de la evidencia por el FBI para obtener una orden de espiar a Page. El informe más reciente del inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, reveló la extensa mala conducta de los funcionarios del FBI para obtener la orden de arresto contra Page y también reveló que el FBI no pudo validar ninguna información en el expediente desacreditado de Steele.

La ONA, que se estableció bajo el ex presidente Richard Nixon, se considera el "grupo de expertos" del Pentágono, pero ha sido muy criticado en los últimos años por lo que parecía ser una falla en la producción de evaluaciones. Por ejemplo, en 2016 el escritor de seguridad nacional de Washington Time, Bill Gertz publicó un artículo condenatorio revelando que Baker no pudo "producir más de su producto de la firma, es decir, evaluaciones netas de alto secreto".

Como declaró Gertz, el oficina, "Ha enfocado su presupuesto anual de $ 20 millones principalmente en la producción de proyectos de investigación externos, algunos de ellos de valor cuestionable, según los críticos". Según el Pentágono, se supone que la ONA es una "organización de investigación interna que otorga contratos por informes académicos destinados a ayudar a los militares a producir tendencias a largo plazo y perspectivas de capacidades militares en comparación con otros países para identificar amenazas futuras ".

Ahí es donde entra en juego Halper. Halper obtuvo numerosos contratos de la ONA por un total de más de $ 1 millón y muchos que coinciden con la misma línea de tiempo que informaba sobre las ayudas de Trump al FBI.

La investigación de Grassley, sin embargo, revela que "las revisiones de las propuestas de investigación de Halper provocaron críticas sobre la calidad y la necesidad de su producto de trabajo". Otros contratos muestran que Halper incluyó a un funcionario de inteligencia ruso como consultor para un proyecto de ONA ".

Ese funcionario de inteligencia ruso es el ex viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Vyacheslav Trubnikov. Esto es lo importante. Sigue la línea de tiempo.

Uno de los contratos en cuestión fue "adjudicado en septiembre de 2015, el profesor Halper enumera al ex viceministro de Relaciones Exteriores para Rusia, Vyacheslav Trubnikov, como consultor y asesor de un documento entregado a ONA. Trubnikov es un conocido oficial de inteligencia ruso, que fue incluido por Christopher Steele como fuente en el dossier Steele ahora desacreditado, que se utilizó como predicado para obtener una orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) para vigilar al asesor de la Campaña de Trump, Carter Page. No está claro en el archivo del oficial de contratación si el profesor Halper le pagó a Trubnikov por su ayuda para recopilar información para este documento, o en qué capacidad el profesor Halper interactuó con Trubnikov durante el curso de la ejecución de este contrato. Además, los informes indican que Halper le ofreció a George Papadopoulos $ 3,000 por asistencia para completar un estudio de energía y se reunió con Carter Page en una conferencia de Cambridge. Dadas las conexiones de inteligencia del profesor Halper y la financiación del gobierno, es razonable preguntar si utilizó algún dinero de los contribuyentes en su intento de reclutar a funcionarios de la campaña de Trump como fuentes ".

Trubikov es la misma fuente que Steele alegó que usó en su expediente que permitió al FBI espiar a Page.

"Halper también estaba en contacto con Page y otro asistente de campaña de Trump, George Papadopoulos, planteando preguntas sobre si Halper usó el dinero de los contribuyentes estadounidenses para buscar conexiones con funcionarios de campaña de Trump", declaró la oficina de Grassley.

"Las interacciones también plantean preguntas sobre qué papel, si es que tiene alguno, tuvo Halper en la investigación de interferencia electoral rusa, que no encontró colusión con la campaña de Trump".

En el letra a Baker, Grassley "solicitó datos adicionales sobre los contratos de ONA durante los últimos cinco años, incluidos detalles sobre sus propósitos, costos y esfuerzos para garantizar la supervisión y el cumplimiento adecuados. Grassley también cuestionó por qué ONA emitió otros contratos no relacionados con Halper que parecen no tener relación con el propósito y la misión de ONA ".

Algunas preguntas Grassley quiere que la ONA de Baker le responda (De la carta a Baker)

En un esfuerzo por comprender mejor las prácticas de contratación de ONA, responda las siguientes preguntas, pregunta por pregunta, a más tardar el 5 de febrero de 2020:

• Se requiere que ONA realice una evaluación neta anual de las capacidades militares del Departamento de Defensa en comparación con las capacidades militares de otros países. (16) ¿Cuándo fue la última vez que ONA completó una evaluación neta?

• Proporcione una lista de todos los contratos emitidos para cada año durante los últimos cinco años, el título de cada proyecto financiado y el costo total de cada contrato para el contribuyente. De esos contratos, ¿cuáles exigían investigación clasificada?

• Proporcione una lista de las cinco personas o entidades principales, en términos de monto en dólares, durante los últimos cinco años que han recibido premios, incluidos los nombres de los adjudicatarios, el número de contratos adjudicados, las fechas de adjudicación, el monto en dólares por premio, el proyecto para ser financiado, y el (los) funcionario (s) que autorizan.

• Describa el proceso de ONA sobre cómo evalúa las propuestas de investigación y supervisa el proceso de edición y gestión del trabajo de investigación. En su respuesta, aborde lo siguiente:

• ¿Qué papel juegan las evaluaciones previas a la adjudicación con respecto a la decisión de ONA de adjudicar un contrato a un individuo o entidad?

• ¿ONA realiza alguna evaluación de la validez de las citas o la investigación de respaldo utilizada en el trabajo de investigación? ¿Si no, porque no?

• Al celebrar contratos, ¿requiere la ONA que los trabajos de investigación sean revisados ​​por pares para asegurar que las opiniones dentro de la entrega se verifiquen adecuadamente y no se vean afectadas por sesgos o influencias externas? ¿Si no, porque no?

• ¿ONA cree que, para que un trabajo de investigación sea de gran valor para promover el propósito de ONA de proporcionar evaluaciones de la posición, las tendencias y las perspectivas futuras de las capacidades militares y el potencial militar de los Estados Unidos en comparación con las de otros países, las declaraciones dentro de los trabajos de investigación debe ser precisa y adecuadamente examinada? ¿Si no, porque no?

• ¿ONA exige actualmente a los contratistas que proporcionen el nombre y el monto en dólares aportados por terceros para garantizar que el trabajo de un contratista no esté influenciado de ninguna manera por personas o entidades extranjeras, ni por ningún otro posible conflicto de intereses? Si es así, proporcione esta política. De no ser así, ¿tiene la ONA intención de desarrollar o instituir una política de este tipo? ¿Si no, porque no?

• Para cada uno de los contratos de Halper, ¿realizó ONA una evaluación posterior al contrato? Si es así, proporcione cada evaluación. ¿Si no, porque no?

• Si un contrato tiene una opción ejercitable, ¿qué individuo dentro de ONA determina si se ejerce esa opción? Si ONA tiene la discreción de ejercer una opción en un contrato, ¿se considera el valor estratégico para ONA cuando se ejerce esa opción? ¿Si no, porque no?

• En respuesta a la recomendación # 3 de DoD IG, ONA declaró que "no todos los contratos requieren una verificación exhaustiva o significativa de los métodos utilizados para derivar el contenido analítico". Además, ONA declaró, en relación con los contratos del profesor Halper, que "(l) el Gobierno recibió entregas que fueron de alta calidad y se conformaron a los requisitos establecidos en el contrato. ”(18) ONA declara además que se establecerán controles de calidad, basados ​​en las necesidades mínimas de ONA.

• Si un contratista en realidad no entrevista a las personas que dicen haber entrevistado, o no proporciona una fuente precisa, la entrega no cumple con las especificaciones del contrato y no se debe pagar al contratista. Aceptar y pagar un producto defectuoso puede ser una violación de la ley. Si ONA no toma ninguna medida para verificar el producto de trabajo de un contratista, ¿cómo puede ONA confiar en ese contratista o entregarlo para proporcionar información precisa para realizar una evaluación neta?

• ¿Qué controles de calidad busca establecer la ONA para verificar que los contratistas cumplan y cumplan con todos los requisitos de un contrato determinado?

• Después de completar un trabajo de investigación, ¿se comparten los trabajos fuera de ONA? De ser así, describa el proceso mediante el cual los trabajos de investigación se comparten dentro del gobierno federal o del sector privado. ¿Si no, porque no?

• ¿El profesor Halper alguna vez reveló su relación con el ex viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Vyacheslav Trubnikov, a usted mismo o cualquier otro funcionario de la ONA antes de completar el número de contrato HQ0034-15-C-0100 (La relación Rusia-China: El impacto en los Estados Unidos ' Seguridad)? ¿Esta relación con un oficial de inteligencia ruso sugiere que puede haber información sesgada y poco confiable contenida en la entrega?

• ¿Puede la ONA afirmar con certeza que Halper no usó el dinero de los contribuyentes proporcionado por el Departamento de Defensa para reclutar o intentar reclutar fuentes para la investigación del FBI sobre la teoría de colusión ahora desmentida entre la campaña de Trump y Rusia?

• ¿Usted o algún otro funcionario de la ONA conoce alguna otra relación que el profesor Halper haya tenido con los oficiales de inteligencia extranjeros?

Vaya aquí para el completo texto de la carta de hoy al Director Baker de ONA.