Justo cuando pensabas que la historia del "chico pedo" no podía ser más extraña que un abogado de alto precio que critica lo que muchos creían que era una trama de un caso contra un multimillonario, recibimos el impresionante Tweet y una carta al editor de Law.com de L. Lin Wood, el (antiguo) abogado de Vern Unsworth.
Después de perder en el juicio a Elon Musk, el abogado L. Lin Wood acudió a Twitter para explicar, no por qué su cliente fue perjudicado por el veredicto, sino por qué el veredicto En su contra fue correcto Es una admisión que, incluso si él lo creyera, sería una bofetada impresionante para su cliente y tendría muchas preguntas sobre por qué Wood tomaría el caso para empezar. Tarde el lunes por la noche, Wood tuiteó:
Algunas reflexiones del lago. El veredicto en Unsworth v. Musk dijo la verdad. Aunque escrito como posible difamación, Elon Musk solo pretendía un insulto. Por lo tanto, no se pretendieron declaraciones fácticas. La verdad elimina cualquier signo de interrogación sobre la reputación de Vern. La verdad gana. También lo hacen las dos partes.
– Lin Wood (@LLinWood) 10 de diciembre de 2019
Para agregar insulto a la lesión, Wood también publicado una carta al editor de Law.com, felicitando a Elon Musk y los abogados de su equipo por ganar el caso.
Wood abrió la carta diciendo:
Felicito a Elon Musk y a los abogados de su equipo en Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan por sus esfuerzos para lograr un veredicto para su cliente que diga la verdad. Alex Spiro y Bill Price son abogados excepcionales. Sus esfuerzos contribuyeron en gran medida al veredicto que decía la verdad: los comentarios de Musk del 15 de julio de 2018 sobre Vernon Unsworth fueron nada más y nada menos que un insulto. Los insultos por definición no transmiten hechos. Y la verdad, incluso en manos de abogados expertos, no cambia.
Luego llamó a los abogados de Musk "hábiles adversarios legales":
Y después de un juicio en un libro de texto entre adversarios legales expertos, se emitió el veredicto y se reveló la verdad, Musk ganó. Igual que Unsworth. Musk solo tuvo que usar su chequera para pagar a sus abogados la tarifa bien ganada.
antes de luego anunciando su retiro de ser un abogado litigante.
En cuanto a mí, le prometí a mi familia el Día de Acción de Gracias que el juicio por Unsworth sería mi último juicio con jurado. Me desvaneceré con mi sabiduría de cabello plateado lista para ayudar solo si es necesario. He tenido el privilegio de capacitar a un grupo de abogados jóvenes y calificados en este juicio para tomar las riendas y estar en la próxima generación de abogados litigantes que buscan la verdad con los mejores intereses del cliente a la vanguardia de sus esfuerzos. Abogados que nunca dejarán que nuestra profesión degenere en dinero, pero que practicarán derecho sabiendo que se trata de la búsqueda de la verdad.
Gorjeo inmediatamente explotó con indignación con Wood, y algunos especularon que Musk le pagó, que lo chantajearon o que simplemente es un abogado incompetente que busca excusas por su pobre desempeño.
En cualquier caso, el reconocimiento de que el veredicto En su contra "dijo la verdad" es una declaración extraña para cualquier abogado después de perder en el juicio en un foro público de este tipo.
Muchos en Twitter le pidieron a Wood que considerara los sentimientos de su cliente:
¿Imagina cómo se siente Vern ahora? Se han avergonzado en más de un sentido. Qué desgracia para la profesión jurídica.
– mdubs (@ mdubs17) 10 de diciembre de 2019
Otros especularon que simplemente estaba poniendo excusas:
Omg – forma de racionalizar la pérdida – Apuesto a que Vern habría apreciado esta gran idea antes de pasar por toda esta terrible experiencia si supieras (y deberías haber sabido) que era un perdedor dada la defensa que planeaste, vergonzoso.
– Scott J, CFA (@RyeNotBerben) 10 de diciembre de 2019
Algunos preguntaron sobre el impacto potencial obvio que esto podría tener en el litigio pendiente de Unsworth, si decidiera apelar en los EE. UU. O iniciar un caso en el Reino Unido:
Estoy confundido. ¿Su declaración no perjudica las perspectivas de su cliente en litigios pendientes en otras jurisdicciones sobre los mismos hechos subyacentes? ¿Tiene (necesita) la aprobación de su cliente para esta declaración? .@LLinWood
– Mascotas y política (@amarlevine) 10 de diciembre de 2019
Otros sugirieron violaciones de ética y mala práctica:
Estoy confundido. ¿Su declaración no perjudica las perspectivas de su cliente en litigios pendientes en otras jurisdicciones sobre los mismos hechos subyacentes? ¿Tiene (necesita) la aprobación de su cliente para esta declaración? .@LLinWood
– Mascotas y política (@amarlevine) 10 de diciembre de 2019
Mientras que algunos especularon que quizás había más fuerzas nefastas en el trabajo:
Así es como se ve el cambio de dinero. https://t.co/FTbH43sdzz
– PlainSite (@PlainSite) 10 de diciembre de 2019
De todos modos, L. Lin Wood ahora se une a la larga fila de aquellos que han elegido: por una razón u otra – Continuar permitiendo el comportamiento de Elon Musk, detrás de toda su junta directiva, la Comisión de Bolsa y Valores y la NHTSA.
Y con la Reserva Federal haciendo todo lo posible para evitar un retroceso o recesión del mercado, las fuerzas normales del mercado que cortarían la cabeza de un desastre tan obvio de pérdida de dinero ya no existen para corregir este tipo de mala inversión.
¿Ha llegado finalmente el contragolpe de Tesla a la velocidad de escape?