Actualización (2100ET): No pasó mucho tiempo para que la política se hiciera cargo.
Primero, como informa The Hill, Fiscal General William Barr defendió la decisión del Departamento de Justicia (DOJ) El jueves, para abandonar el caso contra el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn por acusaciones de mentirle al FBI sobre sus contactos con Rusia en 2017. Barr rechazó las acusaciones de que está haciendo las "órdenes del presidente" para abandonar el caso.
"Estoy haciendo la licitación de la ley. Estoy cumpliendo con mi deber según la ley, tal como lo veo " Barr le dijo a CBS News en una entrevista el jueves.
Barr dijo que él "no estaba en absoluto" influenciado por el presidente Trump con respecto al caso.
“Dejé en claro durante mi audiencia de confirmación que iba a investigar lo que sucedió en 2016 y '17. Lo hice claro como el cristal " Dijo Barr.
“Estaba muy preocupado por lo que pasó. Iba a llegar al fondo. Y eso incluyó el tratamiento del general Flynn.
Por supuesto, la izquierda no tenía nada de eso.
Demócratas prominentes, incluidas las Señoras Elizabeth Warren (Mass.) y Kamala Harris (California), renovaron los llamados para que Barr renuncie el jueves después de que el DOJ se movió para abandonar el caso contra Flynn. Los demócratas acusaron a Barr de tomar la decisión por interés de Trump, en lugar de por el de la nación.
Barr dijo que está "preparado" para enfrentar una reacción violenta.
"También creo que es triste que hoy en día estos sentimientos partidistas sean tan fuertes que las personas hayan perdido el sentido de la justicia", dijo Barr. "Y los grupos que generalmente se preocupan por las libertades civiles y se aseguran de que se sigan los procedimientos adecuados y se establezcan estándares parecen ignorarlo y están dispuestos a destruir la vida de las personas y ver grandes injusticias cometidas".
Pero Speaker Pelosi intervino, acusando al Fiscal General William Barr de tratar de "encubrir" al presidente Trump.
"La politización de la justicia del Procurador General Barr no tiene límites" Pelosi dijo en un comunicado.
"Michael Flynn se declaró culpable de mentir a los investigadores federales ante la evidencia abrumadora, pero ahora, el Departamento de Justicia del Procurador General Barr está abandonando el caso para seguir encubriendo al Presidente". ella añadió.
Y Comey no pudo evitar avergonzarse más:
El Departamento de Justicia ha perdido el rumbo. Pero, gente de carrera: por favor, quédense porque Estados Unidos los necesita. El país tiene hambre de un liderazgo honesto y competente.
– James Comey (@Comey) 7 de mayo de 2020
Nada cambia nunca y la disonancia cognitiva simplem ente pasó a '11'.
* * *
Actualización (1630ET): El general Flynn tomó Twitter para celebrar, de una manera maravillosamente apropiada, con una foto de su nieto:
Mi nieto Travis … "y JUSTICIA para TODOS" ⚖️❤️🙏🇺🇸 pic.twitter.com/IuOGugjOC3
– General Flynn (@GenFlynn) 7 de mayo de 2020
* * *
Actualización (1530ET): Observaciones de Jonathan Turley ese El caso Flynn representa uno de los capítulos más ignorables de la investigación del Consejo Especial. En particular, la moción en sí misma podría sentar las bases para demandar sobre la base de un enjuiciamiento malicioso.
En la siguiente moción, el Departamento de Justicia enfatiza que "la seguridad de los ciudadanos reside en el fiscal que … busca la verdad y no las víctimas, quien cumple la ley y no los propósitos de facción, y quien aborda (la) tarea con humildad". También establece que nunca hubo una satisfacción del elemento de materialidad en la acusación penal:
"En el caso del Sr. Flynn, la evidencia muestra que sus declaraciones no fueron" materiales "para ninguna investigación de contrainteligencia viable, o cualquier investigación para el caso, iniciada por el FBI. De hecho, el propio FBI había reconocido que carecía de una base suficiente para sostener su investigación de contrainteligencia inicial al tratar de cerrar esa misma investigación sin siquiera una entrevista del Sr. Flynn. Ver ej. 1 a 4. Habiendo encontrado repetidamente "ninguna información despectiva" sobre el Sr. Flynn, id. en 2, el borrador de "Comunicación de clausura" del FBI dejó en claro que el FBI no había encontrado base para "predicar más esfuerzos de investigación" sobre si el Sr. Flynn estaba siendo dirigido y controlado por una potencia extranjera (Rusia) de una manera que amenazaba a los ciudadanos estadounidenses seguridad o violó FARA o sus estatutos relacionados, id. a las 3."
Además, señala que figuras clave como Andrew McCabe "cortaron" las objeciones a la búsqueda demasiado agresiva de Flynn. Describe un esfuerzo del ex Director James Comey, McCabe y otros para omitir protocolos comunes para embolsar a Flynn a cualquier costo por cualquier motivo.
Si bien los casos de enjuiciamiento malicioso son notoriamente difíciles de probar (particularmente en un caso con una declaración voluntaria), La moción refuerza la opinión de muchos de nosotros de que el Departamento de Justicia participó en una campaña para incriminar a Flynn.
La moción alivia al presidente Donald Trump de la necesidad de un perdón para Flynn. Sin embargo, apenas termina el asunto. El Congreso ha expresado su interés en investigar evidencia nueva y preocupante. Tiene todas las razones para hacerlo. La nueva evidencia obviamente no coincide con la narrativa estándar de los medios desde el comienzo de la investigación rusa. Muchos defenderán este caso y yots abusos subyacentes como prácticas "estándar". Ciertamente he visto abusos en mi carrera como abogado de defensa penal, pero nunca he visto un registro tan preocupante como este en los fiscales que buscan la creación en lugar de la investigación de conducta criminal. Incluso si dicho abuso es considerado estándar por los apologistas de Mueller, no es una excusa ni una licencia para tal mala conducta.
Moción completa de despido:
Moción de Flynn para despedir por Zerohedge en Scribd
* * *
Poco después de que Brandon Van Grack, jefe de la división de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros del Departamento de Justicia, presentara un aviso de su retiro en un tribunal federal en Washington, El Departamento de Justicia ha presentado esta mañana una moción para retirar el caso penal contra el primer asesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, Michael Flynn, abandonando el tramo crítico de la creencia de muchos izquierdistas en la colusión de Rusia.
Y todo lo que necesitó fue una línea …
Como señala Byron York, el El Departamento de Justicia finalmente reconoce que no tenía base para entrevistar a Michael Flynn el 24 de enero de 2017, con el movimiento llegando menos de una semana después de que los documentos no sellados en el caso alimentaron las renovadas afirmaciones de Flynn de que los agentes del FBI habían preparado un caso falso contra él, y como informa AP, es un cambio sorprendente para uno de los casos de firma presentados por el abogado especial Robert Mueller.
En documentos judiciales presentados el jueves, el Departamento de Justicia dijo que es abandonar el caso "después de una revisión considerada de todos los hechos y circunstancias de este caso, incluida la información recientemente descubierta y revelada".
Los documentos fueron obtenidos por La Prensa Asociada.
El Departamento de Justicia dijo que había concluido que La entrevista de Flynn por el FBI fue "sin ataduras e injustificada por la investigación de contrainteligencia del FBI sobre el Sr. Flynn" y que la entrevista del 24 de enero de 2017 se realizó "sin ninguna base de investigación legítima".
Viene a pesar de que los fiscales Durante los últimos tres años había mantenido que Flynn le había mentido al FBI sobre sus conversaciones con el embajador ruso en enero de 2017 entrevista. El propio Flynn lo admitió y se convirtió en un cooperador clave para Mueller mientras investigaba los lazos entre Rusia y la campaña de Trump de 2016.
Estamos seguros de que no pasará mucho tiempo antes de que Trump tuitee, como ha tuiteado implacablemente sobre el caso, y la semana pasada se pronunció Flynn "exonerado".
Como Sara Carter detalló la semana pasada, Juez de la corte de distrito de EE. UU. Emmet G. Sullivan cuatro páginas de impresionantes correos electrónicos del FBI y notas escritas a mano que supuestamente reveló que el general retirado de tres estrellas fue el blanco de altos cargos del FBI para ser procesado. Esas notas y correos electrónicos revelaron que el general retirado de tres estrellas parecía estar preparado para una trampa de perjurio por los altos miembros de la oficina y los agentes encargados de investigar las acusaciones ahora desacreditadas de que la campaña del presidente Donald Trump coludió con Rusia, dijo Sidney Powell , el abogado defensor que representa a Flynn.
La semana pasada, después de que se revelaron los documentos del FBI, el presidente tuiteó:
"¡Lo que le sucedió al general Michael Flynn, un héroe de guerra, nunca más debería permitírsele que le ocurriera a un ciudadano de los Estados Unidos!"
No pasó mucho tiempo, ya que Trump habló con los periodistas diciendo "él está feliz por Flynn" y agregando eso Flynn "es un hombre inocente".
Su investigación de la Ley Logan ha terminado. Los vagos perdieron.
– Eli Lake (@EliLake) 7 de mayo de 2020