La incapacidad de Sajid Javid para decidir sobre la política muestra un gobierno sin propósito | Tom Kibasi | Opinión


SLa reciente demanda de Ajid Javid de que los departamentos gubernamentales encuentren un 5% adicional de recortes en sus presupuestos revela la confusión en el corazón de la nueva administración de Boris Johnson. Antes de las elecciones, Javid prometió que la austeridad terminaría en todos los aspectos del estado. Ahora pide más de £ 30 mil millones en recortes, equivalentes a alrededor de una cuarta parte del presupuesto anual del NHS. Quienes advirtieron que las promesas de Javid no podían ser tomadas al pie de la letra se sienten reivindicadas.

Pero también habla de un problema más amplio para el nuevo gobierno. Johnson mismo no posee un marco intelectual sobre cómo desea gobernar. A lo largo de su carrera, solo ha mostrado fidelidad a un principio: ganar y retener el poder para sí mismo, un esfuerzo al que se ha mantenido completamente fiel. Ha demostrado ser experto en adaptarse a cada momento político.

Tal política de camaleón es tanto una fortaleza como una debilidad. Le ha permitido perseguir implacablemente la ventaja política, desde defender el Brexit, por lo que mostró poco entusiasmo antes de 2016, hasta destruir a Theresa May, solo para adoptar sustancialmente su acuerdo de Brexit. Pero ahora que tiene poder, tiene poco sentido de lo que pretende hacer con él.

Muchos han afirmado que ahora veremos al Johnson "real": simplemente falta un consenso sobre quién es realmente. Algunos dicen que es el supuesto liberal social de sus días como alcalde de Londres, otros imaginan que cumplirá los sueños de Gran Bretaña de los Brexiters: thatcherismo con esteroides, bucaneando la "Gran Bretaña global". Pero parece más probable que Johnson simplemente gobierne para ganar: tomar las decisiones que considere necesarias para mantenerse en el poder durante el mayor tiempo posible. Es política sin propósito.

En ausencia de un sentido de propósito de anclaje o visión política, las tensiones están totalmente expuestas. Aquellos como Javid que provienen de la extrema derecha del partido conservador parecen divididos entre sus corazones ideológicos y sus jefes políticos. Todos sus instintos son continuar reduciendo el estado para reducir los impuestos a los que están en mejor situación (un estado que hace menos no necesita gravar tanto). Están animados por una hoguera de regulaciones para dejar que el mercado libre se desgarre. Sea testigo de que Javid promete una década de divergencia de la UE solo para remontar en respuesta a los aullidos de los negocios por los costos que tal cambio impondría.

Pero las elecciones de 2019 se ganaron reuniendo una nueva coalición de votantes, muchos de los cuales son mucho más intervencionistas económicamente que los partidarios tradicionales de Tory. En marcado contraste con las áreas afluentes que apoyan constantemente a los conservadores, Johnson pudo obtener apoyo en el "muro rojo", lugares con altos niveles de privación y salarios que son sustancialmente más bajos que el promedio nacional. La economía de libre mercado es la causa de su malestar; más de eso no puede ser la solución. Con sus cabezas, los conservadores saben que el público está cansado de la austeridad y con ganas de algo diferente.

En muchos aspectos, May y su gurú de la política, Nick Timothy, sentaron las bases para un partido conservador económicamente más intervencionista. Pero fue sorprendente cuán feroz y altamente organizada fue la resistencia a propuestas incluso modestas hechas en la primera parte de su mandato, una época en la que May también estaba en lo más alto de las encuestas, incluso si su mayoría era escasa. Un plan sensato para poner a los trabajadores en las juntas fue rechazado después de cabildear desde grandes empresas y horrorizar a los backbenchers de Tory. Para muchos conservadores, habiendo ganado una gran mayoría y asegurado el Brexit, la idea de usar su ascendencia para implementar las ideas más asociadas con sus oponentes es anatema, sin importar la lógica política de mantener la nueva coalición conservadora.

Uno de los predecesores de Javid en el n. ° 11, Nigel Lawson, observó: "Gobernar es elegir. Parece que no puede elegir es parecer que no puede gobernar ”. Javid no permanecerá como canciller durante mucho tiempo si no puede elegir si es a favor o en contra de la austeridad, a favor de la desregulación o no, o si está dispuesto a intervenir en la economía en lugar de dejarlo al mercado libre. El problema para Johnson y los conservadores es que Javid es el síntoma de un proyecto político sin un propósito, no la causa. Habiendo declarado que Brexit está "hecho", no importa cuán falso pueda ser ese reclamo, la inminente presencia de ausencia estará expuesta para que todos la vean.

Tom Kibasi es escritor e investigador en política y economía.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *