La Organización Mundial de la Salud (OMS) es una agencia principal de las Naciones Unidas responsable de la salud pública internacional. Sin embargo, en los últimos tiempos, la OMS ha sido criticada por ya sea actuando demasiado tarde o muy poco durante una crisis de salud. Ha habido casos en los que la OMS fue sorprendida sin preparación alguna con su curso de acción. Otras veces, los científicos e investigadores de la OMS tienen cometió errores ridículos al preparar informes.
Esto plantea la pregunta:
¿Por qué la OMS comete tantos errores?
¿Es deliberado?
¿O hay alguna otra razón detrás Lista interminable de errores de la OMS?
Comenzando con el reciente brote de coronavirus, estos son algunos de los incidentes en los que la Organización Mundial de la Salud cometió imprecisiones, errores y errores:
Errores de la OMS en la evaluación del riesgo de coronavirus
La agencia de la ONU con sede en Ginebra, en sus informes anteriores, dijo que la probabilidad de que el brote de coronavirus se convirtiera en un riesgo global era "moderada". Sin embargo, más tarde la OMS reconoció que cometieron un error en sus informes anteriores al evaluar el riesgo.
En su informar unos días después, La OMS dijo que el riesgo era "muy alto en China, alto a nivel regional y alto a nivel mundial". También admitieron que los informes anteriores habían mencionado incorrectamente que el riesgo global era moderado.
Cuando se le preguntó acerca de los errores, Antoine Flahault, codirector de la Escuela Suiza de Salud Pública, dijo a la AFP que "es un error. Definitivamente es considerable … pero realmente creo que es un error que ahora se ha corregido ".
El jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, acudió a Twitter y se disculpó por el informe erróneo:
La OMS lamenta profundamente el error en el informe de situación de esta semana, que insertó la palabra "moderado" incorrectamente en el #coronavirus evaluación de riesgo global. Este fue un error humano en la preparación del informe. He declarado repetidamente el alto riesgo del brote https://t.co/Qp871ObmdE
– Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) 29 de enero de 2020
El jefe de la OMS ya estaba bajo severas críticas por su demora en declarar el brote de coronavirus como una emergencia. Algunos reporteros incluso insinuaron que la decisión fue politizada. El hecho de que la OMS no haya proporcionado la evaluación correcta del riesgo solo ha empeorado las cosas para el jefe de la OMS.
Taiwán exige disculpas al jefe de la OMS
Taiwán exigió una disculpa del jefe de la OMS luego de sus controvertidas acusaciones contra el país donde acusó a la nación isleña y su gente de abuso racial.
En una conferencia de prensa, el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, hizo serias denuncias contra Taiwán. El jefe de la OMS dijo que ha sido blanco de insultos raciales durante los últimos tres meses, que según él se originó en la isla de Taiwán.
La OMS ha sido criticada por su manejo de la pandemia de la corona, incluido su tratamiento de Taiwán. La agencia de la ONU, debido a la presión de China, no reconoce la soberanía de Taiwán. La nación isleña todavía se considera un territorio de China continental. La exclusión significa que Taiwán se mantiene al margen y no puede compartir y recibir datos cruciales relacionados con la pandemia de coronavirus.
Cuando el periodista de RTHK, en una videollamada, preguntó al asesor de la OMS Bruce Aylward sobre Taiwán, el principal médico de la OMS se quedó sin palabras y terminó la llamada abruptamente.
Bruce Aylward @OMS hizo una entrevista con HK @rthk_news Cuando se le preguntó sobre # Taiwán fingió no escuchar la pregunta. ¡El periodista volvió a preguntar e incluso colgó! Woo no puedo creer lo corrupto @OMS es. pic.twitter.com/uyBytfO3LP
– Studio Incendo (@studioincendo) 28 de marzo de 2020
La OMS admite haber hecho un informe falso sobre India
Un informe de situación publicado por la OMS colocó erróneamente a India en una etapa de transmisión comunitaria. Solo cuando se le pidió que aclarara, la OMS se vio obligada a admitir su error a un canal de Indian News diciendo que India tiene un grupo de casos y no transmisión comunitaria.
Una transmisión comunitaria ocurre cuando los casos de infección aumentan exponencialmente con múltiples fuentes no rastreables. El gobierno indio negó firmemente que el país haya alcanzado la tercera etapa o transmisión comunitaria.
El secretario conjunto del Ministerio de Salud, Lav Aggarwal, dijo que “si sucede, seremos los primeros en informarle. Le diremos a la gente que esté especialmente alerta … No hay transmisión comunitaria ".
La publicación basada en Oxford deja de usar los datos de Coronavirus de la OMS, citando errores
Our World in Data, una publicación en línea con sede en la Universidad de Oxford, ha dejado de usar los datos de la Organización de la Salud de Word relacionados con el coronavirus para su investigación. La publicación anunció que ya no basan sus modelos en los datos de la OMS que citan errores y otros problemas.
En cambio, los investigadores están utilizando datos proporcionados por el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades. Los errores e imprecisiones que nuestro mundo en datos documentado en un informe separado, mostró varias discrepancias en los informes de situación publicados por la OMS entre el 5 de febrero y el 16 de marzo.
La falta de datos confiables disponibles durante el brote de coronavirus ha sido una fuente importante de frustración para economistas, estadísticos, investigadores y formuladores de políticas públicas.
En una revelación sorprendente, un alto funcionario de salud finlandés desestimó una advertencia de la Organización Mundial de la Salud. La OMS no entiende las pandemias
Un alto funcionario de salud finlandés desestimó un aviso de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para evaluar a tantas personas como sea posible coronavirus, argumentando que tal medida sería completamente ilógica al combatir una pandemia. La jefa de seguridad de salud de Finlandia, Mika Salminen, apuntó a la idea de que detener la propagación de Covid-19 requiere pruebas a gran escala.
"No entendemos las instrucciones de la OMS. para las pruebas. Ya no podemos eliminar completamente la enfermedad del mundo ", dijo, y agregó:" Si alguien afirma eso, no entienden las pandemias ".
La OMS se disculpa con Port Talbot del Reino Unido
En 2018, la Organización Mundial de la Salud emitió una disculpa por declarar injustamente que Port Talbot es la ciudad más contaminada del Reino Unido. La agencia de salud global dijo que hicieron un "descuido" en los datos que sugirieron que la contaminación del aire en Port Talbot es peor que las ciudades más grandes del Reino Unido.
La base de datos de la OMS mostró que la ciudad del sur de Gales tenía un nivel de contaminación fina de 18 microgramos de partículas de contaminación M2.5 por metro cúbico de aire. En comparación, Londres tenía 14 microgramos, mientras que Manchester tenía 13, todo por encima de las pautas nacionales de 10 microgramos.
La entonces directora de la OMS, la Dra. Maria Neria, describió las cifras como "erróneas" y dijo que el nivel de contaminación del aire para Port Talbot se midió en 9.68 microgramos y no 18 como se sugirió anteriormente.
Ella dijo: "El nivel de PM2.5 para el año 2015 para Port Talbot debería ser 9.6853 (y se redondea a 10 en la hoja de Excel actualizada) y se indica como" medido ". El PM2.5 apareció erróneamente como un valor convertido (estimado) de 18. La Organización Mundial de la Salud ha tomado medidas inmediatas para rectificar esto en su sitio web de la OMS y en la base de datos. Lamentamos que haya ocurrido este error ".
La OMS excluye la tuberculosis de la Lista de prioridades mundiales
En 2017, la OMS compiló el primera lista global de prioridades para bacterias resistentes a los antibióticos. Incluyó a 12 familias de bacterias que la OMS considera "la mayor amenaza para la salud humana" y para las cuales existe una necesidad urgente de nuevos antibióticos.
Sorprendentemente, la lista no incluía la bacteria que causa la tuberculosis, a pesar de que la TB causa más muertes que cualquier otra enfermedad infecciosa. Según las estimaciones de la OMS, aproximadamente 10 millones de personas contrajeron esta enfermedad transmitida por el aire solo en 2015. Además, la tuberculosis ha desarrollado una gran resistencia a los anticuerpos disponibles. La decisión de no incluir Tuberculosis micobacteriana Las bacterias en la lista habían confundido a muchos expertos.
En su defensa, la OMS dijo que "ya es una prioridad mundialmente establecida para la cual se necesitan urgentemente nuevos tratamientos innovadores". La respuesta de la OMS fue, en el mejor de los casos, salvadora. Si ya es una prioridad establecida a nivel mundial, ¿por qué no incluirla en la lista?
Cuando la OMS fingió una pandemia
Un informe exclusivo de GreatGameIndia reveló cómo en 2009 La OMS declaró prematuramente "gripe porcina" una pandemia lo que resultó en un aumento de los pedidos de vacunas. Las naciones ricas y ricas rápidamente compraron las vacunas para su gente. Irónicamente, la mayoría de las muertes ocurrieron no en Europa sino en África y el sudeste asiático.
En su controvertido libro, el reconocido autor Stuart Blume revela que muchos de los asesores más influyentes, tanto a nivel de la Organización Mundial de la Salud (OMS) como a nivel nacional, son consultores pagados a la industria de vacunas planteando una pregunta muy seria: que la OMS podría estar trabajando para los intereses de la industria de las vacunas y no para las personas, la razón por la cual Hace 10 años, la OMS fingió una pandemia.
¿Debe la OMS ser desmantelada?
El patrón consistente de errores cometidos por la OMS plantea serias dudas sobre su eficiencia en el tratamiento de la vida de las personas. La cantidad de errores en forma regular sugiere el enfoque de juego de la OMS ante la crisis de salud mundial. Las experiencias pasadas que arrojan luz sobre el uso de la OMS como herramienta del lobby de vacunas han llevado a muchos expertos a convocatoria de desmantelamiento de la OMS.
¿Puede la Organización Mundial de la Salud (OMS) aún reformarse o debe renacer? ¿Puede abordar de manera concreta y efectiva los desafíos que enfrenta? ¿Debe la OMS ser desmantelada?? Estas son preguntas importantes, no solo para el próximo director general, sino quizás aún más para los Estados miembros que son los verdaderos "propietarios" de la OMS.