Leyes de armas de bandera roja: las armas de fuego del hombre de Connecticut confiscadas porque su hijo compartió un meme en Facebook


Escrito por Cat Ellis a través del blog The Organic Prepper,

Debido a la reciente tiroteos masivos, hay un gran impulso para los llamados "bandera roja" Leyes sobre armas a nivel estatal y federal. Estas leyes son la última herramienta para que los defensores del control de armas confisquen las armas a las personas basándose solo en consejos y sospechas. No se debe cometer ningún delito para desencadenar una investigación o confiscación.

Las leyes de bandera roja violan múltiples derechos protegidos por nuestra constitución. The Hill tiene un excelente artículo sobre cómo las leyes de bandera roja violan más que la 2da Enmienda, incluyendo:

Esperemos que nunca cometas un tiroteo masivo, asesinato o asalto violento. Pero si bien es posible que no tenga una conexión criminal con esas personas, sí comparte al menos una cosa en común: ambos tienen derechos inalienables. El derecho a enfrentar a su acusador. El derecho al debido proceso. El derecho a la protección contra registros e incautaciones irrazonables. Cada uno de estos derechos se viola explícitamente en virtud de las leyes de bandera roja. (fuente)

¿Qué podría salir mal?

Pregúntele a Brandon Wagshol y su padre, del estado de refugio contra artilleros, Connecticut.

El ángel no inocente de Brandon

Antes de escribir cualquier otra cosa, déjame ser claro. Wagshol no es un ángel inocente y limpio. El escribió algunos viles tweets racistas y transfóbicos. También parecía burlarse del FBI en sus tweets, que ciertamente no es la cosa más inteligente del mundo. Dicho esto, mantener puntos de vista intolerantes no es lo mismo que actuar sobre esos puntos de vista. Expresar sus opiniones intolerantes, aunque desagradable, no es un acto criminal. La Primera Enmienda protege su derecho a expresar su odio de la misma manera que protege la quema de banderas. A nadie le tiene que gustar, pero es no un acto criminal

Wagshol también pudo haber sido atrapado en algunas mentiras hechas en Facebook. Según el teniente de policía de Norwalk, Terry Blake:

Una página de Facebook para el joven Wagshol dijo que era un ex marine de los EE. UU. Y que trabajaba como conserje en el Departamento de Seguridad Nacional. Blake dijo que ambas declaraciones en Facebook son falsas. (fuente)

Wagshol también admitió haber comprado cuatro revistas de 30 rondas en una tienda Bass Pro Shop en New Hampshire para eludir la ley de Connecticut que limita las revistas a diez rondas. Wagshol ahora enfrenta cuatro cargos por delitos mayores por poseer esas revistas. Ya sea que apoye o no la prohibición de Connecticut de las revistas de 30 rondas, será declarado culpable según la ley actual de CT por poseerlas.

Finalmente, Wagshol admitió haber ordenado un kit para construir un AR. Muchos preppers y entusiastas de las armas han hecho exactamente lo mismo. Eso es más que comprensible con el gobierno mordisqueando para promulgar más control de armas. Wagshol probablemente también tendrá problemas legales en CT por eso.

Ten cuidado con lo que publicas en las redes sociales

Aquí es donde intervino un "ciudadano preocupado". Wagshol compartió un meme en Facebook que alguien encontró aterrador.

Según News12 Connecticut:

Los investigadores del FBI dicen que el Departamento de Policía de Norwalk recibió un aviso sobre la actividad de Wagshol de un ciudada no preocupado. La investigación conjunta comenzó después de que el FBI recibió un aviso de que Wagshol estaba tratando de comprar revistas de alta capacidad de fuera del estado.

La policía dice que todas las armas recuperadas de la casa son de propiedad legal y están registradas para el padre de Wagshol, pero que el joven de 22 años tenía acceso a ellas. Los investigadores también recuperaron la armadura con una placa de titanio, camisa de camuflaje, pantalón y cinturón, casco balístico, guantes tácticos, bolsa de camuflaje y computadoras. (fuente)

Está bien. Las armas confiscadas pertenecen a su padre. El hijo "tenía acceso" a ellos al vivir en la misma casa, pero son propiedad de su padre. Su padre no hizo nada malo, pero su propiedad ha sido confiscada.

Este podría ser un buen momento para recordarles a sus propios hijos, tanto jóvenes como adultos, que miren lo que dicen en las redes sociales porque tiene implicaciones en el mundo real.

Echemos un vistazo a esos otros artículos confiscados, ¿de acuerdo? La ropa de camuflaje, la armadura corporal, los guantes, los bolsos y las computadoras son legales. Enumerarlo todo, sin embargo, seguro hace que suene súper aterrador. Pero, en serio, ¿cuánto peligro enfrentaban las personas con esa bolsa de camuflaje?

¿Qué tipo de armas de fuego fueron confiscadas?

Apuesto a que esperas leer una larga lista de armas de fuego. El giro de los medios ha sido predecible. CNN dijo "numerosoLas armas de fuego fueron confiscadas. los El Correo de Washington describió las armas confiscadas como un "caché" Sin embargo, según el Hartford Courrant:

Dentro del condominio, las autoridades informaron haber incautado un Arma de fuego calibre .40, rifle calibre .22, visor de rifle con láser, óptica de arma de fuego y linternas, junto con cientos de municiones. También encontraron armaduras con una placa de titanio y vestimenta táctica, dijo la policía.

Entonces, dos armas de fuego. De eso es de lo que estamos hablando. Y, el rifle toma las rondas más pequeñas posibles. Es el tipo de ronda que usas plinking o para disparar ardillas o plagas pequeñas. Quien no lo hace ¿Tiene estas cosas dando vueltas?

¿Qué tipo de publicación te confiscan tus armas?

A pesar de que Wagshol ha negado haber tenido la intención de cometer un tiroteo masivo, varios medios de comunicación informaron que Wagshol hizo una publicación en Facebook acerca de querer cometer un tiroteo masivo, incluyendo CNNy The Washington Post.

Entonces, ¿cuál fue esta publicación aterradora de Facebook que condujo al arresto de Wagshol?

Buena pregunta. No parece haber uno.

El "ciudadano preocupado" informó una publicación de Facebook sobre la compra de revistas de 30 rondas. Sin embargo, no ha aparecido ninguna publicación que indique que Wagshol los quería para un tiroteo masivo.

Sin embargo, la policía afirma que Wagshol estaba planeando un asesinato en masa. Del Hartford Courrant:

El teniente de policía de Norwalk, Terry Blake, dijo que Wagshol había publicado en Facebook que "estaba planeando un asesinato en masa".fuente)

Desde el CTPost

La policía afirmó que Wagshol hizo publicaciones en redes sociales que mostraban interés en tiroteos masivos, pero no especificó ninguna publicación en particular. (fuente)

Según el abogado de Wagshol, el abogado de Stamford, Darnell Crosland, la policía no citó ninguna publicaciones reales de Facebook en el informe oficial.

Crosland también dijo que el informe no incluía ninguna de las publicaciones de Wagshol en Facebook en cuestión.

"Lo que entiendo es que no hizo ningún comentario en Facebook, pero podría haber habido otros memes, como lo llaman, que podría haber vuelto a publicar, pero no hizo una declaración en Facebook en relación con cualquier tiroteo masivo ".fuente)

Algunos lectores aquí también pueden estar familiarizados con la página de Facebook, Los niños mal guiados del tío Sam. Su página publicó un artículo de su sitio web con el potencial meme ofensivo.

El artículo continúa aclarando qué significan esos términos.

"Boogaloo": un término de la jerga para decirle a la mierda a los fanáticos, o el gobierno salió mal y vendrán por ti, es hora de defenderse. Los juguetes boogaloo se refieren a armas de fuego. Lo opuesto a "fastidiar".

"Alfabeto bois" – ATF, FBI, DEA, etc.

“Sears para colgar chaquetas”: sears automáticos hechos a mano para un AR.

¿Podría ser esta la publicación ofensiva? Tal vez tal vez no. El artículo de Misguided Children del tío Sam también dice que Instagram ha incluido en la lista negra el término "boogaloo". Sin embargo, pude buscar en Instagram y encontrar el hashtag y múltiples usuarios con "boogaloo" como parte de su nombre. Entonces, eso no parece ser del todo exacto.

El CTPost declaró que el "ciudadano preocupado" informó las publicaciones de Wagshol después de hablar sobre obtener el Revistas de 30 rondas de fuera del estado que son ilegales en Connecticut

Independientemente de si fue el meme mencionado anteriormente, o una publicación sobre revistas que fueron prohibidas en CT, ninguno menciona tiroteos masivos.

Si es así, ¿cuántas veces hemos visto memes similares compartidos por amigos prepper o por otros miembros en grupos prepper en redes sociales o foros prepper?

¿Derechos para algunos o derechos para todos?

Las leyes de bandera roja son inconstitucionales en múltiples niveles. Sé que mucha gente cree que son necesarios. Pero, tomamos mejores decisiones cuando mantenemos las cosas lógicas y constitucionales, no emocionales y de alcance.

Esto es lo que sabemos:

  • Wagshol es un hombre de 22 años que asiste a la universidad y vive con su padre que apoya a 2A.
  • Este joven de 22 años tiene algunas opiniones hostiles e intolerantes.
  • También tiene algunas opiniones antigubernamentales.
  • Ha mentido sobre el estado militar anterior y el historial de empleo.
  • Decidió que su estado de residencia impuso leyes inconstitucionales que violan sus derechos de segunda enmienda y decidió ignorarlos comprando comprar revistas de 30 rondas en una tienda Bass Pro en NH y ordenando un kit de AR de CA.
  • Alguien denunció un meme que compartió con la policía bajo la "ley de bandera roja" de Connecticut.
  • Se llevó a cabo una investigación sin su conocimiento, y las armas de fuego de su padre fueron confiscadas junto con algo de ropa y equipo.
  • El informe oficial no incluye ninguna publicación específica de Facebook, no importa las publicaciones de Facebook que discuten tiroteos masivos.
  • Ha sido expulsado del campus universitario al que asiste hasta después de la investigación.

Sé que voy a atrapar algunas críticas por esta evaluación, y eso está bien. Estoy de acuerdo con tener opiniones impopulares. Intento ser coherente en mis puntos de vista libertarios, independientemente de lo que sea popular o no.

Pero, los derechos protegidos constitucionalmente se aplican a todos, incluso a los idiotas con opiniones intolerantes.

Tenemos a un joven enojado que se ha quedado boquiabierto en las redes sociales combinado con una atmósfera general de miedo por los disparos masivos y las armas de fuego en general. Alguien se asustó y lo denunció bajo la ley de "bandera roja" de CT. En lugar de mudarse a un estado donde las leyes reflejan sus valores, eligió violar la ley y obtener revistas prohibidas y un kit para un arma prohibida. Estos solo se encontraron durante la confiscación, que fue el resultado de un fallo que les negó a él y a su padre (que legalmente poseía las armas) el debido proceso. La confiscación violó múltiples derechos constitucionalmente protegidos. Independientemente de lo que sea o no sea constitucional, él todavía está en la cárcel. Si bien Wagshol no suena como alguien con quien quisiera pasar mucho tiempo, todavía tiene derechos civiles que parecen haber sido violados.

Muchos dirían que debido a sus puntos de vista hacia otras razas o hacia los transexuales, eso solo es suficiente para constituir una amenaza creíble de violencia. Excepto que no lo es. Hay una diferencia entre decir "No me gustas" y "Personalmente voy a hacerte daño". Las leyes de bandera roja son pura cosa de la "Policía del Pensamiento" y de la "División Previo al Delito". Se suponía que 1984 y The Minority Report eran advertencias, no planos.

O tenemos derechos para todos, o tenemos derechos para ninguno. Si podemos pasar por alto los derechos de alguien porque no nos gustan sus creencias o puntos de vista, entonces deberíamos tener la expectativa de que nuestros propios derechos pueden y serán pasados ​​por alto también. grupos que no nos gustan, o nos separaremos de nuestras diferencias.

Espero que sea el primero, pero me estoy preparando para el segundo.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *