Los 12 argumentos más fuertes de que Douma era una bandera falsa


Escrito por Caitlin Johnstone a través de Medium.com,

Ha habido muchas intervenciones militares estadounidenses que se basaron en mentiras. Esta no es una teoría de la conspiración. No es la opinión de un bloguero chiflado. Es un hecho ampliamente documentado e indiscutible.

Nunca se ha hecho nada para abordar este hecho ampliamente documentado e indiscutible. No se cambiaron las leyes. Nunca se celebraron tribunales de crímenes de guerra. No se revisaron políticas o procedimientos. Nunca nadie fue despedido. No se implementaron cambios para prevenir el engaño iraquí vuelva a suceder y, cuando sucedió nuevamente, no se implementaron cambios para evitar el engaño de Libia de pasar de nuevo.

Cuando cometes un error, tomas medidas después para asegurarte de que nunca vuelvas a cometer el mismo error. Cuando haces algo a propósito y piensas hacerlo nuevamente, no tomas ninguna medida de este tipo.

Hay un grande y creciente cuerpo de evidencia que nos han mentido sobre Siria Hasta el punto y a un nivel de sofisticación ese puede ser históricamente sin precedentes. Un aspecto particular de la participación militar del imperio centralizado por los Estados Unidos en esa nación, el Ataques aéreos 2018 por la alianza Estados Unidos / Reino Unido / Francia y el supuesto incidente de armas químicas que lo precedió, ha estado sujeto a un intenso escrutinio desde que tuvo lugar. Y con buenas razones: hay muchas pruebas que indican que el incidente de Douma fue organizado para implicar falsamente al gobierno sirio.

No pretendo saber exactamente quién habría estado involucrado en tal puesta en escena y en qué medida. Es técnicamente posible, como el Almirante Lord West del Reino Unido. especuló en el momento, que fue perpetrado independientemente por el vicioso vinculado a al-Qaeda Las fuerzas de Jaysh al-Islam que habían estado ocupando Douma, un último intento para provocar una respuesta militar occidental que podría salvarlos del borde de la derrota a manos del creciente ejército árabe sirio. Jaysh al-Islam tiene un historial establecido de masacrar deliberadamente a civilesy de utilizar a civiles como influencia militar por encerrándolos en jaulas en tejados en ubicaciones estratégicas de Douma para evitar ataques aéreos. los operación de gestión narrativa conocido como los cascos blancos también habría estado involucrado hasta cierto punto, y es muy posible que Arabia Saudita, quien respalda a Jaysh al-Islam, estuvo involucrado también.

Cualquier otra cantidad de otras agencias de inteligencia aliadas también podrían haber estado involucradas hasta cierto punto (tal vez con el objetivo más amplio de garantizar un compromiso militar estadounidense continuo en Siria durante una administración que se opone abiertamente a él), y se desconoce si alguien involucrado habría tenido contacto directo con cualquier parte de cualquier agencia del gobierno de los Estados Unidos con respecto a esto. Todo lo que sabemos con certeza es que hay una creciente montaña de evidencia de que el gobierno sirio fue no involucrados, y que esto plantea preguntas extremadamente importantes sobre (A) quién realmente mató a esos civiles en Douma y (B) cuán seriamente se deben tomar las futuras demandas de acción militar de la alianza de poder de los Estados Unidos.

Esa montaña de evidencia incluye los siguientes 12 elementos. Tomados individualmente, son motivo suficiente para ser escépticos de las narrativas que promueve un gobierno con una historia conocida de uso de mentiras, propaganda y banderas falsas para avanzar en agendas militares preexistentes. Tomados en conjunto, y vistos con honestidad intelectual, son suficientes para borrar la confianza de cualquiera en lo que nos han dicho sobre Douma.

1. Una evaluación de ingeniería de OPCW filtrada concluyó que los cilindros de gas en la escena se colocaron manualmente allí.

La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) es un grupo de vigilancia supuestamente neutral e internacional dedicado a eliminar el uso de armas químicas en todo el mundo. En mayo de este año, se filtró un documento interno de la OPAQ con la etiqueta "Evaluación de ingeniería de dos cilindros observados en el incidente de Douma" fue publicado por el Grupo de Trabajo sobre Siria, Propaganda y Medios de Comunicación. La Evaluación de Ingeniería fue firmada por un experto en balística sudafricano llamado Ian Henderson, cuyo nombre aparece en los puestos de liderazgo de expertos en documentos de la OPAQ de ya en 1998 y como recientemente como 2018, y su autenticidad fue confirmada rápidamente por la OPAQ en un comunicado enviado a múltiple periodistas que estaba "llevando a cabo una investigación interna sobre la divulgación no autorizada del documento en cuestión".

Henderson realizó algunos experimentos y no encontró ninguna teoría con base científica sobre cómo los cilindros podrían haber sido arrojados verticalmente desde el aire mientras se encontraban en la condición y lugares en los que se encontraron, concluyendo en cambio que se colocaron manualmente en la escena. Esta es una gran diferencia, ya que la coalición de Assad era el único bando con aviones y Jaysh al-Islam eran las únicas fuerzas en tierra.

"Las dimensiones, características y apariencia de los cilindros, y la escena circundante de los incidentes, eran inconsistentes con lo que se hubiera esperado en el caso de que cualquiera de los cilindros fuera entregado desde un avión", escribió Henderson. "En cada caso, la hipótesis alternativa produjo la única explicación plausible para las observaciones en la escena".

"En resumen, las observaciones en la escena de las dos ubicaciones, junto con el análisis posterior, sugieren que existe una mayor probabilidad de que ambos cilindros se coloquen manualmente en esas dos ubicaciones en lugar de ser entregados desde el avión", concluye Henderson.

Esto no es sorprendente, ya que la física hipotética de la narrativa aérea del imperio no tiene sentido para nadie que comprenda cómo se mueven los objetos materiales. Para obtener una explicación simple de esto, vea el desglose en esta animación de tres minutos. Para una mirada más profunda, mira este largo hilo de Twitter por Stephen McIntyre de Climate Audit.

La OPCW mantuvo en secreto la existencia del informe de Henderson, lo que podría tener más sentido una vez que hayamos llegado al # 2 en esta lista.

2. Según los informes, los funcionarios estadounidenses presionaron a la OPAQ para encontrar pruebas de la culpabilidad de Assad.

Además de quien filtró el informe Henderson en mayo, en octubre surgió un segundo denunciante con el seudónimo de "Alex". dar una presentación ante el grupo de defensa del denunciante Courage Foundation que expone muchos más agujeros en la trama en la narrativa oficial de Douma. Este mismo denunciante también habló con el galardonado periodista británico Jonathan Steele, quien publicó un informe bomba sobre las revelaciones de Alex en CounterPunch el mes pasado.

Una de las revelaciones más sorprendentes en el artículo de Steele fue el informe de Alex de que funcionarios estadounidenses intentaron presionar a los inspectores de la OPAQ durante la redacción de su Informe Provisional de la Organización sobre su investigación de Douma en julio de 2018, y que esta intercesión fue facilitada por un funcionario de la OPAQ llamado Bob Fairweather.

"El 4 de julio hubo otra intervención", escribe Steele. “Fairweather, el jefe de gabinete, invitó a varios miembros del equipo de redacción a su oficina. Allí encontraron a tres funcionarios estadounidenses que fueron presentados de manera progresiva sin dejar en claro qué agencias estadounidenses representaban. Los estadounidenses les dijeron enfáticamente que el régimen sirio había llevado a cabo un ataque con gas y que los dos cilindros encontrados en el techo y el piso superior del edificio contenían 170 kilogramos de cloro. Los inspectores salieron de la oficina de Fairweather, sintiendo que la invitación a los estadounidenses a dirigirse a ellos era una presión inaceptable y una violación de los principios declarados de independencia e imparcialidad de la OPAQ ".

Se desconoce qué fuerzas estaban en juego que permitieron al gobierno de los Estados Unidos insertarse en una investigación aparentemente imparcial de la OPAQ con la ayuda de un funcionario de la OPAQ, pero no sería la primera vez El gobierno de los Estados Unidos aprovechó a la Organización para facilitar agendas de cambio de régimen preexistentes contra una nación desobediente del Medio Oriente. En 2002 Madre jones reportado que el gobierno de los Estados Unidos, encabezado por John Bolton, había utilizado la amenaza de retirar su porcentaje desproporcionadamente alto de fondos de la Organización si no expulsaba a su entonces Director General, José Bustani. El popular Bustani, que anteriormente había sido reelegido por unanimidad para su cargo, había estado perjudicando el caso de la guerra con sus exitosas negociaciones con el Iraq de Saddam Hussein. En marzo de 2018, después de que Bolton fuera seleccionado como Asesor de Seguridad Nacional de Trump, La intercepción revelado que la campaña para eliminar a Bustani también había incluido a Bolton amenazando personalmente a sus hijos.

Bolton estuvo operando en los niveles más altos de la Casa Blanca de Trump durante toda la investigación de Douma de la OPAQ. Fue asesor de seguridad nacional de Trump del 9 de abril de 2018 al 10 de septiembre de 2019. La misión de investigación de la OPAQ no llegó a Siria hasta el 14 de abril de 2018 y no comenzó su investigación en Douma hasta varios días después de eso, con su informe final publicado en marzo de 2019.

3. Los niveles de productos químicos orgánicos clorados no indicaron que se haya producido ningún ataque de gas de cloro.

"El punto principal es que el gas de cloro se degrada rápidamente en el aire" Jonathan Steele le dijo a Tucker Carlson el mes pasado

detallando lo que le dijo Alex. "Entonces, al llegar dos semanas después, no encontrarías nada. Lo que encontrará es que el gas contamina o afecta a otros productos químicos en el medio ambiente natural. Los llamados productos químicos orgánicos clorados (AOC). La dificultad es que existen de todos modos en el medio ambiente natural y el agua. Entonces, lo crucial son los niveles: ¿se encontraron niveles más altos de químicos orgánicos clorados después del supuesto ataque de gas que en el ambiente normal? ”

"Cuando regresaron a los Países Bajos, a La Haya, donde la OPAQ tiene su sede, se enviaron muestras a los laboratorios designados, luego se desarrolló un extraño silencio", continuó Steele. “Nadie les dijo a los inspectores cuáles fueron los resultados del análisis. Fue solo por casualidad que el inspector descubrió por accidente antes que los resultados llegarían y no había diferencias en absoluto. No hubo niveles más altos de químicos orgánicos clorados en las áreas donde ocurrió el supuesto ataque donde activistas de la oposición encontraron algunos cilindros sospechosos. Así que no parecía posible que hubiera habido un ataque de gas porque los niveles eran los mismos que en el entorno natural ".

"(Alex) vio los resultados que indicaban que los niveles de AOC eran mucho más bajos de lo que se esperaría en muestras ambientales", Steele reportado en CounterPunch. "Fueron comparables e incluso inferiores a los que figuran en las directrices de la Organización Mundial de la Salud sobre los niveles permitidos recomendados de triclorofenol y otros AOC en el agua potable. La versión redactada del informe no mencionó los hallazgos ".

"Si se hubieran incluido, el público habría visto que los niveles de AOC encontrados no eran más altos de lo que cabría esperar en cualquier entorno doméstico", dijo Alex a Steele.

Este hecho inconveniente se omitió tanto del Informe provisional de la OPAQ en julio de 2018 como de su Informe final en marzo de 2019.

4. Muchos signos y síntomas de una supuesta intoxicación por gas de cloro no fueron consistentes con la intoxicación por gas de cloro.

La OPAQ Informe final sobre Douma en marzo de 2019 nos asegura que el equipo encontró "motivos razonables para el uso de un químico tóxico como arma". Este químico tóxico contenía cloro reactivo. El químico tóxico probablemente era cloro molecular ”. A correo electrónico interno filtrado de OPCW, presentando un inspector expresando objeciones al mencionado Bob Fairweather sobre la información vital que se omite del Informe provisional en desarrollo sobre Douma, contradice esta garantía, diciendo que los síntomas observados no eran consistentes con el envenenamiento por gas de cloro.

"En este caso, la confianza en la identidad del cloro o de cualquier agente de asfixia se cuestiona precisamente debido a la inconsistencia con los síntomas notificados y observados", se lee en el correo electrónico. "La inconsistencia no solo fue notada por el equipo de FFM (Fact-Finding Mission) sino también por tres toxicólogos con experiencia en la exposición a agentes CW (armas químicas)".

Entonces, el equipo de investigación de la OPAQ así como tres toxicólogos dijo que lo observado no coincidía con los síntomas de intoxicación por gas de cloro Esta información, por supuesto, nos fue ocultada por la OPAQ.

UNA primer borrador filtrado del Informe Provisional sobre Douma, antes de que los funcionarios de la OPAQ comenzaran a cortar fragmentos que no se ajustaban a la narrativa de los Estados Unidos, brinda más detalles. Aquí hay algunos extractos (destaca el mío):

"Algunas de las señales y síntomas descritos por testigos y señalados en fotos y grabaciones de video tomadas por testigos, de las presuntas víctimas son no es consistente con la exposición a asfixia o agentes sanguíneos que contienen cloro tales como cloro gaseoso, fosgeno o cloruro de cianógeno. Específicamente, la aparición rápida de espuma abundante bucal y nasal en muchas víctimas, así como el color de las secreciones, es no indicativo de intoxicación por tales productos químicos ".

"La gran cantidad de fallecidos en un solo lugar (supuestamente de 40 a 45), la mayoría de los cuales fueron vistos en videos y fotos esparcidos en el piso de los apartamentos lejos de ventanas abiertas, y a pocos metros de un escape para no envenenarse o aire menos tóxico, es en desacuerdo con la intoxicación por asfixia a base de cloro o agentes sanguíneos, incluso a altas concentraciones ".

"Los inconsecuencia entre la presencia de un agente tóxico o de sangre supuestamente tóxico que contiene cloro, por un lado, y los testimonios de presuntos testigos y síntomas observados en imágenes de video y fotografías, por el otro, no pueden racionalizarse. El equipo consideró dos posibles explicaciones para la incongruencia:
a. Las víctimas fueron expuestas a otro agente químico altamente tóxico que dio lugar a los síntomas observados y hasta ahora no se ha detectado.
si. Las muertes resultaron de un incidente no relacionado con químicos. "

5. Un médico en Douma le dijo al periodista Robert Fisk que no había envenenamiento por gas.

Poco después del incidente de Douma un video se distribuyó en línea y se redistribuyó en los medios de comunicación de todo el mundo, presentando a personas que reciben agua con una manguera en un hospital y un bebé que recibe tratamiento respiratorio. Un médico que trabajaba en el hospital Assim Rahaibani. dio la siguiente cuenta al periodista Robert Fisk días después del incidente, diciendo que aquellos en el video en realidad solo estaban sufriendo de hipoxia debido al polvo inhalado después de un bombardeo convencional:

“Estaba con mi familia en el sótano de mi casa a trescientos metros de aquí en la noche, pero todos los médicos saben lo que pasó. Hubo muchos bombardeos (por parte de las fuerzas gubernamentales) y los aviones siempre estaban sobre Douma por la noche, pero en esta noche, había viento y grandes nubes de polvo comenzaron a llegar a los sótanos y bodegas donde vivía la gente. La gente comenzó a llegar aquí con hipoxia, pérdida de oxígeno. Entonces alguien en la puerta, un "Casco Blanco", gritó "¡Gas!", Y comenzó un pánico. La gente comenzó a arrojarse agua unos sobre otros. Sí, el video fue filmado aquí, es genuino, pero lo que ves son personas que sufren de hipoxia, no intoxicación por gas ".

Para que nadie acuse a Fisk de tener alguna lealtad especial al gobierno sirio, en este mismo informe dice que "es de hecho una dictadura despiadada".

6. Un reportero de la BBC dijo que tiene pruebas de que la escena del hospital fue puesta en escena.

La BBC, otro establecimiento que difícilmente puede ser acusado de lealtad de Assad, vio a su productor sirio Riam Dalati alegando a principios de este año que tenía pruebas más allá de toda duda de que la escena del hospital antes mencionada fue puesta en escena. Mientras sostenía la línea de establecimiento de que el ataque sucedió, Dalati expresó su incertidumbre sobre si se hubiera utilizado algún químico y dijo que "todo lo demás alrededor del ataque fue fabricado para obtener el máximo efecto".

"El ATAQUE SUCEDIÓ, Sarin no se usó, pero tendremos que esperar a que la OPAQ demuestre cloro o no", dijo Dalati tuiteó. Sin embargo, todo lo demás alrededor del ataque fue fabricado para un efecto máximo. Después de casi 6 meses de investigaciones, puedo demostrar sin lugar a dudas que la escena del Hospital Douma fue puesta en escena. "

"No hubo muertes en el hospital", continuó Dalati. “Todos los Cascos Blancos, activistas y personas con quienes hablé están en las áreas de Idlib o Euphrates Shield. Solo una persona estaba en Damasco. Rusia y al menos un país de la OTAN sabían lo que sucedió en el hospital. Los documentos fueron enviados. Sin embargo, nadie sabía lo que realmente sucedió en los pisos aparte de activistas manipulando la escena allí. Es por eso que Rusia se centró únicamente en desacreditar la escena del hospital ".

En otras palabras, Rusia sabía que estos "activistas" estaban preparando la escena para los medios de comunicación, y comprensiblemente se enfocaron en desacreditar su trabajo.

"Puedo decirte que Jaysh al-Islam gobernó Douma con un puño de hierro", Dalati adicional. "Coopó a activistas, médicos y trabajadores humanitarios con miedo e intimidación".

Dalati establecer su cuenta en privado durante un período prolongado después de que estas declaraciones extremadamente controvertidas le llamaron la atención, pero el hilo está en Twitter a partir de este escrito (aquí hay un archivo en caso de que desaparezcan nuevamente).

7. Más evidencia de que la escena de Douma fue puesta en escena a sabiendas para los medios.

Riam Dalati también tuiteó evidencia después del ataque de que la gente había escenificado los cadáveres de dos niños para que pareciera que murieron abrazándose con el propósito de manipulación emocional. Si tienes un estómago fuerte (piensa seriamente si esto es algo que quieres en tu cabeza antes de sumergirte), Stephen McIntyre también compilado alguna prueba inquietante de infantes muertos colocados físicamente encima de otros cadáveres entre tomas de video de las secuelas del incidente de Douma.

Quienquiera que estuviera colocando estos cuerpos para las cámaras claramente tenía el objetivo de generar una respuesta emocional del mundo exterior. Cuál sería precisamente el objetivo de organizar un falso ataque con armas químicas.

8. Testimonio de testigos en La Haya.

Diecisiete civiles sirios, incluido el personal médico y algunas de las "víctimas" vistas en las imágenes del hospital antes mencionadas, hablaron en la sede de la OPAQ en La Haya diciendo que no se produjeron ataques con armas químicas. RT informes:

“Había personas desconocidas para nosotros que filmaban la atención de emergencia, filmaban el caos que se estaba produciendo en el interior y filmaban a las personas que estaban siendo rociadas con agua. Los instrumentos que solían empaparlos con agua se usaron originalmente para limpiar los pisos en realidad ”, recordó Ahmad Kashoi, administrador de la sala de emergencias. “Eso sucedió durante aproximadamente una hora, les brindamos ayuda y los enviamos a casa. Nadie ha muerto. Nadie sufrió exposición química ”.

La sesión informativa fue boicoteado por los Estados Unidos y 16 de sus aliados y fue difamado como un engaño ruso desmesurado por los medios de comunicación que van desde Sky News a Al Jazeera a El guardián a La intercepción, aparentemente por ninguna otra razón que lo que decían estos sirios no coincidía con las afirmaciones sin fundamento promovidas por la clase política / mediática del imperio centralizado de Estados Unidos. Si solo quiere escuchar lo que dicen los propios sirios y decidir, RT tiene Video de traducción al inglés aquí:

9. El primer Director General de la OPAQ considera que las evidentes irregularidades y omisiones del informe Douma de la OPAQ son "muy inquietantes".

Después de la presentación de la Fundación Courage mencionada anteriormente por Alex en octubre pasado, el anteriormente mencionado Director General de la OPAQ, José Bustani (aquel a quien amenazaron los niños John Bolton) tenía esto que decir:

“La evidencia convincente de comportamiento irregular en la investigación de la OPAQ del presunto ataque químico de Douma confirma las dudas y sospechas que ya tenía. No podía entender lo que estaba leyendo en la prensa internacional. Incluso los informes oficiales de investigaciones parecían incoherentes en el mejor de los casos. La imagen ahora es más clara, aunque muy inquietante ”.

“Siempre he esperado que la OPAQ sea un verdadero paradigma del multilateralismo. Espero que las preocupaciones expresadas públicamente por el Panel, en su declaración de consenso conjunta, catalicen un proceso por el cual la Organización pueda resucitar para convertirse en el organismo independiente y no discriminatorio que solía ser ".

10. Este reportero de OAN literalmente solo caminaba preguntando a la gente en Douma qué vieron.

11. El profesor emérito del MIT Theodore Postol hablando sobre los agujeros de la trama y las irregularidades en el protocolo científico con la investigación de Douma.

12. Sentido común: Assad no tenía nada que ganar con el lanzamiento de un ataque químico, mientras que los combatientes de Jaysh al-Islam tenían mucho que ganar al fingir uno.

Esta es la razón inicial por la cual los pensadores críticos eran tan escépticos sobre la narrativa de Douma establecida: desde el principio, no tenía ningún sentido.

Haga clic en este hipervínculo leer un artículo de la BBC fechado cinco días antes del incidente de Douma, que describe cómo el gobierno sirio "parece estar listo para recuperar el control" de la ciudad y cómo los combatientes de Jaysh al-Islam ya estaban evacuando. La batalla fue ganada. Assad no habría tenido absolutamente nada que ganar con la tentación de una represalia de las potencias occidentales (que podría haber sido mucho más severa de lo que terminó siendo), todo para arrojar un par de cilindros de gas de cloro, que por cierto es un arma altamente ineficaz que normalmente lleva mucho tiempo matar.

Jaysh al-Islam (y con quien sea que hayan estado trabajando), por otro lado, habría resistido todo por ganar al asesinar a algunos de los civiles que habían estado cautivos en la ciudad que habían invadido con la esperanza de que las fuerzas occidentales se convertirían en su fuerza aérea por un tiempo y evitarían que el ejército árabe sirio reclamara Douma.

“¿Por qué Assad usaría armas químicas en este momento? Ha ganado la guerra ", el mayor general Jonathan Shaw dicho El correo el domingo en el momento. "Esa no es solo mi opinión, es compartida por altos comandantes del ejército de los Estados Unidos. No hay ninguna justificación detrás de la participación de Assad. Ha convencido a los rebeldes de abandonar las zonas ocupadas en autobuses. Se ha ganado su territorio. Entonces, ¿por qué se molestaría en gasearlos?

"Los yihadistas y los diversos grupos de oposición que han estado luchando contra Assad tienen una motivación mucho mayor para lanzar un ataque con armas químicas y hacer que parezca que Assad fue el responsable", agregó el ex comandante del SAS y del Regimiento de Paracaidistas. "Su motivación es que quieren mantener a los estadounidenses involucrados en la guerra, luego de que Trump dijo que Estados Unidos iba a abandonar Siria para que otras personas lo resolvieran".

Almirante Lord West hizo comentarios similares en la BBC casi al mismo tiempo, incitando a la presentadora de la BBC Annita McVeigh a pasar al modo de gestión narrativa frenética sugiriendo que está "enturbiando las aguas" durante una "guerra de información con Rusia".

"El presidente Assad está en el proceso de ganar esta guerra civil, y estaba a punto de apoderarse de Douma, toda esa área", dijo West. "Había tenido un largo, largo, largo trabajo capturando lentamente esa área de la ciudad, y justo antes de entrar y ocuparse de todo, aparentemente decide tener un ataque químico. Simplemente no suena cierto. Parece extraordinario, porque claramente él sabría que es probable que haya una respuesta de los aliados. ¿Qué beneficio hay para sus militares? La mayoría de los combatientes rebeldes, este grupo dispar de islamistas, se habían retirado, quedaban algunas mujeres y niños. ¿Qué beneficio había militarmente en hacer lo que hizo? Eso me parece extraordinario.

"Mientras que sabemos que en el pasado algunos de los grupos de Islamo han usado productos químicos, y por supuesto que sería un gran beneficio para ellos etiquetar un ataque como proveniente de Assad, porque adivinarían con razón que habría una respuesta del Estados Unidos como lo había sido la última vez, y posiblemente del Reino Unido y Francia ", agregó West.

"Si estuviera aconsejando a algunos de los grupos islamistas, muchos de los cuales son peores que Daesh", dijo West, "diría que mira, tenemos que esperar hasta que haya otro ataque por parte de las fuerzas de Assad, especialmente si tienen un helicóptero en lo alto o algo así y están lanzando bombas de barril, y disparamos un poco de cloro. Porque obtendremos el próximo ataque de los aliados. Y no hay duda de que si creemos que ha realizado un ataque químico, deberíamos hacerlo. Y esos ataques se harán más grandes, y es la única forma que tienen, en realidad, de detener la inevitable victoria de Assad ".

Estos no son simpatizantes de Assad o activos del Kremlin que dicen esto. Estos no son un montón de hippie dippie antiimperialistas. Estos son militares de toda la vida, que piensan en términos militares, que describen lo que estaban viendo. Y lo que estaban viendo es lo que es una bandera falsa.

Esta no es solo una pregunta filosófica ociosa. La gente murio. Ocurrió un crimen de guerra masivo y transcurren más minutos antes de que se inicie una investigación legítima, con total transparencia y responsabilidad esta vez. – La evidencia menos disponible habrá. Es por eso que los gerentes narrativos del establecimiento en Siria ir a peso muerto cuando se les preguntó si apoyaban una investigación criminal completa sobre lo que sucedió. En realidad, no creen que vaya a su manera, y con razón.

Mientras tanto, la ocupación ilegal de Siria se prolonga, tal vez hasta que Trump pueda ser reemplazado por un títere más complaciente, y básicamente todos estamos sentados esperando ser engañados nuevamente.

Esto no puede continuar. Esto no debe continuar.

* * *

¡Gracias por leer! La mejor manera de sortear los censores de Internet y asegurarse de que vea lo que publico es suscribirse a la lista de correo de mi sitio web, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publico. Mi trabajo es totalmente compatible con el lector, así que si disfrutaste esta pieza, por favor considera compartirla, dame me gusta en Facebook, siguiendo mis payasadas en Gorjeo, revisando mi podcast en cualquiera Youtube, soundcloud, Podcasts de Apple o Spotify, siguiéndome en Steemit, arrojando algo de dinero en mi sombrero Patreon o Paypal, comprar algunos de mis mercancía dulce, comprando mi nuevo libro Nación rebelde: aventuras psiconáuticas con Caitlin Johnstoneo mi libro anterior Despertó: una guía de campo para los preparadores de utopía. Para obtener más información sobre quién soy, dónde estoy parado y qué estoy tratando de hacer con esta plataforma, haga clic aquí. Todos, excluidas las plataformas racistas, tiene mi permiso para volver a publicar o usar cualquier parte de este trabajo (o cualquier otra cosa que haya escrito) de la forma que deseen de forma gratuita.

Donaciones de Bitcoin: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *