Escrito por Graham Noble a través de LibertyNation.com,
Para comenzar con una declaración completamente objetiva: Las personas racionales, al considerar el valor de cualquier político, no encuentran nada más desagradable que el político en cuestión ocultando deliberadamente sus verdaderos sentimientos, opiniones o agenda política. Todos queremos que nuestros representantes políticos sean "reales": que se mantengan en principio, digan lo que quiere decir y digan lo que él o ella dicen.
La cantidad de políticos elegidos actualmente a la altura de esa expectativa es discutible, por supuesto, y es difícil, para la mayoría, juzgarlos de manera justa. Partidarios del senador Elizabeth Madriguera (D-MA) sin duda argumentaría que tiene principios y honestidad sobre sus intenciones políticas. Mientras tanto, sus detractores la describirían como evasiva en el mejor de los casos y francamente deshonesta en el peor. Del mismo modo, los puntos de vista opuestos podrían aplicarse al presidente Donald Trump oa cualquier miembro del Congreso.
Delecto?
Senador Mitt Romney (R-UT), quien, se podría argumentar, sufrió una pérdida casi inexplicable ante el presidente Barack Obama en las elecciones de 2012, es uno de esos políticos que ha tratado de retratarse a sí mismo como eminentemente de principios, moralmente respetuoso y un todo … alrededor del hombre decente. Sin duda, él ha hecho cosas en su vida personal que le dan credibilidad a esa imagen. Sin embargo, ¿qué pasaría si resultara que Romney, hasta ahora, tenía una personalidad secreta en las redes sociales con el propósito principal de defender y aumentar la imagen de nada menos que Mitt Romney?
Mitt Romney
Ingrese (en Twitter) Pierre Delecto. Sonando más como una estrella porno de los años 70, Delecto es el Sr. Hyde del Dr. Jekyll de Romney, solo que debemos presumir, sin las tendencias homicidas. Como Delecto, Romney pasó la mayor parte de su tiempo tratando de verse bien, defendiéndose de los periodistas y atacando a Trump. Puede o no haber estado entregando pizzas o limpiando las piscinas de esposas bien formadas pero solitarias. Si Pierre tuviera un doctorado, podríamos haber esperado que el Dr. Delecto planeara dominar el mundo desde un búnker secreto de alta tecnología debajo de un volcán.
Para ser justos, el senador no es el primer político o funcionario superior del gobierno que utiliza una identidad falsa en línea. El ex director del FBI James Comey, el ex fiscal general Eric Holder y el propio Trump lo han hecho, y son solo algunos de los que conocemos. Obama se comunicó por correo electrónico con la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton con un nombre falso, presumiblemente para poder negar cualquier conocimiento del uso de cuentas privadas de correo electrónico por parte de este último para realizar negocios oficiales.
Sin embargo, el Delecto de Romney se centró en alabarse y defenderse y en socavar a un presidente en funciones de su propio partido. Esto hace que la artimaña sea aún más desdeñosa, especialmente de un hombre tan obviamente preocupado por la imagen pública.
De hecho, se sabe que Delecto ha twitteado solo diez veces desde diciembre de 2015, por lo que no sería justo convertir este asunto en una crisis constitucional. Sin embargo, vale la pena especular sobre cuánto daño Romney podría haber intentado infligir al actual presidente en el período previo a un posible juicio político y las elecciones de 2020 si Delecto no hubiera estado expuesto.
Cansancio del secreto
Tan popular como puede ser dentro del establecimiento republicano (y eso no es más que especulación), Romney no es del todo popular entre los votantes conservadores. Siempre ha sido un republicano "nunca-Trump", lo que lo lastima aún más en el clima actual. La salida de Pierre Delecto puede ser el último clavo en el ataúd de su futuro político, aunque no sea por otra razón que la pura ridiculez del mismo.
Más que nunca, los estadounidenses crecen usando el secreto y la duplicidad. La sensación de que casi nadie dentro de los círculos entrelazados de la política y los medios de comunicación es de confianza se avecina cada vez más en la conciencia de los votantes: las fuentes anónimas, los llamados denunciantes, las filtraciones, las falsas cuentas de redes sociales: todo se suma a un consenso ampliamente compartido de que no se puede confiar en que los legisladores y reporteros de la nación presenten a la nación la verdad sin adornos. ¿No es hora de que los periodistas y políticos de Estados Unidos sean plenamente responsables, al menos en el tribunal de la opinión pública, de sus propias palabras y acciones, sin esconderse detrás de informantes secretos y personajes ficticios?