Escrito por Aaron Kesel a través de TheMindUnleashed.com,
El Departamento de Policía de Gainesville sospechó que un hombre inocente estuvo involucrado en un robo, por lo que, naturalmente, solicitaron que Google les diera todos sus datos de ubicación.
El equipo de soporte de investigaciones legales de Google escribió a Zachary McCoy diciéndole que la policía local estaba exigiendo información relacionada con su cuenta de Google. Google respondió y dijo que divulgaría los datos a menos que McCoy fuera a la corte y tratara de bloquear la solicitud, NBC reportado.
Luego, el hombre buscó su número de caso en el sitio web del Departamento de Policía de Gainesville, donde encontró un informe de una página sobre el robo de la casa de una anciana diez meses antes el 29 de marzo de 2009. Desafortunadamente para McCoy, el crimen ocurrió a menos de una milla de la casa que compartió con sus dos compañeros de cuarto.
Caleb Kenyon, el abogado de McCoy, dijo fue objeto de una "orden de geofence". Una orden de geofence es esencialmente una red virtual sobre las escenas del crimen donde la policía solicita barrer los datos de ubicación de Google tomados de las conexiones GPS, Bluetooth, Wi-Fi y celulares de los usuarios de todos los que están cerca de la escena del crimen.
A partir de este manto de vigilancia policial, intente averiguar qué teléfonos pueden estar vinculados a sospechosos o posibles testigos. De acuerdo a
"Una orden de búsqueda de ubicación inversa difiere de una orden de búsqueda tradicional en que no identifica a un sospechoso ni establece una causa probable pedir evidencia de los delitos de un sospechoso. En cambio, pide información sobre todos los que se encuentran en un área en un momento determinado, trabajando hacia atrás para identificar a un sospechoso.."
McCoy usó una aplicación de seguimiento de ejercicios, RunKeeper, para grabar sus paseos. La aplicación se basó en los servicios de ubicación de su teléfono, que luego se enviaron a Google. Miró su ruta el día del robo y vio que había pasado la casa de la víctima tres veces en una hora, parte de sus frecuentes recorridos por su vecindario.
"Fue un escenario de pesadilla" McCoy recordó.
"Estaba usando una aplicación para ver cuántas millas recorrí mi bicicleta y ahora me estaba poniendo en la escena del crimen. Y yo era el principal sospechoso
. "
McCoy terminó luchando y ganando, lo que provocó que la policía retirara su solicitud de orden con la ayuda de su abogado.
Pero esta no es la primera vez que se usa una orden de vigilancia general, El año pasado en Nueva York, las fuerzas del orden utilizaron una "orden de geofence" contra los Proud Boys, un grupo de extremistas de derecha pro-Trump después de que supuestamente golpear a cuatro manifestantes izquierdistas, que se cree que está asociado con Antifa, fuera de un evento del Upper East Side. Los cuatro manifestantes se negaron a cooperar con la policía y las autoridades no pudieron identificarlos.
Como parte de su intento de encontrar sus identidades, los fiscales expedido Google una orden de registro telefónico cerca del conflicto. Sin embargo, terminaron reuniendo también a varias personas inocentes alrededor del área debajo de su red de arrastre, a pesar de que no tenían nada que ver con el crimen. Exactamente como lo que pasó con McCoy.
Y en solo un año, 22 órdenes de búsqueda de ubicación inversa de Google se emitieron solo en el estado de Minnesota.
Este tipo de orden tiene preocupados a los defensores de la privacidad y las libertades civiles. Señalan que la búsqueda tiene problemas constitucionales debido a la protección contra búsquedas irrazonables. Sin embargo, la policía argumenta que la información por sí sola no es suficiente para justificar acusar a alguien de un delito. Pero en otro caso en Arizonaun hombre era arrestado por error y encarcelado por un asesinato que no cometió, que se basó en gran medida en los datos de Google recibidos de una orden de geofence.
"Normalmente pensamos que el poder judicial es el supervisor, pero a medida que la tecnología se ha vuelto más compleja, los tribunales han tenido cada vez más dificultades para desempeñar ese papel." dijo Jennifer Granick, abogada de vigilancia y ciberseguridad de la American Civil Liberties Union sobre otro caso de uso de vigilancia de geovallas. "Dependemos de las empresas como intermediarios entre las personas y el gobierno."