Trump firmará la orden ejecutiva de redes sociales el jueves después de ‘Fact-Check’, se expone el sesgo político

Trump firmará la orden ejecutiva de redes sociales el jueves de 'Fact-Check'

Actualización (1830ET): Después de las amenazas anteriores, un portavoz de la Casa Blanca confirmó que el presidente Trump firmará una orden ejecutiva en las redes sociales mañana.

La secretaria de prensa Kayleigh McEnany hizo el comentario a los periodistas a bordo del Air Force One, viajando con Trump a Washington desde Florida.

No hay detalles de lo que contendrá el pedido, sin embargo, el representante Matt Gaetz (R-FL) dijo hoy que está trabajando con miembros republicanos del Comité Judicial de la Cámara para elaborar una legislación que despoje a los gigantes de las redes sociales de su inmunidad legal según la Sección 230 si de hecho verifican el contenido en sus plataformas, según una copia de su podcast que Breitbart News obtuvo exclusivamente.

Trump firmará la orden ejecutiva de redes sociales el jueves de 'Fact-Check'Gaetz dijo:

Mucha gente no ve que Facebook y Twitter … ves a Twitter perjudicando al presidente, disfrutan de protecciones de responsabilidad que no disfrutan tu periódico local o tu estación de televisión local, o Fox News, o CNN, o MSNBC. Tienen beneficios especiales bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia de las Comunicaciones como plataformas digitales porque no están creando contenido del cual deberían ser responsables. No toman decisiones sobre el contenido, simplemente dicen que vengan uno, vengan todos con su contenido. Y como consecuencia de eso, están obteniendo un montón de protecciones.

Y como concluye Breitbart, Tras señalar que las compañías de redes sociales se han vuelto cada vez más sesgadas contra los conservadores, Gaetz cuestionó si las compañías de redes sociales merecen mantener su inmunidad de la Sección 230.

Todo lo cual plantea una pregunta seria sobre el futuro de estos gigantes de las redes sociales bajo un marco regulatorio más “mediático” y ap unta a una línea de ataque obvia en cualquier orden ejecutiva que el presidente Trump podría estar considerando.

Don Bongino tuiteó Una cuasi confirmación de este ángulo para la orden ejecutiva:

Twitter cometió un ENORME error. Ahora se han inyectado en una elección estadounidense y decidieron convertirse en editorialistas, en lugar de convertirse en una plataforma. TODAS las protecciones de la plataforma deben revocarse inmediatamente y Twitter debe tratarse como un editor. Se hicieron esto a sí mismos “.

* * *

Actualización (1025ET): Eso no tardó mucho. A medida que se expone cada vez más información sobre el sesgo de Twitter, el presidente Trump ha tuiteado una advertencia ominosa a “Jack” y su equipo de guerreros de la justicia social …

Y Kellyanne sigue con golpes devastadores …

* * *

Actualización (0845ET): Anoche, el presidente Trump criticó a Twitter por etiquetar varios de sus tweets promocionando los supuestos riesgos de las boletas por correo como ‘información errónea’, y el presidente acusó al gigante de las redes sociales de interferir en las elecciones de 2020.

El miércoles por la mañana, Trump emitió un par de tuits más en los que afirmaba que el gobierno federal “los regulará enérgicamente o los cerrará”, refiriéndose a las compañías de redes sociales que suprimen las voces conservadoras en nombre de proteger “la verdad” (es decir, la narrativa progresiva de que Silicon Los gigantes tecnológicos del valle han prometido perpetuar).

También relacionó sus acusaciones de parcialidad con su oposición a las boletas por correo.

“Vimos lo que intentaron hacer, y fracasaron, en 2016. No podemos permitir que una versión más sofisticada de eso vuelva a suceder. Al igual que no podemos permitir que las boletas por correo a gran escala se arraiguen en nuestro país”, Trump dicho en una serie de tweets.

Hace semanas, informes de origen anónimo afirmaron que la Casa Blanca estaba considerando un panel para investigar el sesgo anticonservador en las plataformas de redes sociales populares y en todo Silicon Valley, un tema que ha sido explorado en una serie de audiencias en el Congreso que involucran a altos funcionarios de la mayor tecnología. empresas.

* * *

Poco después de que Twitter anunciara que comenzaría a “verificar los hechos” de los tuits del presidente Trump, aún se han expuesto más pruebas de la sesgo anti-Trump flagrante en los niveles más altos del gigante de las redes sociales.

En el pasado, hemos visto al Proyecto Veritas exponer el “hecho” detrás de la llamada “teoría de la conspiración” de prohibición de sombras para voces conservadoras en Twitter.

UNA ex ingeniero de software de Twitter quién explica cómo / por qué Twitter “oculta” a ciertos usuarios:

Abhinav Vadrevu: “Una estrategia es la prohibición paralela para que tengas el control definitivo. La idea de una prohibición paralela es prohibir a alguien, pero no saben que se ha prohibido, porque siguen publicando pero nadie ve su contenido”.

“Entonces piensan que nadie se está involucrando con su contenido, cuando en realidad, nadie lo está viendo. No sé si Twitter ya lo hace”.

Mientras tanto, Olinda Hassan, gerente de políticas del equipo de confianza y seguridad de Twitter explica el 15 de diciembre de 2017 en una fiesta navideña de Twitter que el desarrollo de un sistema de “gente de mierda” de “clasificación” está en proceso:

“Si. Eso es algo en lo que estamos trabajando. Es algo en lo que estamos trabajando. Intentamos que la gente de mierda no se presente. En este momento estamos trabajando en un producto “.

Luego está el empresa abogado general asociado, Jeff Rich (su La página de LinkedIn está aquí) que en enero instó a sus 1.500 seguidores a “sacrificar y “eliminar” al presidente “canceroso” Trump del rebaño

Uno se pregunta, Rich, ¿esto viola las reglas de “abuso y acoso” de Twitter?

Y más recientemente expresó su opinión parcial:

Y ahora, como Jonathan Turley detalla a continuación, La última controversia se refiere a la persona que ha dicho que está a cargo de “desarrollar y hacer cumplir las reglas de Twitter”, el “Jefe de Integridad del Sitio” de Twitter, Yoel Roth. Los críticos han destacado publicaciones bastante extremas de Roth llamando a Trump y sus partidarios nazis. No estoy de acuerdo con que el problema sean las opiniones o publicaciones personales de Roth. El problema es su papel y las reglas en Twitter.

El problema es que cualquiera ejerza este poder de regulación del habla. De hecho, a medida que esta controversia creció en torno a Roth, Kathy Griffin es el último póster que se enfrenta a los llamados a la eliminación por llamar efectivamente a Trump a suicidarse. Nuevamente, a Griffin se le debería permitir publicar pensamientos tan odiosos y al resto del mundo se le debería permitir denunciarla, nuevamente, por su humor desquiciado.

Roth atacó a los partidarios de Bernie Sanders y proclamó cómo está trabajando contra Trump. Comparó al asesor principal de Trump, Kellyanne Conway, con el propagandista nazi Joseph Goebbels. Él tiene referido a Trump y su equipo como “NAZIS ACTUALES” y llamado El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, republicano de Kentucky, es una “bolsa de pedos sin personalidad”. Como señaló Fox, “Agosto pasado, Twitter suspendido La cuenta de Twitter de McConnell, lo que llevó al Partido Republicano a amenazar cortar la publicidad en el sitio hasta que Twitter ceda “.

Los ataques son numeroso, crudo y ofensivo. Sin embargo, los conservadores que piden que lo despidan o que censuren sus tuits están llegando a una conclusión equivocada.

El problema no es Roth sino su papel. Tiene derecho a expresarse. No tengo ningún problema con que Twitter contrate personas con puntos de vista tan políticos y creo que es bueno que las personas se expresen en las redes sociales. De hecho, hemos discutido las preocupaciones sobre la libertad de expresión, ya que los empleadores públicos y privados castigan a los trabajadores por sus declaraciones o acciones en sus vidas privadas. Hemos abordado una serie de incidentes de este tipo, incluidos controversias en redes sociales que involucran académicos. En algunos casos, los comentarios con carga racial han sido tratado como libertad de expresión mientras que en otros han resultado en disciplina o terminación. Es la falta de un estándar consistente lo que ha aumentado las preocupaciones sobre la libertad de expresión. Tenemos discutido previamente La cuestión de cuándo es apropiado castigar a las personas por conducta fuera del lugar de trabajo. Hemos seguido casos en los que las personas han sido despedidas después de una conducta grosera o insultante una vez que se dan a conocer sus nombres y empleadores. (aquí y aquí y aquí y aquí y aquí y aquí)

Los comentarios de Roth destacan cómo el sesgo siempre es una preocupación para aquellos que se encargan de decidir quién puede hablar o quién debe ser “corregido” en las comunicaciones con los demás. Twitter es conocido por la falta de coherencia y coherencia en la aplicación de sus normas. Sin embargo, independientemente de dicha aplicación, sigue habiendo un problema central de libertad de expresión en la regulación del habla. yo Recientemente criticó las llamadas de líderes demócratas como el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, por una mayor censura de Internet y las redes sociales. Tales llamadas han estado creciendo durante años, pero líderes como Schiff están citando la pandemia como base para el control del discurso y la censura. Roth es simplemente la personificación del problema de dicha regulación del habla. Nuevamente, el verdadero problema es su rol y las reglas de Twitter.

Como Noticias de la Cumbre ‘Paul Joseph Watson notas, Roth ha sido jefe de integridad del sitio en Twitter desde julio de 2018 y es responsable de la “seguridad electoral” y la “información errónea” sentido casi seguramente jugó un papel clave en la decisión de “verificar los hechos” de los tweets de Trump.

Mientras tanto, esperamos las afirmaciones falsas de Twitter de “verificación de hechos” sobre la “colusión rusa” o cualquier otro de los problemas erróneos impulsados ​​por la brigada de marcas de verificación azul que han demostrado ser espectacularmente incorrectos.

No contengas la respiración …

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *