Escrito por Catte Black a través de Off-Guardian.org,
Estimado Pearl Clutcher,
Sé que estás muy preocupado por comprar medicamentos esenciales y bolsas de repuesto (para cuando algunos de los miembros de su familia mueren inevitablemente después de un Brexit sin acuerdo).
Sé que estás furioso por la ira provocada por el meme de las redes sociales, bueno, no estás totalmente claro, pero sabes que BoJo está detrás de todo, y estás demasiado ocupado elaborando actualizaciones de estado histéricas para pensar demasiado. Incluso si pensar fuera tu punto fuerte, que, seamos honestos, Pearl, no lo es.
Sé que estás cansado de escuchar a ese simpático Owen Jones chillando sobre "democracia" en todas esas manifestaciones de #stopthecoup a las que fuiste con tus amigos Guardianista. Y tiene una docena de comidas preparadas para prepararse para el congelador (para cuando La UE nos quita toda nuestra comida) y biocombustible para comprar para el generador (para cuando la UE apaga la electricidad
Pero, ¿puedo aprovechar un momento rápido de tu tiempo, Pearl? Solo para señalar un pequeño hecho que es posible que desee considerar.
Aquí hay un experimento mental para ti.
* * *
Eres un arrendador.
Un propietario no muy agradable.
Un día, uno de sus inquilinos viene a usted y le dice que quiere irse. Pide su depósito nuevamente en su totalidad.
Dices que en realidad perdió su depósito porque su perro destrozó las alfombras y hay pintura en los azulejos de la cocina. Pero aceptará que reciba un reembolso parcial, siempre que le permita conservar sus muebles.
El inquilino dice "pero mis muebles valen más que el depósito, así que no, gracias".
Usted dice: "bueno, ese es el trato, tómalo o déjalo".
El inquilino dice "lo dejaré, gracias".
Lo deja y se muda con sus muebles.
* * *
Ahora vuelva a ejecutar ese escenario, solo que ESTA vez una nueva ley significa que el inquilino no puede irse sin aceptar un trato.
¿Qué harás ahora? Tenga en cuenta que USTED puede rechazar el trato, pero EL no puede. USTED puede ofrecer casi cualquier término que desee. SU única opción es pedir algo bueno por algo mejor. Asi que va a:
-
¿Ofrecerle mejores términos que antes porque él pregunta bien?
-
Atorníllelo cada vez que puedas y dale un trato aún peor que antes, porque literalmente no puede negarse?
Con esto en mente, ¿de qué crees que podría tratarse realmente la histeria mediática sobre No Deal?
¿Todavía crees que el fanático de la austeridad neoliberal belicista Hilary Benn estaba pensando en TI cuando presentó esa factura?
Sé que The Guardian y sus chillonas hermanas te han estado diciendo que No Deal Brexit es aún peor que el Brexit normal, y que probablemente significará que todos en el país mueren (en lugar de solo la mayoría de nosotros), el sol hierve y el Kraken se despierta de las profundidades para devorar a todos los que aún respiran en nuestras costas.
Pero ya ves, Pearl, eso es basura reduccionista.
Olvídate de Boogeyman BoJo y el estruendoso Carnaval del miedo, y piensa. En el mundo real, fuera de la locura perceptiva de los memes de los medios, poder salir con No Deal es una parte esencial de cualquier negociación, ¿no? Sin ella no se puede tratar en absoluto.
Y si está negociando con un imbécil que se niega a ceder ante sus términos inaceptables, entonces alejarse es todo lo que puede hacer.
Definitivamente no es mejor decir "oh, bueno, no puedo hacer ningún trato, así que supongo que tomo lo que sea que tengas".
Todas las payasadas de Boris y la intervención oportuna de Hilary han sido llevarnos a este paso donde la población del Reino Unido aplaude el hecho de que se han entregado a los oligarcas al por mayor.
Ah, y según George Galloway, John McDonnell y otros incluso persuadieron a Corbyn a votar en contra de una elección, en contra de sus mejores instintos.
Ahora está bastante claro que #Corbyn quiere un 14 de octubre # GeneralElection2019 pero es retenido como rehén por el 5 ° Columna Triunvirato de Thornberry Starmer y McDonnell. Todo esto está en el registro público. Le recuerdo al señor Corbyn el error fatal cometido por el señor Callaghan en 1978 #Brexit
– George Galloway (@georgegalloway) 5 de septiembre de 2019
Los medios de comunicación le dirán que se trataba de tácticas sensatas porque Corbyn ciertamente perdería.
Bueno, tal vez, pero no olvidemos que si Corbyn pierde una elección, la vieja grupa blairita puede forzar un concurso de liderazgo y quizás nos imponga a Benn o Phillips. Y no olvidemos que Phillips y otros están registrados que dicen que no quieren un gobierno de Corbyn.
Entonces, sugiero que es posible que el Derecho Laboral no quiera una elección porque saben que Corbyn podría ganar.
Además, han logrado hacer girar esto para que Corbyn ahora esté asociado con Remain, alienando así gran parte de su base natural.
Hasta ahora, todo ha sido una victoria para el statu quo, los centristas, los antidemocráticos, el 1%.
BoJo parece pasar bien por no obtener lo que supuestamente quiere, pero lo que la élite gobernante necesita, ¿no?
Entonces, Pearl, ¿te sientes tonto ahora básicamente por hacer campaña para que los oligarcas te ataquen?
Sí, deberías.
¿Cuánto tiempo antes de que la vítoresa pista de la izquierda sobre el golpe silencioso los acabara de jalar?