Cómo se vería un New Deal verde en todos los estados

En 2018, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas fijó un plazo: emisiones de gases de efecto invernadero del tabaco del 45 por ciento para 2030 para evitar que el calentamiento se deslice más allá de 1,5 grados centígrados, el umbral más allá del cual se encuentran las peores consecuencias de un planeta sobrecalentado. Tecnológicamente, señalaron los científicos, tenemos las herramientas para hacer que ocurra una represión tan drástica, pero hemos luchado para ponerlas a trabajar.

Los últimos dos años han proporcionado una vista previa especialmente grave de lo que puede venir si no lo hacemos. En 2019, los incendios forestales estallaron en el sur de California y el este de Australia, destruyendo hogares y hábitats. Y ya en 2020 se han visto más incendios en Under Under, inundaciones masivas en el sudeste y temperaturas antárticas que alcanzaron cerca de 70 grados Fahrenheit en febrero, acelerando el derretimiento y elevando los niveles del mar en todo el mundo.

En los EE. UU., La propuesta de 2019 New Deal verde, idea de los representantes Alexandria Ocasio-Cortez (NY) y Edward Markey (MA), presentó el plan climático más ambicioso para cruzar los escritorios de los legisladores. La resolución, inspirada tanto por la red de seguridad social y económica de los años 30 de FDR como por las políticas climáticas modernas e innovadoras en estados progresistas como California, pidió una transformación de las estructuras energéticas, económicas y sociales. El gran plan apunta a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero al cambiar a energía 100 por ciento renovable para 2030, al tiempo que proporciona una red de seguridad para los trabajadores desplazados, aumenta la eficiencia de los edificios y descarboniza la agricultura y la fabricación. Reconociendo que el cambio climático a menudo afecta más a las comunidades de bajos ingresos, también aborda la desigualdad de ingresos a través de objetivos como proporcionar oportunidades de capacitación para una nueva ola de empleos verdes.

Washington aún no ha respondido al llamado a la acción de GND. Proyectos de ley que avanzarían objetivos como hacer edificios las emisiones más eficientes y frenéticas han disminuido, Estados Unidos no tiene un objetivo federal de energía renovable, y la administración actual ha sobrescrito los esfuerzos de reducción de emisiones como el plan del ex presidente Barack Obama para eliminar el carbón.

El nivel estatal, sin embargo, es una historia diferente. En ausencia de un mandato federal, los gobiernos e instituciones locales están intensificando. "Desde el New Deal verde, hemos visto a más gobiernos (estatales) presentar más políticas", dice Ben Beachy, Director del Programa de Economía Viva de Sierra Club. Al menos 20 estados han adoptado, o están considerando, un requisito de 100 por ciento de energías renovables para las compañías eléctricas, según un informe el año pasado de EQ Research, y 100 ciudades también lo han hecho. Algunos gobiernos, incluidos los que representan a Maine, Los Ángeles y la ciudad de Nueva York, calificaron sus políticas como avatares de Green New Deal. En otros, la influencia es más encubierta.

A medida que los estados persiguen soluciones adaptadas a sus prioridades individuales, desde la eliminación gradual de la energía a carbón hasta conseguir más vehículos eléctricos en el camino, la doctrina GND está ganando impulso, dicen los expertos en política climática. Las iniciativas estatales pueden allanar el camino para las políticas federales específicas necesarias para alcanzar los objetivos de Green New Deal, como los reembolsos de vehículos eléctricos o un impuesto al carbono, dice Rob Klee, profesor de la Escuela de Estudios Ambientales de Yale y ex comisionado del Departamento de Connecticut de Energía y Protección del Medio Ambiente. "Para mí eso es emocionante; está mostrando el potencial para crear un gobierno y una política que funcionen ".

Estas son las políticas climáticas, las soluciones y las iniciativas que podrían ayudar a cada estado a ganar terreno en los objetivos de Green New Deal, o obtener un impulso si se inicia un esfuerzo nacional.

En septiembre de 2019, en medio de una "sequía repentina" que vio el mercurio alcanzar los 103 grados en algunas partes del estado, la Universidad de Auburn obtuvo un Subvención de $ 3 millones para financiar un programa climático inusual. Un equipo interdisciplinario de investigadores educará a los estudiantes graduados sobre la resiliencia climática y luego los enviará a las comunidades para aplicar lo que saben. Eso podría incluir mostrar a los agricultores cómo cambiar a cultivos tolerantes al calor, como cepas de maíz menos sedientas o ayudar a los trabajadores de respuesta a emergencias a prepararse para temperaturas especialmente altas. Prepararse para tiempos sofocantes es clave en este pobre y caluroso estado: el Estimaciones de la EPA que en 75 años, Alabama sufrirá anualmente de 30 a 60 días por encima de los 95 grados, en comparación con los 15 días actuales. Para 2060, las temperaturas extremas cobrarán 760 vidas adicionales cada año, según algunas estimaciones.

Las temperaturas de Alaska han aumentado más de 4 grados Fahrenheit en los últimos 50 años, que es el doble del ritmo de gran parte del mundo. El rápido calentamiento pone en riesgo muchos de los ecosistemas del estado; Por ejemplo, el deshielo del permafrost a lo largo de la costa amenaza los hogares, y la desaparición del hielo marino hace que sea cada vez más difícil para las comunidades inuit buscar fuentes de alimentos primarios como focas y osos polares. La manera más simple de reducir las 40 millones de toneladas métricas de emisiones de gases de efecto invernadero del estado de 586,000 millas cuadradas (entre las más altas per cápita de la nación) sería la transición del petróleo a alternativas como el viento. Pero los legisladores estatales y federales continúan rechazando las propuestas para hacerlo. La senadora Lisa Murkowski, por ejemplo, aboga por la captura de carbono y las nuevas centrales nucleares, perspectivas costosas y controvertidas. Grupos ambientales regionales como la Coalición de Acción Climática de Fairbanks son presionando por una versión de Alaska del New Deal Verde, lo que proporcionaría capacitación para miles de trabajadores de combustibles fósiles para garantizar una "transición justa" a empleos en energía solar, eólica y otras fuentes renovables.

A pesar del vasto potencial solar del estado del sudoeste (la industria ya soporta unos 7,500 empleos) y un calentamiento superior al promedio (las temperaturas han aumentado 3.2 grados durante el siglo pasado), la senadora Kyrsten Sinema fue uno de los tres demócratas que rechazó la resolución federal GND . Una medida de votación estatal de 2018 para adoptar un objetivo de energías renovables del 50 por ciento para 2030 también fracasó. Sin embargo, los incentivos de un GND podrían acelerar el lento cumplimiento de un Mandato 2010 destinado a reducir la creciente demanda de electricidad. Esa directiva del regulador de servicios públicos Arizona Corporation Commission (ACC) exige que las empresas de servicios públicos logren un ahorro de energía del 22 por ciento para 2020, entre otras cosas, ofreciendo descuentos en bombillas de bajo consumo, sistemas de climatización y termostatos inteligentes. El capítulo del Gran Cañón del Sierra Club, Mi Familia Vota y otros grupos han instado al ACC a extender la fecha objetivo hasta 2030 y aumentar la meta al 35 por ciento. "Creo que es útil tener un New Deal verde para las comunidades que están pensando en hacer algo" para frenar el cambio climático, dice Sandy Bahr, directora del Capítulo del Gran Cañón del Sierra Club.

La agricultura es la industria más grande del Estado Natural (hay 49.346 granjas alli y investigación fuera de la Universidad de Arkansas muestra que toda esa superficie podría jugar un papel importante en la compensación de emisiones tirando carbono de la atmósfera al suelo. Las prácticas que reducen los gases de efecto invernadero, como la siembra de cultivos de cobertura y facilitar la labranza, también mejoran la salud del suelo y ayudan a retener la humedad, lo que puede ayudar a los agricultores a resistir las sequías más intensas a medida que empeora el cambio climático. Arkansas ha sido un lugar de experimentación en la llamada agricultura de carbono durante varios años: en 2017, Microsoft llegó a un acuerdo para comprar créditos de compensación de carbono de cuatro productores de arroz. Pero entre los responsables de la formulación de políticas y los funcionarios estatales, se ha hecho poco esfuerzo para alentar a los agricultores a adoptar las prácticas, lo que podría lograrse mediante incentivos como la asistencia técnica del Departamento de Agricultura del estado. Sin embargo, esta historia sureña no está exenta de aspectos positivos: el alcalde de Fayetteville, Lioneld Jordan, se ha adherido a la coalición nacional de alcaldes climáticos, y el Plan de Acción Energética de la ciudad establece un objetivo de energía 100 por ciento limpia para las operaciones municipales en 2030 y en toda la ciudad para 2050.

El compromiso del Golden State de alcanzar el 100 por ciento de energía limpia para 2045 inspiró el Green New Deal. Una de las características de su plan, que aborda el desafío de controlar las emisiones en el estado más poblado de la nación, es su enfoque en la construcción con mentalidad climática. En 2018, los legisladores aprobó una medida tomar medidas para exigir que las casas y los edificios comerciales (el segundo contaminante climático más grande de California, después del transporte) consuman un 40 por ciento por debajo de los niveles de 1990 para 2030. Gran parte de esas ganancias se podrían lograr cambiando las estufas y calentadores que funcionan con gas natural por electricidad. versiones. Para ayudar a los hogares a hacer la transición, la Comisión de Servicios Públicos de California aprobó $ 50 millones para invertir en edificios eléctricos para residentes de bajos ingresos en el centro del Valle de San Joaquín. En abril de 2019, el alcalde de Los Ángeles Eric Garcetti dio a conocer un plan para hacer modificaciones similares a edificios comerciales y hogares para 2050. El esfuerzo también crearía una red de transporte de cero emisiones para alentar a los residentes de la famosa ciudad dependiente del automóvil a usar el transporte público, scooters y otras formas de transporte bajas en carbono.

El Estado de la Constitución, con sus 618 millas de costa de Long Island Sound, es un remolino de viento, y una legislación reciente apunta a aprovechar mucho más y convertir a Connecticut en un centro regional para la energía eólica offshore. Debajo de Ley 2019 firmado por el gobernador Ned Lamont, el estado aumentará su capacidad de 300 a 2,300 megavatios para 2030, lo suficiente como para administrar alrededor de 1 millón de hogares. La construcción, junto con un nuevo esfuerzo para cambiar los autobuses públicos y otras partes de la flota de vehículos del estado por modelos de cero emisiones, tiene como objetivo ayudar a cumplir con un Objetivo 2018 reducir drásticamente las emisiones un 45 por ciento por debajo de los niveles de 2001 para 2030, al tiempo que brinda nuevas oportunidades para el desarrollo económico.

Como uno de los 25 estados y territorios de la Alianza del Clima de EE. UU., Una coalición que se adherirá a los objetivos del Acuerdo de París, el estado de "pequeña maravilla" está elaborando un plan crucial, que debe presentarse en diciembre de 2020, para lograr un -28 por ciento de reducción en las emisiones de gases de efecto invernadero por debajo de los niveles de 2005 para 2025. Alrededor del 2.8 por ciento de la electricidad del estado ya proviene de la energía solar, un gran paso hacia su objetivo de 3.5 por ciento en el mismo período de tiempo. Es pionero Subvención de energía verde Las subvenciones del programa, establecidas en 1999, han financiado más de $ 54.3 millones en proyectos renovables, todo lo cual ha aumentado la capacidad solar instalada de 8.6 megavatios en 2010 a más de 100 megavatios en 2019. Un programa separado, el Fondo de Inversión en Eficiencia Energética, otorga subvenciones a gobiernos locales, empresas y organizaciones sin fines de lucro para financiar actualizaciones de eficiencia, como un mejor aislamiento y protección contra la intemperie.

La inminente inundación del sur de la Florida por el aumento del nivel del mar ocupa los titulares nacionales, sobre 2,4 millones de personas vivir a menos de 4 pies de la línea de marea alta. Después de reemplazar a Rick Scott, quien fue ampliamente criticado por su falta de acción sobre el clima, el nuevo gobernador Ron DeSantis ha logrado impulsar al estado hacia adelante. En agosto de 2019, contrató al primer oficial de resiliencia climática y persuadió a la legislatura para que asignara $ 5,5 millones para ayudar a los gobiernos locales a planificar el aumento del nivel del mar. La mayoría de las acciones ya se están produciendo a nivel local, pero la solución de una comunidad puede convertirse en el problema de otra comunidad. En Miami, por ejemplo, los defensores de la justicia social están trabajando para ayudar a los residentes de bajos ingresos en Little Haiti, que se encuentra en un terreno más alto, a resistir la "gentrificación climática" a medida que las personas más ricas se retiran de las propiedades frente al mar. Los esfuerzos incluyen preservar la vivienda asequible existente y abogar por nuevos proyectos de bajos ingresos. El Consejo de la Ciudad de Miami adoptó recientemente un resolución para estudiar los impactos climáticos en la vivienda y las posibles soluciones, incluida la forma de administrar los impuestos para que los residentes puedan permanecer en sus hogares.

Se espera que las dificultades económicas causadas por el cambio climático afecten especialmente a Georgia. De acuerdo a un Estudio 2008, una sequía de 2007 causó pérdidas por $ 1.3 mil millones, incluidos $ 92.5 millones en cultivos de maní, un anticipo de lo que vendrá a medida que los períodos secos prolongados se vuelvan más frecuentes y severos. El número de los días peligrosamente calurosos están aumentandoy el nivel del mar está subiendo una pulgada por década, más rápido que gran parte del resto de la costa este, erosionando playas e inundando áreas bajas. Ante la falta de acción del gobierno, los investigadores de tres universidades crearon el Proyecto Climático de Georgia, que tiene como objetivo desarrollar un camino económicamente beneficioso y socialmente equitativo hacia la neutralidad de carbono en el estado de durazno. Para hacer eso, dice Kim Cobb, de Georgia Tech, los defensores deben “desacoplar la conversación del festival nacional de fanatismo de ojo por ojo” y, en cambio, centrarse en los beneficios locales. En mayo de 2018, el proyecto publicó una "hoja de ruta" que establecía prioridades, incluida la observación de la costa; ayudando a los agricultores a aumentar la resistencia a los climas extremos con opciones estratégicas de cultivos; e identificar y proteger las comunidades de bajos ingresos en riesgo del estado. Queda por ver si los funcionarios convertirán las ideas del proyecto en una política real.

Consciente de que la famosa playa de Waikiki del estado de Aloha podría estar bajo el agua en 20 años, la legislatura hawaiana podría acelerar pronto su ambicioso objetivo de ser 100 por ciento renovable para 2045. Proyecto de la casa 1487 crea un proyecto piloto para amortiguar la costa de Honolulu contra el aumento del nivel del mar y las tormentas mediante la expansión de parques y el establecimiento de rutas de acceso de emergencia; también requiere que el estado estudie la viabilidad de un impuesto al carbono. En septiembre de 2019, Hawaii emitió "equidad climática"Recomendaciones que exigen que las comunidades más vulnerables sean identificadas, protegidas y formen parte de las decisiones de política climática. Para acelerar un cambio total a energías renovables, el estado también debe actualizar la red con dispositivos llamados inversores inteligentes; La tecnología ayuda a suavizar los picos y las caídas de energía para proporcionar una potencia constante durante todo el día.

Los legisladores estatales celebraron su primera reunión sobre el cambio climático en marzo de 2019, dos meses después de que el gobernador Brad Little reconociera que el calentamiento está ocurriendo. Hasta ahora, solo han pedido más investigación, pero Boise está abriendo su propio camino. Los funcionarios de la ciudad son expandiendo su sistema geotérmico, que ahora alimenta 92 residencias y negocios en el centro (unos seis millones de pies cuadrados) con agua de 177 grados que circula a través de más de 20 millas de tuberías subterráneas. La construcción, que implicará agregar 10 millones a 15 millones más de galones de agua caliente al año, es parte de un plan para la transición a todo el poder sostenible para 2035. Si tiene éxito, Boise será la única ciudad de Idaho que se ejecutará únicamente con energías renovables.

El Green New Deal debe su llamado a la acción climática que ayude a sacar a las personas de la pobreza en parte para el 2016 de este estado Ley de empleos de energía futura, que la Coalición de Empleos Limpios de Illinois considera como modelo sobre cómo debería funcionar la legislación climática a nivel nacional. Además de una serie de nuevos estándares de energía, la ley también apartó $ 5 mil millones para programas para ayudar a los hogares a mejorar el aislamiento y realizar otras mejoras de eficiencia. La medida creará 7,000 nuevos trabajos de modernización cada año y recortará $ 4 mil millones en costos de energía para las familias de Illinois. Según la ley, el estado ahora también brinda capacitación para la instalación solar, y da prioridad a aquellos con bajos ingresos y los que anteriormente estaban encarcelados. La medida también ayuda a las familias de bajos ingresos a comprar sistemas solares.

De acuerdo con un Informe de octubre de 2019 de un grupo de trabajo del estado de Hoosier creado para desarrollar nuevas políticas energéticas, mantener las antiguas plantas de carbón en funcionamiento durante otros 30 años costaría a los clientes $ 20 mil millones más que cambiar a las energías renovables. Sin embargo, las organizaciones ambientales, como el capítulo Hoosier del Sierra Club, dudan de que los hallazgos del grupo de trabajo hagan mucho para reunir apoyo para medidas similares a GND, dada la resistencia entre los legisladores estatales. Aún así, las compañías de servicios públicos están considerando un eventual cambio a fuentes renovables como la solar y la eólica. En noviembre, la Compañía de Servicios Públicos de Indiana Anunciado quedará libre de carbón dentro de una década, aunque también está pidiendo permiso para aumentar las tarifas para ayudar a pagar el esfuerzo.

Entre junio de 2018 y mayo de 2019, 50 pulgadas de lluvia—la mayor precipitación en un período de 12 meses desde que comenzó el mantenimiento de registros en 1895, empapó Iowa. Sin embargo, los funcionarios estatales están retirando las medidas de mitigación del clima que ya están en los libros. UN ley aprobada por la legislatura en la primavera de 2018 limitó el costo de los programas de eficiencia energética y levantó los requisitos de energía verde para los servicios públicos municipales y las cooperativas eléctricas rurales. Grupos ambientalistas dicen que la medida probablemente aumentará las emisiones del estado y estimulará los despidos de auditores de energía, instaladores de aislamiento y otros trabajadores en la industria de la eficiencia. Un punto brillante es Iowa City, cuyo plan de ACCION apunta a reducir las emisiones en un 45 por ciento para 2030, y alcanzar el cero neto para 2050. Entre las propuestas para llegar allí: expandir el dosel de árboles de la ciudad para capturar carbono y enfriar las calles con hasta 10,000 árboles jóvenes, crear proyectos solares comunitarios y fomentar la energía- construcción eficiente al reembolsar una parte de las tarifas de permisos de construcción a cambio de actualizaciones ecológicas.

En las Grandes Llanuras azotadas por el viento, las fuerzas del mercado están impulsando programas similares a GND más que mandatos de políticas. Kansas, que obtiene 36 por ciento de su poder del viento, más que cualquier otro estado, es el Anexo A sobre cómo hacer crecer una industria de energías renovables en un clima político hostil. Los senadores Pat Roberts y Jerry Moran votaron en contra de la resolución GND, pero un número cada vez mayor de agricultores y ganaderos están aumentando sus ingresos al arrendar algunas de sus tierras a los desarrolladores eólicos. Algunos agricultores también están comenzando a administrar los campos para que puedan chupa más carbono de la atmósfera: otro elemento en la lista de tareas pendientes de GND. Estos tipos de mejoras del suelo, como la alternancia de cultivos comerciales con cultivos de cobertura que secuestran carbono como el rábano y el trigo, ayudan a compensar las emisiones al tiempo que mejoran los resultados de los agricultores: Un nuevo programa les paga para gestionar el carbono, y los cultivos de cobertura aprovechables pueden aumentar los ingresos.

Antes de que el Green New Deal fuera un destello en los ojos de Edward Markey y Alexandria Ocasio-Cortez, un grupo en el estado de Bluegrass estaba cocinando el "Empoderar a Kentucky"Plan". Diseñado en 2017 por Kentuckians para la Commonwealth, un grupo de defensa de la justicia, el proyecto enfatiza la eficiencia energética, las energías renovables y el precio de la contaminación por dióxido de carbono para desalentar las emisiones industriales, todo mientras ayuda a los mineros a encontrar trabajo en otras profesiones. Ahora viene la parte difícil: la implementación. El grupo trabajó para restaurar la financiación total para el gobierno federal. Fondo Fiduciario para la Discapacidad Pulmonar Negra (el impuesto al carbón que lo respalda se redujo en un 55 por ciento para 2019), que proporciona beneficios médicos y asistencia mensual.

A mediados de 2019, Louisiana emitió un plan ambicioso—La primera de su tipo en los Estados Unidos— para ayudar a las personas en riesgo por el aumento del nivel del mar, los huracanes y las "inundaciones en días soleados" de marea alta a trasladarse de las zonas costeras. El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) ha financiado la primera fase, que identifica y ofrece compras a los residentes más vulnerables en seis parroquias adyacentes al Golfo, donde se combina una combinación de océanos hinchados, erosión y tierra hundida (llamada hundimiento) ya comiendo en el suelo. En la Isla de Jean Charles, a 80 millas de Nueva Orleans, la reubicación ya está en marcha bajo un esfuerzo previo financiado por HUD, aunque solo la mitad de los residentes han optado por mudarse hasta ahora. La siguiente fase (y aún sin financiación) del plan también ayudará a aquellos que eligen quedarse elevando casas, reubicando centros urbanos y alterando las rutas de transporte para evitar las áreas propensas a inundaciones.

En Maine, no son los trabajadores de combustibles fósiles los que necesitan ayuda, son los pescadores de langosta, quienes han observado sus capturas. migrar hacia el norte a aguas más frías. En 2019, los legisladores aprobaron una medida para establecer el estado propia versión del New Deal verde destinado a levantar langostas y otros trabajadores mientras se torpedea la contaminación climática. La ley creó un grupo de trabajo para diseñar una estrategia para impulsar las energías renovables, especialmente la energía eólica y solar en alta mar, que podría ayudar al estado, uno de los más soleados de Nueva Inglaterra, a alcanzar su ambicioso objetivo de una reducción del 45 por ciento por debajo de los niveles de 1990 para 2030 y un 80- reducción de porcentaje para 2050, mientras se crean buenos empleos y se garantiza que los hogares de bajos ingresos tengan acceso a energía solar asequible. "Sabemos que estas soluciones para el cambio climático están llegando, y queremos asegurarnos de que los trabajadores estén en la mesa, así que nos aseguramos de que apoyen a los trabajadores", dice Andy O’Brien, portavoz de Maine AFL-CIO. La ley también incluye una disposición de que aproximadamente una cuarta parte de los empleos durante la construcción de energías renovables a escala de red, como una gran matriz solar, se destinan a trabajadores inscritos en un programa de aprendizaje. Los alumnos incluyen antiguos pescadores de langosta, veteranos militares y recién graduados.

El Old Line State, donde el aumento del nivel del mar podría causar $ 19 mil millones en daños por 2100, tiene algunos de los principales culpables del clima: vehículos, militares y seis centrales eléctricas de carbón. El gobernador Larry Hogan tiene dio a conocer un plan de energía limpia, pero favorece la construcción de pequeñas plantas nucleares "modulares" y el uso de tecnología de captura de carbono para limitar las emisiones de las plantas de gas natural, soluciones decididamente sin GND. Los legisladores también han presentado una propuesta para cobrar una tarifa por las importaciones de combustibles fósiles como un medio para financiar alternativas renovables. Los activistas climáticos favorecen un enfoque más agresivo: un cambio de energía completo para 2023; capacitación en energías renovables para trabajadores de combustibles fósiles, personas de color y personas en comunidades marginadas; y una reducción de la contaminación de instalaciones militares y aviones. Es una tarea difícil. El estado se esfuerza por cumplir con un Promesa 2016 reducir las emisiones un 40 por ciento por debajo de los niveles de 2006 para 2030. "Queremos seguir presionando porque somos absolutamente uno de los estados más vulnerables", dijo David Smedick, del Capítulo de Maryland del Sierra Club. "Somos realmente susceptibles al aumento del nivel del mar, y ya estamos viendo propiedades en riesgo".

El estado peregrino recientemente reservar una gran cantidad de dinero—Más de $ 2.4 mil millones — gran parte de los cuales ayudan a las comunidades a ceñirse contra las inundaciones tierra adentro, el aumento de los mares y el clima extremo. A través del programa de Preparación de Vulnerabilidades Municipales, las ciudades desde Acton hasta Worcester tienen subvenciones recibidas para diseñar planes de adaptación y resiliencia, restaurar humedales para ayudar a absorber las aguas de inundación, plantar árboles, reemplazar alcantarillas para mejorar el drenaje y otros proyectos. Hasta febrero de 2020, el 82 por ciento de las comunidades se habían inscrito, según la oficina del gobernador Charlie Baker. Ahora, él quiere subir la apuesta: la administración proyecto de presupuesto para 2021 proporcionaría millones más para los esfuerzos de resiliencia. En enero, Baker pidió aumentar el objetivo climático del estado para emisiones netas de carbono cero para 2050, desde una meta actual del 80 por ciento por debajo de los niveles de 1990 para 2050. "El tiempo no es nuestro amigo", dijo el gobernador durante su discurso del 22 de enero sobre el Estado de la Commonwealth.

Un nuevo liderazgo ha llevado a Michigan a la vanguardia de la acción climática estatal. La recién elegida Fiscal General Dana Nessel entró en la refriega específicamente para detener un proyecto para restaurar una sección del antiguo oleoducto de la Línea 5 de Enbridge debajo del Estrecho de Mackinac, por temor a un derrame que ensuciaría los lagos Michigan y Huron. Y el nuevo gobernador Gretchen Whitmer, uno de los pocos candidatos a gobernador que hizo campaña por la acción climática a raíz de la GND, rápidamente creó una Oficina de Clima y Energía

y firmó el estado para atender el llamado del Acuerdo de París para reducir las emisiones. Mientras tanto, en una empresa separada en el norte, Upper Peninsula Power Co., que cobra algunas de las tarifas de electricidad más altas del país, planea entregar energía desde un nueva matriz solar dentro de dos años. Una vez en funcionamiento, aumentará su capacidad solar en un 50 por ciento y, en última instancia, reducirá los costos para los clientes.

Mientras iniciativas estatales inspiradas en el New Deal verde han fallado en la legislatura (intentarán nuevamente en la nueva sesión), varias ciudades de Minnesota han intensificado sus propios esfuerzos para enfrentar a los culpables del clima. San Pablo, donde el 60 por ciento de las emisiones totales provienen de edificios, tiene un proyecto de plan climático que requiere el intercambio de unidades de calefacción de gas natural por eléctricas. Para ayudar a abordar el 30 por ciento de las emisiones que provienen del transporte, los funcionarios se están preparando para cambiar la flota actual de cruceros de la policía por vehículos eléctricos. Al otro lado del río en Minneapolis, un nueva regla requeriría una auditoría energética cuando se vende una casa, con la idea de que los compradores se inspirarán para realizar mejoras de eficiencia, como instalar un mejor aislamiento y pelar las puertas y ventanas. Mientras tanto, la empresa de servicios públicos más grande del estado, Xcel Energy, ha prometido ir carbono neutral para 2050.

A pesar del espectro del aumento del nivel del mar a lo largo de la costa del Golfo, los efectos persistentes del derrame de petróleo de Deepwater Horizon y las inundaciones en el delta del río Mississippi en 2018, el estado ha hecho poco para abordar el cambio climático. El nuevo gobernador Tate Reeves, elegido en noviembre pasado, dijo que no ve la necesidad de tomar medidas y calificó al GND de "desastre". Pero eso no significa que los residentes del estado de Magnolia no se beneficiarían de un programa federal. La inversión impulsada por GND podría proporcionar ayuda de reubicación para los residentes pobres en las áreas de inundación más expuestas (como Long Beach en la costa, y Vicksburg y Natchez en el río Mississippi) y ayudar a los hospitales a prepararse para un aumento potencial de enfermedades relacionadas con el calor. El estado enfrenta unos 90 días al año con un índice de calor de 105 grados F en las próximas décadas, lo suficientemente alto como para causar un golpe de calor mortal. Los fondos también podrían destinarse a la recapacitación de trabajadores en la industria de petróleo y gas del estado, que emplea a unas 60,000 personas.

En un estado que se destaca por su dependencia del carbón, solo Texas consume más, según el Administración de información energética-S t. Louis está duplicando las reducciones de emisiones. Una pieza central de su Plano está mejorando sus edificios, que generan el 77 por ciento de los gases de efecto invernadero de la ciudad. La ciudad del río Mississippi ya ha agregado burletes, LED, HVAC actualizados y otros cambios a tres estructuras municipales, logrando la certificación Energy Star; con el dinero de subvención de 2018 de Bloomberg Philanthropies ' Reto climático de las ciudades americanas, la ciudad lo hará expandir el programa a estructuras en el sector privado. St. Louis también ha modificado su código de construcción para aumentar aún más la eficiencia: los requisitos exigen que los propietarios de estructuras de más de 50,000 pies cuadrados rastreen e informen su consumo de energía y agua cada año, el primer paso hacia frenar tal uso; los que no cumplan pueden ser multados. Los defensores de la energía consideran las medidas como algunas de las más fuertes en el Medio Oeste.

La delegación del Congreso de Montana se opone al GND, pero la resolución ha envalentonado a los defensores locales para presionar por una protección climática más fuerte. En febrero de 2019, un grupo de estudiantes y residentes locales asociados con el Movimiento Sunrise realizó una manifestación frente a la oficina del senador Steve Daines en Bozeman, pidiendo un New Deal verde localizado centrado en parte en la industria agrícola, que ocupa el 65 por ciento de las tierras del estado y contribuye $ 4 mil millones a la economía cada año. La idea consiste en trabajar con los ganaderos y los agricultores para gestionar la tierra de manera que extraiga más dióxido de carbono del aire y la flora y el suelo, como plantar cultivos perennes que son superestrellas para absorber CO2. El grupo es también empujando al estado para mejorar edificios con mejor aislamiento y electrodomésticos más eficientes, y para expandir opciones de transporte alternativas.

Nebraska soportó un amargo recordatorio de los estragos del cambio climático en la primavera de 2019, cuando inundación grave inundó 2.000 hogares, destruyó puentes, dañó cultivos y ganado por valor de $ 800 millones y destruyó una base de la Fuerza Aérea. Los científicos del clima dicen que el calentamiento probablemente empeoró el "ciclón bomba" de lo que hubiera sido de otra manera: el exceso de aire húmedo sobre los mares turboalimenta los ciclones, y Análisis de la Universidad de Nebraska ha advertido sobre amenazas inminentes para la economía, el medio ambiente y los ciudadanos del estado. Pero Nebraska es uno de los pocos estados que no ha creado su propio plan de resiliencia. Eso deja a las comunidades locales para asumir el desafío ellos mismos. Un punto brillante es el climatólogo estatal Martha ShulskiLos esfuerzos de divulgación; ella está trabajando con los municipios para ayudarlos a prepararse. La ciudad de Bellevue, por ejemplo, ha construido jardines de lluvia para ayudar a absorber la escorrentía de los estacionamientos, calles y tejados durante los aguaceros. Otros están designando "refugios de calor" para dar a los ancianos y pobres un lugar fresco para ir cuando las temperaturas suben.

Under Governor Chris Sununu, a frequent target of environmentalist dismay, the Granite State has lagged behind its New England neighbors in climate action. Most recently, Sununu pulled out of the 11-state Transportation and Climate Initiative. New Hampshire has had a plan on the books since 2005 but could use a Green New Deal-style renewables surge, advocates like Environment New Hampshire say. The state boasts significant wind, hydropower, and biomass resources but has struggled to capitalize on them. In 2018, Sununu issued an “all-of-the-above” energy plan that still included fossil fuels, and, in February 2020, the 448-megawatt Merrimack coal-fired power plant announced it would stay open through at least 2024. But the tide might be turning: Sununu has convened a task force to explore how the state can tap into the stiff winds off its shores.

De acuerdo a one recent study from Rutgers University, the Garden State will see a full foot of sea-level rise by 2030. State officials view offshore wind development as key to lowering emissions and boosting economic development. In fact, harnessing ocean breezes is a centerpiece of the new Energy Master Plan, which aims for 100 percent clean energy by 2050. After years of false starts, the blueprint, which echoes a November 2019 executive order, calls for firing up 7,500 megawatts by 2035, enough to juice 3 million homes. (That’s more than double the previous goal of 3,500 MW.) Still, the state has no offshore turbines now, so meeting the target will require a rapid buildout. Last June, the state approved what will be one of the largest such projects in the US, the 1,100 MW Ocean Wind development, which will sit 15 miles off the coast near Atlantic City. New Jersey is also working with other Northeastern and mid-Atlantic states to tamp down emissions from the transportation sector, and is part of a 25-state coalition (that tally includes Puerto Rico) that’s agreed to adhere to the Paris Agreement.

In spring 2019, new Governor Michele Lujan Grisham signed the landmark Energy Transition Act, which echoes the Green New Deal’s call to provide a safety net for fossil-fuel workers sidelined by the renewables revolution. When the San Juan Generating Station, the state’s largest polluter, closes in 2022—along with the nearby coal mine that feeds it—$20 million in workforce-training funds will help ease the pain of lost jobs; another $20 million will go to San Juan County to help offset reduced tax revenue. “We’re going to lead the country in investments in technology and renewable energy,” Grisham says. Pero critics note that even as New Mexico—the second-fastest-warming state in the US—weans itself off coal, it will continue to rely on oil and gas revenues from the Permian Basin, which produces more than 4 million barrels of crude oil a day and is a major emitter of the greenhouse gas methane.

NYC has its very own Green New Deal, with its most iconic building at the center. Buildings contribute 70 percent of the Big Apple’s emissions, but the Empire State Building is leading the way on efficiency updates. Retrofits of the 102-story prewar tower include resealed windows and elevators that capture the energy generated during drops to help power ascents; the tweaks amount to a 38 percent reduction in its consumption. Following the Empire State’s lead, the city council passed a law this past year requiring about 50,000 large structures (above 25,000 square feet) to slash pollution from heaters and other outmoded systems by 40 percent by 2030, and 80 percent by 2050. Property owners will have to install things like power-sipping lights, upgraded heating and cooling systems, and better insulation. The upgrades, which should create about 20,000 jobs, are estimated to cost about $4 billion, though owners will recoup some through energy savings. The law dovetails with an ambitious statewide effort, which, in addition to its own raft of building-efficiency updates, will focus on switching to clean energy—a move that could net some 212,000 new jobs in the Empire State.

North Carolina is a climate leader in the sunny South, boasting more solar infrastructure than any other state in the region and ranking second nationwide. But the state is poised to backtrack: Its solar tax credit expired in 2015, and only one wind farm has gone up, despite ample potential. A Green New Deal would help spur expanded solar and wind development while also creating new jobs, or so say the Southern Alliance for Clean Energy and other environmental advocates. Governor Roy Cooper supports a renewables renaissance and, in October 2019, the state Department of Environmental Quality unveiled a plan that calls for accelerating “clean energy innovation, development, and deployment.” The goal: Cut greenhouse emissions from the power sector by 70 percent below 2005 levels by 2030, and make the state carbon-neutral by 2050. An online portal will allow the public to track the effort’s progress.

Some North Dakota lawmakers oppose climate action, and the Green New Deal, so strongly that they came close to banning wind farms in 2017. Rep. Kelly Armstrong has dubbed the GND “ridiculous” and warned it “would end North Dakota’s economy as we know it.” But despite elected officials’ antipathy toward GND principles, the state’s private sector is embracing emissions-slashing renewable development. One of the nation’s four most blustery states, North Dakota produces 25.8 percent of its power from wind. The wind industry employs between 3,000 and 4,000 people, and as prices continue to fall, the potential in the region is as vast as its zephyr-swept plains. “That’s not because of any kind of government intervention,” says Scott Skokol of the Dakota Resource Council. “If anything, the government is an inhibitor of the industry rather than something that’s fostering it.”

The Buckeye State remains heavily reliant on coal and natural gas, and ranks No. 6 in state greenhouse gas emissions. Ohio officials have largely ignored the Green New Deal and climate action in general, despite considerable green-power potential in the state. For example, turbines could produce about 55,000 megawatts, yet almost no new wind development has occurred since 2014. Cleveland, however, is forging its own path. Mayor Frank Jackson committed to cutting the city’s emissions by 80 percent (by prioritizing projects like 70 new miles of bike lanes) and going 100 percent renewable (see: plans to install solar panels atop Progressive Field) by 2050. The lakeside burg also hopes to plant 50,000 trees, a project that will absorb carbon dioxide while creating more walkable neighborhoods and, they hope, a healthier population; cut residential and commercial energy use by 50 percent and industrial use by 30 percent; and keep 50 percent of discarded food and other types of waste out of methane-belching landfills by 2030. The efforts have earned Cleveland an A grade from the Carbon Disclosure Project, making it among the 7 percent of towns to receive the top score.

Oklahoma Senator James Inhofe is one of the nation’s loudest climate-change skeptics, but the state is nonetheless pursuing at least one Green New Deal tenet: a renewable-energy ramp-up. That’s because, in the Sooner State—one of the top four wind producers in the country, with more than 30 percent of its power generated by zephyrs—it’s good for business. Already about 7,000 Oklahomans work in wind, the state’s dominant renewable resource, more than natural gas and coal employ combined. The state is also working to solve the central problem with wind and solar: storing energy for times when the wind isn’t blowing and/or the sun isn’t shining. In July 2019, Western Farmers Electric Cooperative and NextEra Energy Resources announced a 700-megawatt hybrid wind-and-solar project that features state-of-the-art battery storage to even out lulls. Excess energy from peak production times tucks into the battery to fill in gaps. The facility, which will be the largest such project in the country, will create about 300 new construction jobs and up to 15 operational ones.

In 2018, Portland voters approved an innovative ballot referendum that will create a “clean energy fund. " The 1 percent tax on major retailer profits should generate between $30 million and $70 million annually, according to the community coalition that led the effort, which will support a range of GND-like efforts. Those include job training for workers to transition to the renewables industry, green infrastructure projects like planting trees and rain gardens that capture stormwater runoff, and regenerative agriculture—a conservation-minded way of farming and ranching that, among other things, keeps livestock moving to avoid overgrazing, uses cover crops to keep fields sucking up CO2 between regular plantings, and adds compost to fields to improve soil health. At least half the revenue is earmarked to support such projects in low-income areas and communities of color. Statewide climate efforts in 2019 weren’t quite as successful: In June, Republican lawmakers left the state to prevent Democrats from having the quorum they needed to pass a bill that would have demanded emissions cuts from businesses.

Like other East Coast states, flooding is one of the biggest threats Pennsylvania faces—though not from sea-level rise. In the case of places like landlocked Pittsburgh, heavier downpours are the danger. Pittsburgh United’s Clean Rivers Campaign has come up with an innovative solution: It’s working to secure public investments in green infrastructure—rainwater gardens to absorb intense storms, for example. The projects aim to reduce flooding in some of the city’s most vulnerable neighborhoods while creating jobs, and could provide a model for other cities facing similar risks. The effort reached a milestone last year, when the mayor’s budget included funding to complete the design for the Four Mile Run green infrastructure project, which will absorb rainwater from parts of five neighborhoods and help reduce the amount of sewage flowing into rivers when systems overflow during storms. Stormwater that once rushed across pavement will instead route to a new surface channel built to mimic the path of historic streams and handle some of the overflow.

The tiniest state in the union faces an outsize climate threat from sea-level rise, but few residents have the means to prepare for it: Rhode Island has the highest poverty rate in New England. With the aim of stimulating the economy and creating green jobs through renewables growth, it recently began working on its own version of the Green New Deal. Representatives from the fishing and farming industries, climate scientists, energy experts, and social justice advocates are studying the state’s climate risks and economic challenges and opportunities. For example, on the opportunities side of the ledger, Rhode Island has largely untapped offshore wind resources; acerca de 95 percent of its wind potential lies at sea, yet breezes provide only about 0.5 percent of the state’s power. Renewables advocates hope the group’s efforts will see the state’s estimated 70 megawatts of land-based wind potential and 25 gigawatts of offshore resources finally developed.

The Palmetto State has some of the choicest renewable resources in the South: Nearly every square meter gets hit by almost 5.4 kilowatt hours of solar radiation each day. Yet only about 1 percent of the state’s power comes from the sun, though several new projects are underway. Climate advocates with the Coastal Conservation League point out that efforts could have been much farther along if the government had made good on a promise former Governor Mark Sanford’s administration made more than a decade ago to achieve a modest 5 percent emissions reduction from 1990 levels by 2020. This year, lawmakers passed a bill that aims to change that; it removes a 2 percent cap on generation from home solar panels served by Duke Energy and other utilities, a step that industry analysts said is vital for the nascent industry and could incentivize more residents to invest in panels. Crucially, the act, which received bipartisan support, frames the effort as economic development more than climate action. “There wasn’t a robust discussion of ‘we need to reduce emissions.’ It was ‘we need to lower bills and encourage clean energy,’” says John Tynan, executive director of Conservation Voters of South Carolina. “We have to find a way to advance clean energy that’s characteristically South Carolina.”

South Dakota takes advantage of some of the windiest conditions in the US and now has sufficient turbines online to produce more than 1,218 megawatts of power—enough for 1.2 million homes. While elected officials have opposed the Green New Deal as government overreach that would hurt farmers and ranchers, native tribes have pushed forward. The Rosebud Sioux erected the first commercial turbine on tribal lands back in 2003. Now, six tribes are collaborating on the Oceti Sakowin Power Project, which will be the biggest renewables effort on tribal land. Leaders expect it will create at least 500 much-needed jobs during construction and 30 permanent ones for some of the poorest populations in the country. While these efforts were well underway before the GND resolution, climate justice advocates say they illustrate the importance of its call to use solutions like renewables development as a tool for lifting people out of poverty.

In a state that has embraced a controversial vision on climate (case in point: Senator Lamar Alexander’s “New Manhattan Project for Clean Energy” relies on nuclear power, which the GND’s framers oppose), Nashville is kicking up some GND dust. City Council member Freddie O’Connell wants to create the “Green New Deal of the East” and, last June, Music City’s leaders unanimously passed a measure that puts its government on a schedule to transition to 100 percent renewable energy by 2041. Nashville’s gasoline-powered vehicle fleet will switch to electric models by 2050, and the city will adopt new green building standards, including energy-efficiency retrofits, for at least 12.5 percent of its municipal offices by 2032.

Austin, a longtime progressive outlier in the conservative Lone Star State, is one of the few cities to outright endorse the Green New Deal. In May 2019, the city council also directed staff to explore what a climate-resilience plan for the flood-prone burg would look like. Like Houston, which endured record inundation from Hurricane Harvey in 2017, the capital will need to focus on stormwater infrastructure upgrades to sweep away excess rainfall from roads and homes. The blueprint officials create could provide a model that other cities in conservative states can follow, according to Cyrus Reed, conservation director for the Sierra Club’s Lone Star chapter. The efforts run in stark contrast to a continued oil rush in the Permian Basin. Mientras tanto, wind-power companies hurry to squeeze what’s left of federal tax incentives for renewables development.

In Utah, which ranks fifth among states with the fastest-rising temperatures and struggles with poor air quality, the legislature passed a cuenta in March 2019 that creates a new program to help municipalities reach 100 percent renewable power. Communities can opt to partner with the state’s largest utility, Rocky Mountain Power, which will coordinate efforts for the switch and provide all the necessary supply and infrastructure updates. At least 12 municipalities have taken advantage of the opportunity, including Salt Lake City, Moab, Park City, and Summit County. In the process, Salt Lake will cut its carbon emissions in half, and will “create a replicable roadmap for others across the country,” Salt Lake City Mayor Jackie Biskupski said in a declaración. Officials were responding in part to lobbying from young people in the Sunshine Movement, but the measure also gained the support of free-market advocates who see the expansion of renewables as key to the state’s economic development.

Famously progressive Vermont is a case study in the difficulty of achieving lofty climate goals. While the Green Mountain State pledged back in 2005 to cut emissions 50 percent below 1990 levels by 2028 and 75 percent below 1990 levels by 2050, the state’s emissions are now 16 percent higher than they were in 1990. That’s partly because it has proved difficult to entirely replace a shuttered nuclear plant, which provided about half the state’s electricity, with renewables. Despite a doubling of solar generation between 2016 and 2018, the state has struggled to build enough new facilities to fill the gap. Instead, they’ve wound up importing hydropower from Canada. But the biggest culprit are vehicles: Cars and trucks are responsible for some 40 por ciento of emissions. In the 2020 legislative session, lawmakers are mulling a bill, the Global Warming Solutions Act, that would establish mandatory emissions cuts across all sectors, including transportation, of 26 percent below 2005 levels in the next five years. In addition, the bill gives specific attention to the impact of climate change on the state’s rural communities.

Arlington, a wealthy D.C. suburb, is leading the way on climate action. In 2017, the city became the first in the country to receive the LEED for Communities Platinum certification for its programs, which include providing rebates on power-sipping appliances and free expert advice for homeowners on efficiency upgrades like insulation or weatherstrips for windows. Local entrepreneurs have also set up a solar and electric vehicle charger co-op; members leverage their purchasing power and get discounts on installation of either solar panels, a level-2 EV charger, or both. Statewide, more than 50 groups, including the Sierra Club, the Richmond Food Justice Alliance, and Virginia Interfaith Power and Light, are pushing toward key GND objectives: switching to 100 percent renewables, retraining displaced fossil-fuel workers, making efficiency upgrades to residential and commercial buildings, prioritizing clean and affordable transportation, and investing in local agriculture. UN cuenta to turn much of that wish list into a reality quickly stalled in the last legislative session, but supporters continue to build momentum for the effort.

The state legislature, at the urging of governor and former presidential candidate Jay Inslee, passed the most ambitious clean-energy bill in the country in 2019. The measure calls for Washington, which now gets 10 percent of its power from coal, to ditch fossil fuel by 2025, become carbon-neutral by 2030, and achieve 100 percent clean energy by 2045. Low-income communities get “energy assistance,” meaning that utilities will have to help fund the weatherization of homes and other efficiency improvements, with a goal of aiding 60 percent of eligible customers by 2030 and 90 percent by 2050. The new law also requires that utilities ensure that low-income neighborhoods have the same access to new energy projects, such as wind facilities or electric-vehicle charging stations, as wealthier ones do.

In West Virginia, where coal is still king, per capita carbon emissions are among the highest in the country, and state and federal lawmakers have resisted climate action at almost every turn. All the while, the repercussions of global warming are coming home to roost, in the form of a 5-to-10 percent increase in precipitation in some regions by the middle of the 21st century. So environmental and social-justice groups are taking a bottom-up approach to dealing with the coming crisis, working to help displaced coal workers retrain for other occupations, such as coding and renewables installation, and find jobs. (As of 2018, 12,253 West Virginians worked as coal miners, compared with 20,925 in 2009, according to yearly figures from the West Virginia Coal Association.) Solar Holler, for example, has been retraining displaced workers—some former miners, some miners’ sons and daughters—in solar installation since its founding in 2013.

Under a new GND-like initiative in Milwaukee, supporters like County Supervisor Supreme Moore Omokunde hope to see an influx of jobs in solar installation, efficiency upgrades, and other climate-change-fighting work. The swing could help many of the city’s black residents rise above the poverty line, where 30 percent of that community currently resides. The local task force in charge of the push promised to conjure a Green New Deal “with teeth” that will reduce emissions by 45 percent of 2010 levels by 2030.

In the coal-rich Cowboy State, where Senator Mike Enzi recently called the Green New Deal a “pipe dream,” the only effort that has been palatable among elected officials is carbon capture of emissions from coal plants—an idea at direct odds with the GND’s call to put an end to fossil fuel use. Governor Mark Gordon has asked lawmakers to commit $10 million for a pilot project that would trap 75 percent of pollution from such facilities. And in March 2019, he signed a bill that further encourages keeping coal plants open by requiring owners to look for new buyers before closing such facilities. Still, the blustery plains have attracted renewable-energy developers—there’s already 1,410 megawatts of wind power up and running—but environmental groups say officials could do far more to harness the GND’s promise of a new energy economy. “It’s all talk and no action,” says Jeremy Nichols, climate-change campaign manager for WildEarth Guardians. Job training and other aid would ensure a soft landing for fossil-fuel workers, “but transition is still a dirty word in Wyoming,” he says.