Mañana, los votantes en 14 estados elegirán entre los seis aspirantes presidenciales demócratas: Joe Biden, Mike Bloomberg, Amy Klobuchar, Tulsi Gabbard, Bernie Sanders o Elizabeth Warren. Para los ciudadanos conscientes del medio ambiente, elegir al candidato adecuado es quizás menos que claro.
Todos los candidatos se oponen firmemente a la miríada de retrocesos ambientales de la Administración Trump, que han incluido la derogación de las regulaciones para las plantas de energía contaminantes, la apertura de tierras públicas a la perforación de petróleo y gas, y el aflojamiento de las regulaciones clave que protegen la vida silvestre y los recursos hídricos (aquí hay una guía para las 95 normas ambientales afectadas) Todos también dicen que volverían a ingresar a los Estados Unidos en el Acuerdo Climático de París.
Sin embargo, descubrir dónde difieren es más difícil. Aquí es donde se encuentran cada uno de ellos en cuatro temas clave.
El nuevo trato verde
Todos los candidatos, en algún nivel, apoyan los objetivos del New Deal Verde, una movilización de 10 años para cambiar a una economía neutral en carbono mientras crean empleos y abordan las injusticias ambientales. Y todos han propuesto planes para lograr emisiones netas de carbono cero para 2050 o antes. Sin embargo, algunos parecen ser más serios en su aprobación que otros.
Sanders, Warren y Klobuchar han copatrocinado la resolución presentada por el senador Ed Markey de Massachusetts y la representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York.
Biden también solicitó específicamente un New Deal verde en su sitio web. Warren y Sanders quizás empujen el tema aún más, con la promesa de un paquete de estímulo masivo en sus planes climáticos. Sanders tiene el precio más alto, $ 16.3 billones, pero su sitio web dice que se pagará solo en 15 años de fuentes que incluyen impuestos y multas obtenidas de la industria de combustibles fósiles, ganancias de la venta al por mayor de energía e impuesto sobre la renta de 20 millones de nuevos empleos.
El apoyo de otros candidatos parece menos entusiasta. Gabbard no ha copatrocinado la resolución, pero dijo en su sitio web: "Apoyo los objetivos de neutralidad de carbono del Green New Deal". Klobuchar ha descrito la resolución como "aspiracional" sin embargo, y no lo menciona en su plan climático en su sitio web. Y mientras La campaña de Bloomberg le dijo a NPR que está "alineado con los objetivos climáticos del Green New Deal", no está claro si está detrás de la resolución en su conjunto.
Un impuesto al carbono
Un impuesto al carbono es una forma relativamente simplista de resolver la contaminación por carbono al enmarcarlo como un problema con el mercado. Las emisiones son un ejemplo de una "externalidad negativa", un costo que no está incluido en el precio de extraer o quemar combustibles fósiles. Al exigir a los contaminadores que paguen un impuesto por cada tonelada de contaminación (según el impacto estimado para el medio ambiente), los proponentes dicen que reduciría las emisiones y haría que el mercado fuera más favorable para las energías renovables.
Biden, Bloomberg y Klobuchar, todos han indicado que perseguirían un impuesto al carbono, de acuerdo con la El Correo de Washington. Klobuchar es explícita acerca de apoyar un impuesto en sus sitios web, y explica que implementaría un programa diseñado para evitar que el impuesto tenga un impacto desproporcionado en los estadounidenses más pobres.
Warren y Sanders parecen estar abiertos a un impuesto como parte de sus estrategias climáticas más amplias. Sin embargo, de acuerdo con el El Correo de Washington, un portavoz de la campaña de Sanders dijo que se opone a un impuesto. Aún así, su sitio web dice que pagaría su plan climático en parte a través de impuestos, "haciendo que la industria de los combustibles fósiles pague por su contaminación, a través de litigios, tarifas e impuestos, y eliminando los subsidios a los combustibles fósiles".
Gabbard no se trata de eso. "En última instancia, no creo que el impuesto al carbono sea la forma correcta de llevarnos allí. En lugar de pasar los costos a aquellos que menos pueden pagarlo, terminaré con el bienestar corporativo de las compañías de energía fósil y nuclear ", dijo a la El Correo de Washington
Energía nuclear y captura de carbono
La energía nuclear es un tema divisivo en la política energética. Puede producir grandes cantidades de energía sin contaminación directa de carbono, pero también existen problemas de seguridad y el problema de la eliminación de residuos tóxicos. La captura y almacenamiento de carbono, o CCS, incluye varias tecnologías que capturan las emisiones quemadas en las centrales eléctricas y las secuestran en lugares como acuíferos subterráneos; Algunos lo promocionan como una forma de revertir el cambio climático, pero otros piensan que simplemente cambiar al 100 por ciento de energía renovable es menos costoso y más confiable.
Gabbard y Sanders están decididamente en contra de la energía nuclear, según sus sitios web. "Sabemos que los subproductos de desechos tóxicos de las plantas nucleares no valen los riesgos del beneficio de la tecnología, especialmente a la luz de las lecciones aprendidas del colapso de Fukushima y el desastre de Chernobyl", se lee en el sitio web de Sanders. "Para alcanzar nuestra meta de energía 100 por ciento sostenible, no confiaremos en ninguna solución falsa como nuclear, geoingeniería, captura y secuestro de carbono, o incineradores de basura".
Bloomberg y Warren están a favor de la eliminación gradual de la energía nuclear. Durante el ayuntamiento de la crisis climática de CNN, Warren dijo: "No vamos a construir ninguna planta de energía nuclear y vamos a comenzar a desconectarnos de la energía nuclear y reemplazarla con combustibles renovables".
Biden incluye energía nuclear en el plan climático de su sitio web, que describe el establecimiento de una nueva agencia de investigación que desarrolla "tecnologías innovadoras". Una de estas tecnologías incluiría "pequeños reactores nucleares modulares a la mitad del costo de construcción de los reactores actuales". Su plan también incluye "capturar dióxido de carbono de los gases de escape de las plantas de energía, seguido de su secuestro a gran profundidad o usarlo para fabricar productos alternativos".
Klobuchar parece estar abierto tanto a la energía nuclear como a la CCS. Ella copatrocinó un proyecto de ley propuesto en 2017 eso habría aumentado los créditos fiscales para la investigación de captura y almacenamiento de carbono. Con respecto a la energía nuclear, ella le dijo a Fox News que "Se puede imaginar con las nuevas tecnologías, y por cierto, eso incluye la energía nuclear y todo lo demás, que podríamos llegar a un lugar mejor".
Fracking
Todos los candidatos han dicho que quieren detener los arrendamientos para la perforación de petróleo y gas en tierras públicas, pero su postura sobre el fracking varía.
Gabbard, Sanders y Warren apoyan una prohibición del fracking, según el El Correo de Washington. Sanders y Gabbard exigen explícitamente la prohibición de sus sitios web, y el sitio web de Sanders dice que "debe ser prohibido de inmediato".
Biden, Bloomberg y Klobuchar no han pedido terminar con el fracking. Klobuchar cree que el gas natural es un "combustible de transición" entre el carbón y las energías renovables, como afirmó en el ayuntamiento de crisis climática de CNN. En el debate de Nevada, Bloomberg dijo: "Si aplicamos las reglas sobre fracking para que no liberen metano en el aire y el agua, usted hará una gran diferencia". Biden también le ha dicho a CNN que no apoya una prohibición nacional del fracking.
El panorama
En general, todos los candidatos al menos afirman que pueden encaminar a Estados Unidos para cumplir con los objetivos del Acuerdo de París cambiando rápidamente a un sistema de energía dominado por energías renovables. Sin embargo, algunos, en particular, Sanders y Warren, están comprometidos a hacer esa transición como parte de un cambio estructural general en nuestra economía, y tienen planos detallados para la revisión que prevén. Para revisarlo usted mismo, consulte sus planes climáticos completos en sus sitios web.