A principios de esta semana, un Informe NPR descubrió un intercambio de comunicaciones del 1 de junio, en el que un oficial de la policía militar quería saber si la Guardia Nacional de DC poseía un arma de calor que inducía el dolor para usarla en los manifestantes. También preguntó acerca de un poderoso sistema de comunicación auditiva que se ha comparado con la “voz de Dios”.
El arma, el Active Denial System (ADS), es algo real, al igual que el sistema de sonido, que se llama Dispositivo acústico de largo alcance (LRAD).
En documentos publicado por NPR, un miembro de la Guardia Nacional relató el hilo de correo electrónico en el que se hizo la pregunta y declaró: “Respondí que la Guardia Nacional de DC no estaba en posesión de un LRAD ni de un ADS”.
El hecho de que se haya lanzado un arma controvertida como un posible medio para hacer frente a lo que El Correo de Washington descrito como “manifestantes pacíficos” ha provocado indignación, con la ACLU escribiendo en Twitter: “RECORDATORIO: Nuestro gobierno no debería conspirar para usar rayos de calor en nuestra contra para ejercer nuestros derechos constitucionales”.
Los dispositivos a los que se hace referencia en esta conversación provienen del ejército de EE. UU. Y no son nuevos. Para comprender por qué se desarrollaron tales máquinas de tipo ciencia ficción, ayuda retroceder el reloj hasta la década de 1990, dice Mark Cancian, asesor senior del programa de seguridad internacional en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Armas como ADS y LRAD se desarrollaron como herramientas para desplegar en zonas de guerra. “Esta familia de capacidades surgió de la experiencia del DOD en la década de 1990 en Bosnia y Somalia”, dice Cancian. “En ambos casos, tienes [the] militares que tratan con civiles, que pueden ser violentos, pero que en realidad no son combatientes “. La intención era crear nuevos tipos de armas que estuvieran en algún lugar entre un rifle y un equipo de control de multitudes de corto alcance, como escudos y bastones.
En última instancia, un arma como el ADS se encuentra fuera del ámbito de las normas que rodean a las armas más convencionales, dice Philipp Bleek, profesor asociado en el Instituto de Estudios Internacionales Middlebury en Monterey. “Hay algo en exponer a la gente a la sensación de quemarse, intensamente quemado, que creo que es instintivamente horroroso para la gente”, dice.