Falsas afirmaciones de papel La vacuna contra el VPH causa infertilidad, los científicos la destrozan en pedazos


La vacuna para virus del papiloma humano (VPH) es un hazaña de la medicina moderna eso ha resultado ser ambos perfectamente seguro y muy efectivo.

Después de más de una década de monitoreo e investigación, los científicos han descubierto sin evidencia sólida que la vacuna causa problemas de fertilidad. Y, sin embargo, todavía hay algunos que se niegan a aceptar esto.

El año pasado, un anti-vaxxer abierto publicó algo falso resultados que sugieren de América tasa de natalidad récord es causada, al menos en parte, por la vacuna contra el VPH. El documento fue escrito por Gayle DeLong, que no es científico ni investigador médico, y tiene antecedentes de estar involucrado con organizaciones antivacunación.

"Los resultados sugieren que las mujeres que recibieron la vacuna contra el VPH tenían menos probabilidades de haber estado embarazadas que las mujeres del mismo grupo de edad que no recibieron la vacuna", dijo. reclamaciones en su artículo de 2018.

"Si el 100 (por ciento) de las mujeres en este estudio hubieran recibido la vacuna contra el VPH, los datos sugieren que el número de mujeres que alguna vez concibieron habría disminuido en 2 millones".

Hay varios problemas con las conclusiones de DeLong, que deben verse en el contexto de su audio grabado con ciencia de vacunación. En 2011, DeLong, que tiene un doctorado en economía y finanzas, publicó un papel en el mismo diario que afirmó encontrar un enlace entre autismo y las tasas de vacunación infantil en los Estados Unidos.

Este hallazgo contradice años de investigación y fue criticado por científicos y expertos en autismo por su metodología pobre y conclusiones salvajes. Unos años después, DeLong culpó a su diagnóstico de cáncer de mama sobre el estrés de criar a dos niños autistas.

Sus nuevas afirmaciones son igualmente extraordinarias e igual de imperfectas. Poco después de que se publicara su estudio sobre el VPH, a fines del año pasado, dos investigadores médicos escribieron un carta en otra revista explicando por qué los nuevos hallazgos probablemente fueron falsos.

Los autores de esta carta explican que si la vacuna contra el VPH realmente afectara la fertilidad, la tasa de natalidad nacional tardaría muchos años más, ya que la vacuna se recomienda para preadolescentes.

En cambio, argumentan, este vínculo es probablemente engañoso, y la baja tasa de natalidad que vemos hoy es más probable que haya surgido del mayor acceso a la anticoncepción y el cambio hacia tener hijos más adelante en la vida. Sin embargo, debido a que la investigación de DeLong no logró informar las tasas de anticoncepción, solo las tasas de natalidad, estos factores pasaron completamente desapercibidos.

los sección de comentarios del artículo está lleno de tomas igualmente escépticas. Microbióloga y comunicadora científica Elisabeth Bik recientemente descrito el documento como "muy defectuoso y sesgado" con el potencial de ser "mal interpretado o mal utilizado".

El tamaño de la muestra es un buen ejemplo de estos defectos. Si bien DeLong implica que su estudio analizó datos de la Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición, que representa a 8 millones de mujeres, su muestra real solo incluyó a 700 mujeres.

Lo que es más, los dos grupos que se muestrearon (los que recibieron la vacuna contra el VPH y los que no) fueron muy diferentes en tamaño, con más de 400 mujeres más en el grupo no

vacunado contra el VPH.

Mirando a los dos grupos uno al lado del otro, hay otro factor de confusión que sobresale mucho más que las vacunas. Las mujeres con un título universitario, explica Bik, tenían más probabilidades de estar en el grupo vacunado y estas mujeres también tienden a tener bebés a una edad mayor.

"El autor limitó aquí el estudio sobre mujeres de 25 a 29 años, que está por debajo de la edad promedio en que las mujeres con un título universitario tienen su primer bebé". Bik afirma en su crítica.

"Si limita el grupo de estudio a mujeres <30 años, eso significa que las mujeres promedio con un título universitario aún no tuvieron su primer bebé. Este grupo de edad se elige demasiado estrecho para hacer alguna correlación con el estado de la vacuna".

Si se pregunta cómo esta terrible metodología de alguna manera logró pasar por alto la revisión por pares, también hay una respuesta para eso. De manera similar al autor, la revista en la que se publicó esta investigación tiene una historia dudosa con la vacunación.

En el pasado, el Diario de toxicología y salud ambiental ha aprobado un flujo de documentos cuestionables desde anti-vaxxers conocidos y otros con graves conflictos de intereses. Entre los estudios engañosos, hay varios otros documentos que presentan el vínculo desacreditado entre las vacunas y el autismo.

Las recientes afirmaciones de DeLong están extraordinariamente fuera de sincronía con lo que la mayoría de los otros estudios han encontrado, y es poco probable que pueda publicarlas en un medio de comunicación de buena reputación.

Recientes y más robustos investigación sobre cientos de miles de mujeres no ha encontrado absolutamente ninguna conexión entre la vacuna contra el VPH y el riesgo de insuficiencia ovárica primaria. De hecho, los expertos dicen que la vacuna contra el VPH en realidad protege a las mujeres de futuros problemas de fertilidad provocado por el cáncer cervical.

"Los informes de menopausia prematura después de la vacuna contra el VPH han recibido mucha atención de los medios, incluso en las redes sociales". dice Allison Naleway, epidemióloga sénior del Centro Kaiser Permanente de Investigación en Salud.

"Sin embargo, estos informes se basaron en un pequeño número de casos aislados y deben interpretarse con precaución. Para aclarar este problema, realizamos un estudio de casi 200,000 mujeres jóvenes y no encontramos un riesgo elevado de PDI después del VPH u otras vacunas recomendadas. ".

Los expertos coinciden en que la seguridad de la vacuna contra el VPH es clara, pero parece que los anti-vaxxers como DeLong están haciendo todo lo posible para enturbiar las aguas.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *