Científicos y expertos en clima están furiosos después de un Neoyorquino La columna de opinión declaró inútil la lucha contra el cambio climático.
En un ensayo titulado "Qué pasaría si dejamos de fingir" publicado el domingo, el periodista y autor Jonathan Franzen escribe que la destrucción del planeta por el cambio climático inducido por el hombre es inevitable y que los ambientalistas y activistas del cambio climático están delirando por tratar de detenerlo.
"Es difícil imaginar que los principales medios publiquen ensayos declarando que los esfuerzos para reducir la pobreza no tienen remedio", escribió el editor de Climate Central, John Upton. Gorjeo
"O decirle a los pacientes con cáncer que simplemente se rindan. Sin embargo, este tropo de Climate Doomist florece, escrito, lo mejor que puedo decir, exclusivamente por hombres blancos cómodos y mayores".
El consenso científico es que la reducción de emisiones aún puede retrasar el cambio climático.
Un octubre de 2018 informe por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas descubrió que mantener el calentamiento global por debajo de 1.5 grados Celsius de temperaturas promedio preindustriales podría reducir la frecuencia de los eventos climáticos más peligrosos, como la sequía severa y el calor extremo.
Franzen no está de acuerdo con la noción.
"Si tienes menos de sesenta años, tienes una buena oportunidad de ser testigo de la desestabilización radical de la vida en las cosechas masivas de la tierra, incendios apocalípticos, economías implosivas, inundaciones épicas, cientos de millones de refugiados que huyen de las regiones que se vuelven inhabitables por el calor extremo o sequía permanente ", escribió Franzen en El neoyorquino.
"Si tienes menos de treinta años, estás casi garantizado de presenciarlo".
Leah Stokes, profesora asistente de la Universidad de California en Santa Bárbara, Gernot Wagner, profesor y economista climático de la Universidad de Nueva York, Jonathan Foley, director del Proyecto Drawdown y científico ambiental, y el autor Alex Steffen fueron algunos de los que criticaron la opinión de Franzen.
Gracias @Neoyorquino por publicar este terrible artículo de Jonathan Franzen que está tan fuera de lugar que sería ridículo si no fuera tan problemático. Me encanta cuando nuestros puntos de venta más destacados dan voz a las predicciones climáticas del fin del mundo que están muy fuera de sintonía con la realidad. HILO. pic.twitter.com/NL2PpfJB5w
– Leah Stokes (@leahstokes) 8 de septiembre de 2019
Esta @Neoyorquino tomar por Jonathan Franzen es realmente horrible fuera de la base, comenzando por pretender que algo mágicamente sucede a 2.000001 ° C que no ocurre a 1.999999 ° C.
Sí, 2 ° C tiene sus usos. No, no es una línea brillante dada por Dios. https://t.co/ij5b9AQyxv
– Gernot Wagner (@GernotWagner) 8 de septiembre de 2019
Esta es una pieza tan superficial, poco investigada y autocomplaciente.
Probablemente una de las peores piezas climáticas que he leído fuera del campamento del negador.
– Dr. Jonathan Foley (@GlobalEcoGuy) 8 de septiembre de 2019
Votaría por esto como la peor pieza sobre cambio climático publicada hasta la fecha en esta década, defectuosa tanto en concepto como en ejecución, moralmente cobarde y lujosamente autocomplaciente.https://t.co/IoI8I81lPK
– Alex Steffen (@AlexSteffen) 8 de septiembre de 2019
Tanto Franzen como The New Yorker no respondieron a la solicitud de comentarios de Business Insider.
Este artículo fue publicado originalmente por Business Insider.
Más de Business Insider: