Si me has seguido en Twitter durante un período de tiempo prolongado, sabes que me encanta coleccionar viejas tarjetas de béisbol, y conoces mis consejos de escala con mucha nostalgia> valor real. La mayoría de las cajas que compré el año pasado, en tiendas de tarjetas o eBay, han tenido un precio en el rango de $ 5 a $ 20 y han sido firmemente desde el corazón de la era de la cera basura.
Estas cartas fueron de mi infancia, y todavía las aprecio. Entonces, lo que estás a punto de leer proviene de ese lugar de amor. Por favor recuerda eso. No estoy realmente enojado, solo decepcionado.
Porque al abrir estas cajas (y los paquetes que he buscado en tiendas de antigüedades), me han recordado que no todos los recuerdos son recuerdos felices. Algunas de estas tarjetas solo, bueno, apestan. Algunos apestan porque sus diseños son repulsivos o sosos, y otros apestan porque se produjeron miles de millones y miles de millones de ellos y las tarjetas que alguna vez pensé que valdrían mucho dinero básicamente no tienen valor. Es la dura verdad de la era de la cera basura.
MÁS: Clasificación de los 15 mejores juegos de cartas de béisbol de los años 80 y 90
Hablando de la "Era de la cera basura", hay muchas opiniones, pero no hay un comienzo o final oficial del período. Para nuestros propósitos, estoy definiendo el comienzo como 1987, cuando los totales de producción volvieron a aumentar dramáticamente, después de un fuerte salto en 1986 – y terminando con 1993. Para entonces, las compañías habían comenzado a darse cuenta, al menos en cierta medida, de que tal vez era una buena idea no inundar completamente el mercado con más tarjetas de las que cualquiera podría manejar.
¿Tener sentido? Entonces, aquí están los 11 peores conjuntos de la Era de la cera basura. Este es principalmente mi propio ranking, pero pedí ayuda a algunos de mis seguidores de Twitter y no solo contribuyeron con sus propios comentarios, sino que influyeron en mi ranking al menos un poco.
Entremos. Comenzaremos con mis pensamientos sobre los sets y luego podrás leer los comentarios enviados por Twitter.
11. 1990 Donruss
Por qué este conjunto fue el peor: Honestamente, me gusta este set. Y solo iba a clasificar a los 10 peores, pero, vaya, todos tenían mucho veneno almacenado para este conjunto, así que lo agregaré aquí y dejaré que la gente de Twitter lo tenga.
@kuchemJ: Discriminación completa contra niños que aún no podían leer cursiva. ¿Que estaban pensando? Quiero decir, lo entiendo, ya sabes Ken Griffey Jr. por la foto, pero ¿qué pasa con un novato con un promedio de bateo de .210? La letra cursiva en el frente de la tarjeta parece una introducción cursi de un programa de televisión de principios de los 90.
@ fungogolf25: Tantos errores. Fueron tan rápidos en imprimir estas terribles tarjetas que no probaron nada. Juan González revés negativo. Los cumpleaños están mal. Los promedios de bateo están mal. Solo un gran desastre. Un error debe ser valioso, no la norma.
@unmarketing: Principalmente, mi búsqueda del falso John Smoltz. Siempre me habían fascinado las tarjetas de error y la tarjeta de John Smoltz tenía la cara de Tom Glavine. Comencé a recoger más paquetes, sabiendo que golpeé una mina de oro. Pasé las entradas y corrí a la tienda para gastar mis ganancias después de cada una. Terminé siendo dueño del conjunto completo, incluidas 15 cartas de error. Fue entonces cuando descubrí que, a menos que sea parte de una primera ejecución limitada, la tarjeta de error no tiene valor. FML
@ChrisInSTL: En retrospectiva, 1990 Donruss fue simplemente horrible. Los nombres de los guiones eran difíciles de leer, los bordes naranjas eran llamativos y la fotografía brutal. En serio: el jugador más dinámico y solicitado del año anterior, Ken Griffey Jr., no recibe un tiro de acción. Obtiene una foto de entrenamiento de primavera arrodillada y retroiluminada. Y este conjunto tenía tantos errores, solo hay dos explicaciones: 1. Donruss era inepto o 2. cometieron errores intencionalmente para impulsar la demanda. Yo voto # 2. Además, es una especie de patada en el estómago que el gran novato que estábamos persiguiendo fuera de este set en ese momento era Ben McDonald.
@ ssb19876: Comencemos con el horrible diseño rojo con el nombre cursivo y la pintura en el costado. ¡Dios mío, esos son y fueron horribles de ver! ¿Y la verdadera razón por la que odiaba ese set? El desamor! Todas esas cartas de novato … Sosa, Olerud, González, etc. Hombre, ¿creía que tenía la carga madre de los sets, solo para darme cuenta de que no solo eran feos, sino que se produjeron escandalosamente hasta el punto de que podía comprar un completo sin abrir? fijado por menos de $ 15 hoy. Y les aseguro que gasté al menos $ 500 en cajas de cera de esa basura en 1990.
@tim_wheel: El conjunto está tan lleno de errores que uno realmente tiene que preguntarse quién le dio el visto bueno al lanzamiento, y si incluso se preocuparon por el producto que traían al mercado. De hecho, el conjunto es de tan baja calidad y tan desprovisto de novatos de alta gama (disculpas a Larry Walker), que las únicas cartas de cualquier valor en el conjunto son las cartas de error. El conjunto es tan malo que una vez, cuando hice un pedido bastante grande para mediados de los años 90 hasta mediados de los conjuntos de Topps sellados de fábrica en eBay, y el vendedor incluyó un "bono gratis" 1990 Donruss selló el conjunto de fábrica con mi pedido a llene la caja de envío, casi le escribo una nota exigiendo una disculpa por enviarme basura literal.
10. Puntaje 1988
Por qué este conjunto fue el peor: Estaba MUY EMOCIONADO por una nueva entrada en el mundo de la recolección de tarjetas de béisbol en 1988, por lo que inicialmente me gustaron mucho estas tarjetas, a pesar de que nunca pareció tener buenas tarjetas, y estaban en todas partes. Para mí, 1987 fue el año dorado de coleccionar, con tres excelentes diseños de sets y clases de novatos, y me llevó un tiempo aceptar que 1988 Score no era un buen set. Era algo así como "La amenaza fantasma". Quédate conmigo. Las tres películas clásicas de "La guerra de las galaxias" eran IMPRESIONANTES, así que cuando salió "Amenaza fantasma", mi cerebro no podía aceptar que fuera realmente horrible, a pesar de que en el fondo había una verdad persistente que se esforzaba por salir. Básicamente, 1988 Score es mi "amenaza fantasma" de las tarjetas de béisbol.
@ToddHertz: '88 Score me da los heebie jeebies por dos razones: 1. Los bordes generalmente no coincidían con los colores del equipo. ¡Recuerdo haber hablado con amigos sobre por qué una tarjeta de Ozzie Smith sería morada! 2. Mi primera tarjeta autografiada fue una '88 Harold Baines (¡borde naranja !?) y me preocupaba que fuera falsa porque se la compré a un niño vecino llamado Mick.
@ 11TimeChamps: Sin creatividad en absoluto. Recuerdo vivamente estar molesto cada vez que alguien me daría un paquete de '88 Score. Una tarjeta tan aburrida.
@JohnStolnis: Score nunca debería haber entrado en el juego. Estas monstruosidades de un solo color eran llamativas y de aspecto horrible, y los colores que decidieron usar no coincidían con los colores del equipo en lo más mínimo. Parecían estar tratando de recrear lo que 87 Fleer hizo con sus tarjetas completamente azules, pero eran hermosas. Estos eran feos y bla. ¿Tampoco tiene el logotipo del equipo en el frente de la tarjeta? No gracias. Estas tarjetas fueron producidas en masa, no valen absolutamente nada, y feo para arrancar. Realmente eran la definición misma de inútil.
9. 1989 Bowman
Por qué este conjunto fue el peor: ¡Las tarjetas eran demasiado altas! Sheesh Entiendo lo que intentaban, el aspecto de retroceso en el año de regreso, pero esto causó todo tipo de problemas logísticos. Me encantaron los novatos; Junior Griffey estuvo aquí y Bowman fue la única compañía que tuvo un novato de Jerome Walton en 1989, lo cual fue un gran problema en ese entonces. Pero la fotografía era meh, en el mejor de los casos, y ¿mencioné que las tarjetas eran demasiado altas para caber en carpetas, portatarjetas o cajas? Aargh
@ChrisInSTL: Recuerdo haber comprado un poco de Bowman de 1989 cuando salió porque tenía un aspecto de retroceso, una especie de anti-Upper Deck. Pero tenía un defecto fatal: las tarjetas eran más altas que las estándar, por lo que no cabían en mi álbum de tarjetas de béisbol. Y ESO, mis amigos, es un factor decisivo.
@ericthewelch: El tamaño de la tarjeta fue lo peor. Nunca encaja bien y ordenado con otras tarjetas en las cajas de tarjetas blancas. Entiendo querer diferenciarte (ver: Cubierta superior) del paquete (juego de palabras), pero hacer que la tarjeta sea más grande se distingue por todas las razones equivocadas. Además, la nueva versión de las estadísticas de la parte posterior de la tarjeta fue un buen intento, pero terminó molestándome.
@ CStoneman3: Este es el set que realmente odio más que cualquier otro. Visualmente horriblemente aburrido, horrible calidad de cartulina y prácticamente cada uno de ellos que terminé siendo golpeado o completamente doblado debido a esa estúpida pulgada adicional de 1/4 de pulgada.
8. Puntuación de 1992
Por qué este conjunto fue el peor: Por mi vida, no tengo idea de por qué alguien querría tomar tanto del frente de su tarjeta de béisbol con un bloque de color sólido, cuando ese espacio podría usarse, no sé, literalmente, cualquier otra cosa (preferiblemente un foto de béisbol completa). Y, vaya, este conjunto base tenía 893 cartas, lo que significaba que estabas abriendo al menos tres cajas llenas para tener la esperanza de completar el conjunto. Generalmente soy fanático de los subconjuntos divertidos, pero también odio la exageración, por lo que es un dilema. Estoy buscando en eBay en este momento y alguien está vendiendo el conjunto completo por $ 3.99 (el envío es de $ 12.25, aunque).
@ CStoneman3: Supongo que esta aberración estaba destinada a ser de vanguardia o algo así. Desprecio los colores aleatorios e irrelevantes en las cartas (ver Topps de 1975) y esa tonta barra de color que no pertenece al equipo que ocupaba una cuarta parte de cada foto de jugador me volvía especialmente loco. Eliminar el fondo de la PARTE de una foto solo para mostrar que puedes es idiota. Asegurarse de que la barra de color ni siquiera se coordine con los colores del equipo parece un esfuerzo especial para causarme un aneurisma. Lo peor de estos años.
@ 15CK15CK: Este conjunto fue simplemente feo. Bueno, el tercio más o menos del conjunto con el color de acento naranja era feo. Aunque, incluso el acento azul y verde era molesto, ya que ocupaba el 25 por ciento o más de la tarjeta. Creo que compré tres paquetes de esos y ni uno más después de eso.
7. 1988 Topps
Por qué este conjunto fue el peor: Mire, 1988 fue solo un mal año para las compañías de tarjetas. Spoiler: Fleer es el único conjunto de ese año que no estaba en esta lista (y hay muchas personas a las que no les gusta, pero a mí me gusta y es mi lista, así que ahí está). Y, si somos honestos, la horrible formación de 1988 fue probablemente una de las razones por las que a todos les encantó el set Upper Deck de 1989. Fue muy catártico tener un juego de cartas legítimamente atractivo después de la debacle de 1988.
Pero esto es sobre 1988 Topps. El diseño es soso. El conjunto de 1987 fue el icónico borde de madera y el conjunto de 1989 tiene un diseño excelente y simple que solo grita "Topps clásico". La selección de novatos no fue excelente para ningún set en 1988, pero Topps logró extrañar a casi todos: ni Roberto Alomar, ni Mark Grace ni Gregg Jefferies en el set base. Topps de alguna manera ni siquiera agregó Jefferies, un fenómeno de pasatiempo, como recordarán, en su set de 1988, donde Alomar y Grace hicieron su debut en Topps.
@ChrisWGamble: 1988 Topps gana en base al puro aburrimiento que viene a la mente con el set. El diseño fue tan básico como parece. El único novato que vale la pena tener es Tom Glavine e incluso esa tarjeta es tan emocionante como la posibilidad de ser puesto en cuarentena por otro mes. Todos sabemos que 1988 no fue un año emocionante para coleccionar, pero salió Score, Donruss nos dio bordes azules funky, Fleer nos dio una especie de borde patriótico con esas rayas rojas y azules. Topps nos dio un nombre de equipo insípido en la parte superior, el nombre del jugador en una pequeña cinta en una esquina y una foto en su mayoría aburrida. Este es posiblemente el conjunto más aburrido jamás producido y hasta el día de hoy agota mi energía como si fuera un niño que baja de una fiebre del azúcar mientras clasifico mi colección.
@ DaSanz23: Las tarjetas en el fondo de las cajas fueron un poco no para mí. Nunca me importó la idea. Y con 792 cartas, fue extremadamente abrumador, especialmente si eres un completista y recolectas todas las variaciones de imagen y tarjetas de error y demás.
@mattdaigle: 1988 Topps también podría haberse impreso en papel higiénico. Obtuve muchas esquinas arrugadas de mis paquetes de cera y el chicle también manchó una parte justa.
MÁS: La historia de una pequeña tienda de tarjetas de Nueva Jersey con un gran corazón
6. 1991 Donruss
Por qué este conjunto fue el peor: Es el primer año que Donruss divide su oferta en la Serie I y la Serie II, lo que no ayudó. Y la selección de la tarjeta de novato es lamentable. Ni siquiera el clásico logotipo de Rated Rookie podría darle vida a esa alineación: nueve de los 40 RR repartidos en las dos series terminaron con una bWAR de carrera negativa (sí, los busqué a todos). Yikes El set de la cubierta superior de 1991 tenía cartas de novato para los miembros del Salón de la Fama Chipper Jones, Mike Mussina y Jeff Bagwell. Donruss olisqueó a los tres. En los días previos al coronavirus, podría ir a cualquier exhibición de tarjetas de béisbol y recoger una caja de estos por $ 5, si los distribuidores incluso se molestaron en traerlos.
@ Yay4Sportsballs: En primer lugar, estas tarjetas son feas. Las rayas multicolores y las salpicaduras de pintura en los bordes azules o verdes gritan a principios de los 90, y no en el buen sentido. Otro problema que tengo con este conjunto es la sobreproducción de estas tarjetas. Hicieron miles de millones de este set, y seguí comprando paquetes y cajas, convencido de que algún día iba a aterrizar el Santo Grial: una de las cartas de la Serie Elite numeradas a 10,000 cada una. Compré cientos de paquetes, pero todo lo que obtuve fueron montañas de cartas feas y sin valor (y al menos 10 rompecabezas completos de Willie Stargell). Por último, los novatos calificados en este conjunto no son nada impresionantes.
@ 15CK15CK: Este fue uno de, si no el primer set que salió con una Serie I y una Serie II. Hombre, eso me molestó cuando era niño. Usando la asignación para comprar paquetes, pero teniendo que dividir entre las dos series para tratar de obtener el conjunto. Especialmente porque pensé que la Serie II, con los bordes verdes, era el diseño más fresco. Los bordes azules parecían similares a '88, que era demasiado reciente.
@ DougDavis66: Simplemente horribles combinaciones de colores en el frente de la tarjeta con rayas y puntos. Lo negativo para mí con todas las tarjetas Donruss son estadísticas incompletas. Me gusta ver los números de carrera.
5. 1991 Fleer Ultra
Por qué este conjunto fue el peor: Aparentemente, Fleer pensó que podría simplemente poner la palabra "Ultra" en las tarjetas, poner un poco de plata en el diseño, cobrar un precio de paquete premium y los coleccionistas se volverían locos. Uh, no La fotografía es un poco mejor en este set que las ofertas estándar de Fleer de 1990 y 1991, pero eso no es un gran obstáculo para borrar. La compañía claramente no lo intentaba en 1991, lo que era evidente con sus ofertas de 1992. Ese conjunto base de Fleer fue, en mi opinión, impresionante con su tarjeta de residencia, fotos de alta calidad y nombres grandes (normalmente no es un fanático, pero funcionó para 1992 Fleer), y el conjunto de Fleer Ultra de 1992 fue, y todavía lo es, uno de mis sets favoritos "premium" de todos los tiempos. Todo lo que fue genial sobre el set Fleer Ultra de 1992 destaca lo horrible que fue la oferta de 1991. Paja.
Y, para ser sincero, este probablemente era un conjunto mejor que el Donruss de 1991, pero se clasificó más alto / peor porque al menos Donruss no tuvo la audacia de llamar a su oferta "Ultra" o algo igualmente engañoso. Sí, todavía estoy molesto. Aparentemente, ninguno de mis seguidores de Twitter estuvo de acuerdo, por lo que no hay comentarios, pero todavía estoy clasificando este conjunto No. 5.
4. Puntaje 1989
Por qué este conjunto fue el peor: Es como si Score escuchara todas las críticas del colorido set debut de 1988 y fue completamente en la otra dirección: "¡Hey, dijeron que somos demasiado coloridos, así que produzcamos el set más blanco imaginable y ¡demostremos esos idiotas!" Quiero decir, eso tenía que ser, ¿verdad? La crítica más condenatoria de 1989 Score es esta: es completamente olvidable. Es tan olvidable que ni siquiera tuve que tomarle una foto (si quieres ver cómo se ven, aqui tienes) Además, no Ken Griffey Jr. novato. Imperdonable en 1989, y no mucho mejor en 2020.
Una cosa más, porque no quiero parecer que solo odio a Score. Amo, amo, amo el set de 1990. Compré DOS cajas en el último año calendario, y podría tratar de encontrar otra cuando finalmente abra la docena de paquetes que me quedan. La carta Bo, ya sabes, y las selecciones de primera ronda y los novatos fueron geniales. Entonces, ya sabes, felicitaciones a Score por finalmente hacer las cosas bien con su tercer esfuerzo.
@halemckirnan: No puedo imaginar una plantilla de tarjeta de béisbol más genérica. Un diamante geométrico en una cama de colores aleatorios con letras en bloque del equipo, posición y nombre del jugador. Un esfuerzo completamente a medias. La única gracia salvadora para Score '89 es que la tarjeta Chris Sabo es perfecta. Sabo era el valiente tercera base de los Rojos (conocido como Spuds por razones obvias). ¿Está tocando, golpeando con la bofetada a la derecha, olfateando un cambio? Quién sabe, pero es una carta perfecta.
MÁS: sobre Cory Snyder, tarjetas de béisbol y la ingenuidad juvenil
3. 1991 Fleer
Por qué este conjunto fue el peor: Comencemos con esto: solo hay una razón por la que esto no está en el lugar número 1: el conjunto de inserción Pro-Visions. Esas tarjetas, pintadas por el artista Terry Smith, son gloriosas. Eran impresionantes en 1991 y ahora lo son. Todavía quiero tener versiones del tamaño de un póster en las paredes de mi cueva / sótano de hombre aún por comenzar. Cabe señalar que esas tarjetas ni siquiera fueron idea de Fleer: Smith escribió a la compañía con su idea y finalmente, más de dos años después, Fleer dijo que sí. Gracias Terry A diferencia del No. 4 establecido en nuestra lista, King Blah Score, estas tarjetas amarillas con cero imaginación eran terriblemente ofensivas. Pero no tienes que creer mi palabra.
@sloopylew: 1991 Canary Fleer es el peor conjunto: odiaba abrirlas, la calidad general de las fotos era terrible y el maldito amarillo brillante era cegadoramente molesto. Menos el subconjunto excepcional de estrellas dibujadas y de colores (¡que Eric Davis es dinero!), Este conjunto es una broma completa. No pondría una sola tarjeta allí en una colección. Post cereal hizo tarjetas de mayor calidad.
@halemckirnan: En primer lugar, son feos y parecen baratos. ¿Quién recogió amarillo mostaza? En segundo lugar, como fanático de los Rojos, esta es la primera temporada después de la temporada de cable a cable cuando los Rojos ganaron la Serie Mundial después de vencer a los Bash Bros. Estas cartas Fleer amarillas y negras parecen un homenaje a los Piratas de Pittsburgh sin marca obsequios de tarjetas emitidos por equipos que todos los equipos solían regalar en los parques. Los Rojos vencieron a los Piratas en los playoffs en los 90, entonces, ¿por qué Fleer eligió a esos perdedores como plantilla de tarjeta?
@mattkemm: 1991 Las cartas Fleer eran simplemente atroces. Si estar cegado por el borde "amarillo de la construcción" no fue lo suficientemente malo, no hay nada de valor decente.
@StillyRyan: Mi odio por este conjunto es doble. La razón obvia es porque este conjunto es horrible. Quien decidió que los bordes amarillos eran una buena idea debería ser despedido. Simplemente espantoso. La razón principal de mi desdén por este set es que había pedido una caja de '91 Upper Deck para mi cumpleaños. ¡Estaba bastante convencido de que mis padres me lo iban a comprar porque realmente fueron a Shinders! Cuando finalmente llegó el momento de abrir mis regalos, arranqué el papel para exponer la abominación roja de la caja Fleer '91. Mis padres explicaron que "era lo mismo". Qué decepción. No hay posibilidad de que Nolan Ryan y Hank Aaron firmen autógrafos para este tipo.
2. 1988 Donruss
Por qué este conjunto fue el peor: Este podría ser el diseño de set más inspirador de todos los tiempos. Tal vez sea porque me encantó el set de Donruss de 1987, y también soy un gran admirador de 1989 (aunque ese set tenía importantes problemas de centrado). No es que el conjunto sea soso, como el Score de 1989 o el Topps de 1988, pero elimino puntos (de mi escala inventada y sesgada) porque parece que Donruss intentó ser creativo pero terminó sin inspiración. La fotografía, niños, no es genial. Parece que la mitad de las fotos fueron tomadas con cámaras desechables ("Mírame y sonríe. O no. No nos importa").
Pensé seriamente en poner este número 1: estos son los únicos paquetes que he abierto en los últimos años que realmente me aburrieron, pero he aquí por qué me influyó esa decisión: Donruss realmente hizo un trabajo decente al elegir novatos ese año . Mejor que los otros sets de 1988. Fueron los únicos que incluyeron a Roberto Alomar en el conjunto base, y tenían a Mark Grace, Tom Glavine, Al Leiter y Gregg Jefferies (aunque Glavine y Jefferies de alguna manera no alcanzaron el estado de Novato Calificado).
@mattdaigle: 1988 Donruss fue la primera carta que no pertenecía a Topps en la que me metí, pero siempre me atormentará el hecho de que puse todos mis huevos en la canasta de Gregg Jefferies y cambié muchas cartas mejores por varias copias de algo que pensé que era raro. y valioso Alerta de spoiler: no estaban.
@thesportsrabbi: 1988 y 1989 Donruss tiene que serlo. Viviendo en Montreal y sufriendo a través del hermano canadiense de Topps O-Pee-Chee durante años, nuestra única otra opción al norte de la frontera, Donruss comenzó a inundar el mercado con tarjetas descentradas que llevaban fotografías terribles. Algunos de los jugadores clasificados como novatos se veían tan fuera de lugar, incluidos Kevin Elster o Al Leiter en el '88 y Ken Griffey Jr. y Randy Johnson en el '89. ¡Pero al menos estaban en el set!
1. 1990 Fleer
Por qué este conjunto fue el peor: Déjame ponerlo de esta manera. Amo a mi hija pequeña muchísimo. Más de lo que pensaba que era humanamente posible. Y a mi hija le encanta abrir paquetes de tarjetas de béisbol, especialmente los paquetes de 1990 Fleer con las pegatinas de la caja que compré por $ 10 el otoño pasado. Ella toma las pequeñas etiquetas redondas del equipo de cada paquete y las pone por toda la casa. Es su alegría. Estamos en nuestros últimos tres o cuatro paquetes. Pero, amigos, no voy a comprar otra caja de Fleer de 1990 para ella. No puedo soportar la idea de mirar más paquetes de ese horrible y horrible set. Cada paquete que abrió tenía, no una exageración, al menos 10 cartas con un centrado horrible. Incluso los insertos All-Star son malos. Estoy enojado simplemente escribiendo esto. Es bueno que a BabyGirl le encanten esas piezas de rompecabezas de Donruss, y una cosa doble es que encontré una caja barata de pegatinas Fleer de 1988 en eBay este fin de semana. Ella tendrá muchos paquetes para abrir, pero no serán 1990 Fleer.
@ABDugoutStories: Para mi cambio de bolsillo, y eso es realmente todo lo que debería gastar en cualquiera de estas tarjetas, seleccionaré el conjunto Fleer de 1990 como el peor. La razón por la que recibe el visto bueno es simple. Este podría ser el juego de cartas de béisbol más aburrido jamás ensamblado. Desde el borde blanco en el frente, ¿o es vainilla? No puedo decir: sobre todo el fondo blanco en la parte posterior, este conjunto no tiene personalidad alguna. No me creas Mira la tarjeta de Bo Jackson. ¿El jugador más emocionante de la época y esa es la imagen que usas? O hay un Mark McGwire con la barbilla doble haciendo una mueca mientras juega a atrapar. La lista es interminable. Es cierto que hay algunos insertos All-Star de aspecto decente y algunos, uh coloridos, añadieron Soaring Stars. Pero el conjunto base tiene la personalidad de la voz ronca de Ben Stein de "Ferris Bueller's Day Off". Ve a romper algunos paquetes, pero déjalos en el estante.
@kuchemJ: ¿Cuál es la obsesión con las rayas? Rayas grises en el set '89 y esas raras rayas azules y rojizas en el otro. Quiero decir honestamente, Fleer era el dólar general de las tarjetas de béisbol de todos modos, entonces, ¿por qué agregarle combustible al fuego? Quiero decir, honestamente, ¿qué chico conocías en aquel entonces que compró Fleer? Lo juzgué a los 10 años, y todavía lo estoy juzgando a los 42.
@ericthewelch: Por alguna razón desconocida, decidí intentar construir el juego Fleer de 1990 estrictamente comprando paquetes y alguna caja. Abrí paquete tras paquete de imágenes borrosas y descentradas rodeadas de un diseño aburrido. Baste decir que nunca terminé el set, que ahora vale la friolera de $ 15 (según Beckett). sin embargo, el el aura alrededor de la tarjeta de Jose Uribe es fascinante.
Menciones honoríficas
Algunos de ustedes en Twitter incluyeron conjuntos que no estaban en mi lista, pero sus comentarios fueron tan geniales que incluyo algunos de ellos aquí. ¡Gracias por contribuir!
@kuchemJ: los Cubierta alta hologramas … MADRE. DE. DIOS. Qué estratagema de marketing barata. Upper Deck era el chico F que quiere tener una ETS. Quiero decir que lo entiendo, Upper Deck 90-92 desde el punto de vista del diseño gráfico tenía algunas fotos bonitas, pero poner un estúpido holograma para que los niños corrieran en masa es patético. Además, ODIO Upper Deck porque el "aspecto elegante" (tengo un lenguaje mucho más colorido que preferiría usar) a los niños de mi escuela les encantaba Upper Deck y tuve que odiarlo porque los odiaba. Eran imbéciles que no apreciaban la única verdadera tarjeta de béisbol en mi libro, Topps. Soy purista
@StillyRyan: Mi odio a Puntaje 1990 no tiene nada que ver con las cartas en sí. Es una historia de traición y robo. Mis amigos y yo éramos grandes admiradores de Bo Jackson mientras crecíamos (incluso de una pequeña ciudad de WI) y todos estábamos buscando sus famosos hombreras en blanco y negro con una tarjeta de bate de béisbol. Por alguna razón nos había eludido durante muchos meses, pero luego, un día, abrí un paquete y ¡allí estaba! Orgullosamente me jacté a mis amigos de que finalmente había encontrado el Bo Jackson. Un día, poco después de encontrar nuestro santo grial (en ese momento), todos nos habíamos reunido en una casa de amigos para intercambiar cartas como lo hacíamos con frecuencia. Mostré mi Bo como si fuera mi preciada posesión. Después de la reunión, ¡estaba mirando a través de mis tarjetas y mi tarjeta Bo había desaparecido! Lo busqué de arriba abajo en vano. Yo interrogué a todos mis amigos que estaban allí y nadie confesó haber robado la tarjeta. Hasta el día de hoy, no tengo idea de quién había robado mi santo grial.
@halemckirnan: Este es un problema estético. Veo Topps '89 como el diseño clásico de la tarjeta de béisbol (guión del equipo del banderín de dos tonos + nombre como un guiño a la herencia del béisbol). La tarjeta de 1989 Randy Johnson Expos es un ejemplo perfecto; podría haber sido de 1964 o 1989. Pero el Topps 1990 saltó demasiado adelante con un diseño futurista. Jugadores cascos / sombreros que cubren el nombre del equipo, el diseño de color de punta de aguja que desaparece. Yuck
@ heyjude1982: Odiaba Topps 1991 como un niño Pensé que el diseño era hortera, especialmente ese enorme logotipo del 40 aniversario. Y si un niño de 9 años en la zona rural de Missouri cree que eres hortera, entonces. Hermano. has perdido tu marca La calidad de la foto era baja en gran parte de ese conjunto que tenía, no como poses o composición pobres, sino como la calidad real de la foto. Hubo una barra baja en esa época y todavía se quedaron cortos. Mi otro problema fue que esas tarjetas se doblaron perpetuamente y se sentían como si fueran papel fino.
@mattkemm: 1988 Fleer se parecía mucho a una envoltura de goma Fruit Stripe.
@sloopylew: Topps 1987 puede ir al infierno Debo haber tenido un total de 1,400 cartas, pero nunca saqué Bonds, Cansaco, Palmeiro, Bo, McGwire. Me gusta el diseño, pero no necesitaba 43 tarjetas de "Cerveceros Líderes". No ayudó que hoy pueda comprar el conjunto completo por $ 15. ¡Lo que podría haber hecho con todo el dinero que invertí en ti, Topps!
@ Yay4Sportsballs: los 1992 Triple Play las tarjetas fueron hechas y comercializadas para niños de 5 a 12 años, y yo tenía 9 años cuando salió este set. Los compré ansiosamente cuando pude encontrarlos, pero finalmente los encontré decepcionantes. Con un conjunto básico de solo 264 tarjetas y solo un conjunto de insertos de 12 tarjetas, terminé rápidamente con montañas de tarjetas duplicadas. Al abrir paquetes de estos, seguí esperando que surgiera algo nuevo y emocionante, pero nunca sucedió nada. También odiaba el gradiente rojo-naranja-amarillo de los bordes y el encuadre desordenado de las fotos dentro.