"Lamigos y caballeros, este es un anuncio de seguridad El racismo está interfiriendo con el juego ”. Puede decir eso nuevamente. Bienvenido a Gran Bretaña, 2019, un lugar de división y fealdad, un lugar donde un partido de fútbol de la Premier League puede terminar con ocho minutos de tiempo adicional para perder el tiempo, VAR y cantos de monos; y un lugar donde el comportamiento racista definitivamente está interfiriendo con el juego.
Esta fue una ocasión horrible para el Tottenham en formas que van más allá de la derrota en casa por 2-0 ante un impresionante equipo del Chelsea. Puedes arrasar las viejas estructuras, puedes construir un hermoso y reluciente estadio. Desafortunadamente, lo que llene puede no coincidir con el sueño de modernización.
A mitad de la segunda mitad hubo una parada repentina del juego, como una aguja saltando de su ranura. Sabemos cómo se ve esto ahora, ese espectáculo familiar de jugadores dando vueltas, la pelota no se tiene en cuenta, la sensación del día comienza a desmoronarse un poco.
Las imágenes de televisión mostrarían la fuente, Antonio Rüdiger indicando claramente que había sido objeto de abuso racista por parte de la multitud en la esquina al final de la casa. El árbitro fue informado. El árbitro informó a ambos gerentes. Y tres veces antes del final del juego se leyó la misma declaración en el estadio PA, advirtiendo a los espectadores en un tono monótono robótico que el racismo estaba ocurriendo y sugiriendo que podría haber consecuencias si continuaba.
Esto condujo a cierta confusión. Bajo una lectura directa de las reglas, el segundo anuncio debería haber llevado a la suspensión del juego. No lo hizo. Más tarde, Tottenham dejó en claro que esto estaba relacionado solo con el incidente denunciado.
En cuyo caso, ¿por qué seguir leyendo la declaración, que fue redactada en tiempo presente como un incidente continuo? ¿Por qué gritar fuego otra vez? Fue, en el mejor de los casos, confuso e inexacto. Mientras los anuncios continuaban, se presentó un pensamiento familiar.
Al fútbol inglés le encanta predicar sobre estos temas, lo cual está bien cuando se trata de una posición de certeza moral, pero ¿hasta dónde estamos dispuestos a llegar?
Esta fue una ocasión de la lista A en la liga deportiva más exitosa del mundo, vista por cientos de millones de personas en todo el mundo. La lista de socios comerciales en todos los medios es amplia, desde locutores hasta patrocinadores, carteles publicitarios, anuncios publicitarios y logotipos de camisetas.
¿Qué se necesitaría para detener una ocasión como esta? ¿Qué tipo de voluntad, qué tipo de coraje moral se necesitaría para hacer del Tottenham v Chelsea el primer juego de clubes de alto nivel suspendido en todo el mundo, tal vez incluso abandonado por abuso racista bajo los nuevos protocolos?
No encontramos una respuesta aquí, presumiblemente porque las advertencias repetidas fueron simplemente algún tipo de error del sistema. Además, por supuesto, es importante mantener un sentido de perspectiva. El estadio tiene capacidad para 62,000 personas y aparentemente fue el acto de un solo racista. La pregunta ahora es qué tan lejos quiere llegar el fútbol inglés para lograr una posición ejemplar.
La idea de un protocolo de tres pasos siempre ha parecido un poco absurda.
¿Quién dice que obtienes dos golpes gratis, que solo una vez que un crimen se repite tres veces se convierte en un crimen? ¿Por qué se debe esperar que cualquier futbolista, o incluso cualquier persona, se encoja de hombros dos veces, para ofrecer un margen de indulgencia?
En el pasado, el fútbol inglés estuvo dispuesto a liderar. La indignación ante las acciones masivas de la extrema derecha búlgara es una cosa. Pero hay una barra más alta aquí. La riqueza, el estado y la influencia del fútbol provienen únicamente de jugadores y espectadores. Tiene el deber de proteger y cuidar a estas personas.
Entonces, ¿por qué no simplemente marcharse cuando esto sucede? Tolerancia cero a la intolerancia: no hay obligación simplemente de aceptar la guía de la FIFA-UEFA.
Lo mismo se aplica a las sanciones. Si se demuestra que uno o más seguidores abusaron racialmente de los jugadores del Chelsea, ha llegado el momento de dar un ejemplo, de castigar al propio club por las acciones que tienen lugar en sus instalaciones.
Hace un año, Raheem Sterling fue abusado en Chelsea. Esto está lejos de ser un incidente aislado. La forma en que se aborde este último episodio será una prueba, un fútbol inglés realmente necesita pasar, y sin los habituales encogimientos de impotencia.
"Odio el racismo en la sociedad, odio el racismo en el fútbol", dijo José Mourinho después del partido. Frank Lampard fue igualmente general, condenando el racismo en todas sus formas, pero aún hablando de la necesidad de confirmar que este incidente sucedió.
Eludir el problema es la opción más fácil. Se ha convertido en una declaración notablemente irrelevante señalar que esta sensación de tensión aumentada proviene directamente de los políticos del Reino Unido, demasiado fácil de afirmar que el racismo es, por lo tanto, un problema social, que el fútbol no crea este comportamiento. Pero el fútbol también tiene el deber de vigilar lo que sucede dentro de sus propios límites, para proporcionar un ejemplo vivo de cómo lidiar con este veneno.
Esto es importante, y es importante en cada espacio público, cada lugar donde los ciudadanos interactúan. Camine por Tottenham High Street y podrá ver de primera mano el enamoramiento de las culturas, la existencia de la mejilla por la mejilla que se puede inflamar fácilmente por la negligencia, la estupidez, la falta de respeto, la política deliberada de silbato de perro.
Existe la posibilidad aquí, y en cualquier otro caso en todo el país, de hacer algo diferente, de liderar en lugar de simplemente reaccionar. No aguantes la respiración.