La demanda de Zion Williamson, explicó: Qué saber sobre las acusaciones de beneficios no permitidos en Duke

Los abogados que representan al ex agente de Zion Williamson, Gina Ford, presentaron un documento en el Tribunal de Circuito de Miami-Dade la semana pasada, solicitándole que responda varias preguntas que podrían tener serias implicaciones con respecto a su elegibilidad en Duke en 2018-19.

Ese documento le pide a Williamson que confirme o niegue varios interrogatorios que, de ser afirmativos, admitirían que sabía que su familia recibió pagos y / u otros beneficios antes y durante su asistencia a la Universidad de Duke. El documento, que alega que Duke, Nike y Adidas ofrecieron dichos pagos y beneficios, es parte de una batalla legal en curso de $ 100 millones entre Williamson y Ford, basada en un contrato rescindido entre los dos.

Es una batalla legal complicada, que involucra una gran cantidad de antecedentes y varios obstáculos y lagunas legales potenciales. Con eso, aquí está todo lo que necesita saber sobre los trajes entre Williamson y Ford:

MÁS: Explicando la nueva propuesta de reglas NIL de la NCAA

Demandas de Zion Williamson y Gina Ford

La demanda de Williamson contra Ford

Poco después de que Williamson se presentara para el borrador el 15 de abril de 2019, firmó un contrato de cinco años con Ford, presidente de Prime Sports Marketing, con sede en Miami, para representarlo y manejar sus acuerdos de patrocinio.

Sin embargo, Williamson rompió ese contrato y firmó con Creative Artists Agency el 30 de mayo de ese mismo año. Luego, Ford se contactó con la CAA, pidiendo mediación o amenazando con una demanda. Williamson respondió demandando a Prime Sports el 13 de junio por una clara separación de la agencia. Se presentó en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Carolina del Norte, argumentando que el contrato que firmó fue nulo porque Prime Sports no siguió las pautas de la Ley del Agente de Atletas Uniformes de Carolina del Norte (UAAA). La UAAA protege a los atletas de agentes sin escrúpulos.

Por Dana O'Neil del AthleticFord, quien afirma que Usain Bolt es su cliente más notable, ha formado su negocio varias veces. Eso incluye una iteración de agosto de 2018 llamada MAG Sports & Entertainment, en la que se asoció con el ex jugador de la NFL Akin Ayodele y Munish Sood, un ex asesor financiero que fue uno de los 10 hombres arrestados por el FBI en septiembre de 2017 como parte de un baloncesto de la universidad federal investigación de corrupción. Veinticinco días después de formar MAG, Sood se declaró culpable de cargos federales de conspiración para cometer sobornos; pagos de sobornos a un agente federal; y conspiración de fraude electrónico. MAG se disolvió "sin transacciones comerciales".

NOLA.com También informó que los abogados de Williamson, en una presentación de agosto, describieron a Ford como "depredador" en su búsqueda de Williamson. Alegaron que ella "exageró enormemente" su trabajo anterior con atletas, incluido Bolt, para quien Ford era simplemente un miembro de su equipo de representación. Esas presentaciones también afirman que Ford envió mensajes de texto repetidamente a los familiares de Williamson y visitó dos veces a Duke para acercarse a su familia, "a pesar de las solicitudes de abstenerse de hacerlo".

Por Adrian Wojnarowski, quien inicialmente denunció la demanda de Williamson, el contrato de Prime Sports tampoco cumple con varios criterios de la UAAA:

• Certificado por la Asociación de Jugadores de la NBA
• Ser una agencia de atletas registrada en Carolina del Norte o Florida
• Ofrezca un aviso visible, en mayúsculas y en negrita, de que Williamson perderá su elegibilidad como aficionado al firmar el contrato

La demanda de Ford contra Williamson

Ford demandó a Williamson el 19 de junio, un día antes de que Williamson fuera seleccionado por los Pelícanos de Nueva Orleans como la selección número 1 en el Draft de la NBA 2019, declarando que incumplió su contrato con Prime Sports cuando firmó con CAA; ella reclamó daños por más de $ 100 millones. El idioma de su demanda, y el lugar donde se archivó, también son factores a vigilar. Ford sostuvo que el contrato entre Prime Sports y Williamson no fue anulado por la UAAA, ya que Williamson ya había declarado para el draft sin intención de regresar a la universidad.

Para entonces, la NCAA había aprobado reglas más laxas sobre la relación de los jugadores con los agentes. Según las reglas de la NCAA, los jugadores pueden declarar para el draft y asociarse con agentes certificados por la NBPA y la NCAA mientras determinan si deben saltar a la NBA. Pueden conservar su elegibilidad siempre que corten la relación con su agente al regresar a la universidad.

Por NOLA.com, Los abogados de Williamson argumentaron que Ford presentó en Florida para eludir su demanda original contra ella en Carolina del Norte, "donde el caso claramente pertenece". Williamson creció en Carolina del Norte, jugó baloncesto universitario en una de sus principales universidades y allí también se le acercó Prime Sports.

El equipo legal de Ford también presentó otro documento en la corte federal el viernes, alegando que ella envió $ 100,000 al padrastro de Williamson; En la presentación, alegó que Williamson "exigió un anticipo inmediato del contrato" al firmar su contrato con Prime Sports.

Según Daniel Wallach (abogado de derecho de juegos y apuestas deportivas, así como analista legal de The Athletic):

El 27 de septiembre de 2019, los abogados de Williamson presentaron dos demandas contra Prime Sports: una en la Corte de Apelaciones del 11 ° Circuito en el Condado de Miami-Dade y otra en la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Carolina del Norte. El primero fue desestimar el caso de Prime Sport en su contra; el segundo fue oponerse a la moción de desestimación de Ford de la demanda original de Williamson.

Se han denegado las solicitudes de ambas partes para desestimar las demandas de la otra parte.

MÁS: Los escándalos de la NCAA que serían legales bajo las nuevas reglas NIL

¿Qué le piden específicamente los interrogatorios de Ford a Williamson?

Los interrogatorios se refieren a la residencia en la que vivieron su madre Sharonda Lee y su padrastro Lee Anderson mientras Williamson asistía a Duke (incluido quién era el propietario, quién lo pagaba y cuánto costaba). También le pide a Williamson que sepa que sus padres recibieron incentivos de Duke, Nike y Adidas para influir en dónde jugaría baloncesto universitario.

Aquí está el lenguaje exacto de los interrogatorios archivados en Miami:

• ¿Quién era el dueño de la casa donde vivían Sharonda Sampson y Lee Anderson (su madre y su padrastro, respectivamente) durante el tiempo que asistió a Duke?
• Indique completamente todos los hechos que muestran cómo Sharonda Sampson y Lee Anderson … encontraron y pagaron la casa en la que vivieron durante el tiempo que asistió a Duke.
• Identifique por nombre del propietario, dirección, número de teléfono y tarifa de alquiler mensual, la propiedad en la que usted y su familia vivieron durante su asistencia a la Universidad de Duke.
• Antes de asistir a la Universidad de Duke, ¿usted o cualquier persona que actuara en su nombre, incluidos, entre otros, Sharonda Sampson, Lee Anderson, Sharonda Sampson Consulting o cualquier otra persona o intermediario) directa o indirectamente (a través de personas en su nombre) aceptó dinero , beneficios, favores u otras cosas de valor para inducirlo o incentivarlo a seleccionar la Universidad de Duke como su universidad para estudios de pregrado?
• Antes de asistir a la Universidad de Duke, ¿usted o cualquier persona que actuara en su nombre, incluidos, entre otros, Sharonda Sampson, Lee Anderson, Sharonda Sampson Consulting o cualquier otra persona o intermediario) directa o indirectamente (a través de personas en su nombre) aceptó dinero , beneficios, favores u otras cosas de valor para inducirlo o incentivarlo a usar y / o usar zapatillas de tenis Nike y otros productos?
• Antes de asistir a la Universidad de Duke, ¿usted o cualquier persona que actuara en su nombre, incluidos, entre otros, Sharonda Sampson, Lee Anderson, Sharonda Sampson Consulting o cualquier otra persona o intermediario) directa o indirectamente (a través de personas en su nombre) aceptó dinero , beneficios, favores u otras cosas de valor para inducirlo o incentivarlo a usar y / o usar zapatillas de tenis Adidas y otros productos?

Wallach afirmó que Williamson no tiene la obligación legal inmediata de responder las preguntas de Ford.

Willie Gary, la abogada principal de Ford en su demanda contra Williamson, no ofreció una respuesta clara a una pregunta de The Athletic preguntando si su equipo tenía evidencia de que Williamson, o alguien que lo solicitara, recibió beneficios no permitidos.

"Tenemos ideas, opiniones y algunas pistas propias", dijo Gary a The Athletic. “Estamos buscando información para respaldar nuestro caso. Esto es lo que queremos saber ".

Gary confirmó que parte de la información que mencionó proviene de audiencias públicas, incluido el abogado Michael Avenatti, quien en agosto alegó que dos hombres a cargo de la Liga Elite de Baloncesto Juvenil de Nike discutieron con un ejecutivo de Nike que le pagó a Zion Williamson $ 35,000 que todavía estaba en la escuela secundaria. Avenatti luego fue condenado por tratar de extorsionar a Nike.

Un portavoz de Jeffrey Klein, el abogado de Williamson, señaló una declaración de Duke en septiembre de 2019 cuando fue contactado por The Athletic:

"Tan pronto como Duke se enteró de cualquier acusación que podría haber afectado la elegibilidad de Zion Williamson, realizamos una investigación exhaustiva y objetiva que fue dirigida por personas ajenas al departamento de atletismo", escribió el portavoz de Duke, Michael Schoenfeld. “No encontramos evidencia para apoyar ninguna acusación. Sión prosperó como estudiante y atleta en Duke, y siempre se condujo con integridad y propósito ".

Ford, cuando fue contactada por The Athletic y le preguntó si estaba involucrada en proporcionar algún beneficio no permitido a Williamson, dijo: "No, no, no. Definitivamente no soy yo, 100 por ciento ".

MÁS: Aclarando los conceptos erróneos más grandes sobre las nuevas reglas NIL

Si Zion Williamson recibió beneficios inadmisibles, ¿por qué afectaría su demanda?

Así es como entran en juego los interrogatorios de Ford: si Ford puede probar que Williamson recibió pagos y / o beneficios antes o durante su tiempo en Duke, ya no estaría protegido por la UAAA, toda la base de la demanda de Williamson contra Prime Sports, lo que lo hace mucho más fácil para Ford ganar su contra-traje.

"No importa cuándo se celebre el contrato. Si ya no eres un estudiante atleta, las reglas de la NCAA ya no se aplican ", dijo el abogado de Ford, Larry Strauss, a The Athletic. “El matiz es que esto no solo se aplica a él. Cualquier tercero que actuó como agente, sus padres o manejadores, todas sus acciones también pueden afectar la elegibilidad ".

Los interrogatorios presentados en Miami sirven como precursores de una deposición en la demanda de Prime Sport. Strauss dijo que su equipo espera comenzar las declaraciones a fines de mayo o principios de junio, según The Athletic. Gary dijo que su equipo "no dejará piedra sin mover" al tratar de encontrar partes relevantes para el reclutamiento de Williamson en Duke. Eso incluye a sus padres y, potencialmente, al entrenador de Duke Mike Krzyzewski.

Quien es Cedriquze Johnson?

El ex jugador de baloncesto de Louisiana-Monroe, Cedriquze Johnson, fue el mediador inicial entre Williamson y Ford; según los informes, los presentó. Johnson, quien afirma haber conocido a Williamson desde que este último era un estudiante de secundaria en la escuela secundaria, también presentó una demanda contra Ford en marzo, alegando que le prometieron un recorte del 5 por ciento por su trabajo.

La demanda de Johnson alega que Ford se reunió con la familia de Williamson en enero de 2019, cuando todavía era un estudiante atleta en Duke. Eso, dijo Wallach, anularía cualquier contrato que firmara con Prime Sports bajo la UAAA.

Vale la pena señalar que Johnson y Ford tienen un interés compartido en que este último gane su demanda contra Williamson. Si se anula el contrato de Prime Sports de Williamson, Johnson no recibe nada. Los dos están programados para mediación a finales de esta semana, según The Athletic.