[ad_1]
Si desea saber en qué medida el interés propio arde a través del deporte competitivo, abrumando elementos como la equidad, el espectáculo o el interés público, considere las recientes declaraciones públicas del ejecutivo del equipo superior en Watford mientras los esfuerzos de la Premier League de Inglaterra para completar su 2019 suspendido -20 temporada.
Scott Duxbury, presidente y director ejecutivo de Watford FC, escribió un artículo de opinión en The Times of London cuyo titular lamentaba los "efectos devastadores" de un plan para jugar los últimos nueve juegos de la temporada en campos neutrales en lugar de en los terrenos de cada equipo. Insistió en que Watford perdería la ventaja inherente de jugar en un entorno confortable en Vicarage Road durante cinco de sus juegos restantes.
MÁS: Premier League autorizada para reanudar el 1 de junio
Incluso, en el artículo, habló sobre cómo la impresionante victoria de Watford por 3-0 sobre el fugitivo líder de la Premier League Liverpool fue influenciada por su equipo jugando ese juego en casa.
Asistieron 21,634 asistentes al partido del Liverpool.
Habrá cero cuando Watford vuelva a jugar.
En realidad, eso debería decir "si" Watford vuelve a jugar.
Es bastante evidente que Duxbury preferiría que no se disputaran juegos de la Premier League en ningún lugar para concluir la temporada 2019-20, y no piense que eso se debe a los temores de seguridad sobre la pandemia de coronavirus. No, es el miedo al descenso lo que le preocupa.
Watford ocupa el puesto 17 en la Premier League, un lugar por encima de las tres posiciones designadas para el descenso a la segunda división. Si tuviera fe en su equipo, en la esencia del deporte, desearía que los Hornets se ganaran su lugar en la Premier League 2020-21 en el campo, donde sea que ese campo esté ubicado.
"¿Cómo se puede determinar el futuro a largo plazo de los clubes en estas condiciones fundamentalmente cambiadas?" Duxbury escribió. “¿Cómo hay alguna apariencia de justicia? Dejar de lado todos los miedos y preocupaciones es demasiado simplista. ¿Seguramente los 20 clubes deben acordar el camino más justo para completar la temporada?
Esta es una disputa falsa, porque Duxbury sabe bien que cualquier oportunidad de completar la temporada de la Premier League se realizará bajo condiciones fundamentalmente cambiadas.
Lo que los 20 clubes deben acordar primero es, suponiendo que sea prudente proceder, la forma más segura de completar la temporada. Como es seguro que el elemento más importante de seguridad es competir en estos juegos sin fanáticos reunidos en las gradas, el único aspecto consecuente de la ventaja del campo local será silenciado para todos. Si los administradores de la liga determinan que es más fácil controlar la seguridad de un sitio neutral que 20 estadios locales, esa debería ser la principal preocupación.
¿Cuál es la ventaja de jugar en casa sin la influencia de una multitud estridente? ¿Los jugadores saben dónde están las duchas? Este argumento debe estar por debajo de la dignidad de alguien que ocupa un puesto tan prestigioso, especialmente en un esfuerzo donde la competencia es la esencia del negocio.
MÁS: no tener fanáticos es mejor que no tener juegos
Lo que está sucediendo con la Premier League posiblemente podría tener algún impacto en los deportes estadounidenses que intentan reiniciar o lanzar sus temporadas actuales: la NBA, la NHL, la Major League Baseball, la MLS o la NWSL. La Premier League necesita 14 votos de 20 sobre cualquier propuesta para hacer cambios tan profundos; Si Watford gana su pequeño argumento, ¿quién puede decir que los equipos norteamericanos podrían no presionar por sus propias preocupaciones egoístas?
Es desafortunado, especialmente en una batalla de descenso muy disputada que muestra a Watford por delante de Bournemouth solo en el diferencial de goles, la temporada se detuvo con el equipo de Duxbury que jugó uno más en la carretera que en casa.
Sin embargo, es más desafortunado para Aston Villa que su equipo haya jugado un juego menos que los demás en esta batalla. Si Villa hubiera jugado una vez más y hubiera ganado, estaría por delante de Watford y Bournemouth.
Hay una palabra inglesa perfectamente maravillosa que no se usa comúnmente en este lado del Atlántico: zumbido. Es tan desconocido aquí que mi propio corrector ortográfico de Microsoft Word lo está marcando. Pero es una palabra, honesto. Significa, según el diccionario de Google, "quejarse persistentemente y de una manera irritante o irritante". Scott Duxbury sabe la palabra. Por el momento, define su Watford FC.
[ad_2]
