Los patrocinadores del Manchester City no son del tipo de castigo acostado | Fútbol americano


yon 2011, el jeque Khalifa bin Zayed Al Nahyan, emir de Abu Dabi y presidente de los Emiratos Árabes Unidos, recibió una carta. Provenía de un grupo de intelectuales emiratíes inspirados por la reciente ola de protestas prodemocráticas que se extendían por Oriente Medio y el norte de África, y solicitaron una serie de reformas modestas, incluida una extensión de la franquicia de votación que en ese momento abarcaba solo el 2% de la población del país.

No marchar por las calles. No hay disturbios populares. Ciertamente no hay desorden de ningún tipo. Solo una carta. Sin embargo, con un régimen petrificado hasta el punto de la paranoia por el espectro del islamismo político, las represalias serían rápidas y despiadadas.

En cuestión de semanas comenzaron los arrestos, reuniendo a la mayoría de los signatarios de las 160 cartas, que fueron designados como "terroristas" conspirando para derrocar al régimen. Se revocaron las ciudadanías. Se dictaron fuertes sentencias de prisión. En 2014, Abu Dhabi promulgó la Ley de Terrorismo No 7, reclasificando la oposición pacífica como un acto terrorista castigable con la muerte, y criminalizando toda una gama de actos peligrosamente definidos, desde "antagonizar al estado" o "agitar el pánico entre un grupo de personas" hasta "Llevar galletas explosivas con fines terroristas".

Ahora: ¿te parece esto como un grupo de personas que se va a sentir intimidado por la letra pequeña del Artículo 56, sección (a) de la edición de 2018 de las Regulaciones de Licencias y Juego Financiero Financiero del Club de la UEFA?

¿Un régimen que desafía en serie un embargo de armas de las Naciones Unidas en Libia, según los propios informes de la ONU, lo considera el tipo que otorga una alta importancia al proceso burocrático? La familia que se compró el superyate más grande del mundo, un gigante de $ 600 millones de dos tercios del tamaño del Titanic y, según los informes, equipado con su propio sistema de defensa antimisiles, lo considera el tipo de castigo punzante con humildad y buena gracia. ?

Estas son solo algunas de las formas de entender la disputa actual del Manchester City con Uefa, una que a pesar de sus claras repercusiones futbolísticas conlleva un tono mucho más siniestro. Arrastra los paneles de mensajes de la ciudad a raíz de la decisión de Uefa de prohibir al club de la Liga de Campeones durante dos temporadas, y no te llevará mucho tiempo tropezar con la retórica de la tierra quemada: traidores y revolucionarios, violencia y purga, cárteles sombríos y escoria subhumana.

Manchester City y Tottenham salen a la semifinal de la Liga de Campeones la temporada pasada



Manchester City y Tottenham salen a la semifinal de la Liga de Campeones la temporada pasada. Fotografía: Robbie Jay Barratt – AMA / Getty Images

Este es el lenguaje de la amenaza existencial, el registro de la guerra total, y se alimenta de la invectiva incendiaria que sale del club. Un pequeño fragmento a surgir es el hecho de que las apelaciones de la Ciudad a la corte de arbitraje para el deporte han sido denominadas "Cas One" y "Cas Two", como si fueran campañas militares, en lugar de que los empleados enviaran a los juzgados a una sala de audiencias en TM Lewin trajes. También sea testigo de la afirmación del abogado del club Simon Cliff en las filtraciones de Der Spiegel de 2018 de que "la UEFA no responde a otra cosa que la agresión", que una demanda contra su auditor podría "destruir a toda la organización en cuestión de semanas". La ciudad habla de sus enemigos futbolísticos como Abu Dhabi habla de sus verdaderos enemigos.

Este, quizás, fue el argumento más persuasivo en contra de permitir que las preciadas instituciones futbolísticas caigan bajo el control de estados enteros. No fue la falta de transparencia o el potencial de distorsión financiera, por graves que sean. Pero en retrospectiva, tal vez era inevitable que con el tiempo los clubes se parecieran a los actores estatales por derecho propio, que los problemas deportivos impulsarían las soluciones geopolíticas, que el corte y el empuje de los golpes de sable en el fútbol tomarían cada vez más el carácter de lo real.

Siempre ha habido una ligera idea errónea sobre el concepto conocido popularmente como "lavado deportivo", el intento de los regímenes autocráticos de incorporar su poder blando a través del deporte. Nunca es puramente un ejercicio de relaciones públicas: hay empresas de relaciones públicas para eso, y tienden a no tomarse la molestia de gastar £ 1.5 mil millones en futbolistas o reconstruir grandes partes del este de Manchester. Más bien, ayuda pensar en el lavado deportivo como un vasto proyecto de infraestructura sin sentido: un glaciar artificial, un puente gigante a ninguna parte, un Nando visible desde el espacio. El objetivo es crear algo tan iridiscente perfecto que genere su propio impacto y asombro innatos, un monumento eterno a la belleza, la riqueza y el poder de hacer lo que sea que quieras.

Y así, aquí hay una rica doble ironía en el trabajo. En primer lugar, a pesar de todas las suculentas sumas derrochadas en los brillantes lados de Guardiola, son los años de ascenso vacilante, la era 2012-16, por los cuales la Ciudad está siendo castigada: no los años de 50 millones de libras, sino su Mangalas y Rodwells y Wilfried Bonys. En segundo lugar, que uno de los proyectos deportivos más elaborados meticulosamente del mundo podría deshacerse por simple ingenuidad: una creencia aparente de que el estado de derecho podría ser subvertido solo por la fuerza de voluntad, un fracaso para construir cualquier tipo de contingencia política o diplomática contra él. Mientras que los qataríes en Paris Saint-Germain tenían como prioridad infiltrarse en los corredores del poder, City se encuentra a la deriva: sin amigos y solos, con solo su dinero y su arrogancia para protegerlos.

Puede que aún sea suficiente. La palabra es que City está acumulando un montón de evidencia inflamatoria contra otros clubes, en previsión de una pelea épica. Quizás, armados con una batería de abogados y contadores, anularán su prohibición. Quizás, como insisten algunas de las voces más belicosas, incluso destruirán el aparato del fútbol tal como lo conocemos, lo que definitivamente se siente como una respuesta proporcional a no poder firmar a Stevan Jovetic. De cualquier manera, sientes que para City los fines siempre justificarán los medios. Después de todo, el fútbol, ​​como la geopolítica, es en gran medida un negocio de resultados.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *