¿Por qué los LA Clippers están ganando grandes pistas al final de los juegos? El | Noticias de la NBA

Los LA Clippers tienen el núcleo de un equipo dominante en su lugar, pero parecen propensos a perder grandes pistas al final de los juegos, a menudo a una oposición inferior. Mark Deeks examina una posible abolladura en la formidable armadura de los Clippers.

Después de adquirir a Kawhi Leonard y Paul George durante el verano, los Clippers de Los Ángeles fueron alardeados de inmediato ante los ojos de … bueno, todos. Con un par así junto a un dúo de banqueros de Montrezl Harrell y Lou Williams, sería difícil no serlo.

En general, han sido aproximadamente tan buenos como se esperaba. Es cierto que sus rivales en la ciudad, los Lakers, están tres juegos por delante y tres lugares por delante en la clasificación, mientras que los Denver Nuggets (ganadores de siete en fila) y los Houston Rockets (cuatro en fila) también están por delante de ellos. fuera en el oeste. Sin embargo, al tener la sexta mejor ofensiva de la NBA, la séptima mejor defensa y con 16 victorias de dos dígitos, el núcleo de un equipo dominante está en su lugar.

Sin embargo, una tendencia a gastar pistas les ha llevado a regalar juegos que de otro modo deberían ganar. En la temporada hasta ahora, los Clippers han perdido ante la probable oposición de lotería en las formas de los Oklahoma City Thunder, los Chicago Bulls, los New Orleans Pelicans y los San Antonio Spurs.

Quizás más preocupante, tienden a perder los juegos contra sus compañeros competidores. Están 2-1 abajo en la serie de la temporada contra los Rockets, y han perdido sus dos juegos contra los Milwaukee Bucks.

A veces, un equipo que se espera que haya sido elevado a la grandeza el verano anterior comienza lentamente. Tomemos como ejemplo al Miami Heat 2010-11, quien, después de agregar a LeBron James y Chris Bosh para formar los 'Heatles', comenzó solo 9-8 el año siguiente. Para aquellos que querían que el experimento fracasara, era una tremenda munición. Sin embargo, posteriormente ganaron 21 de sus próximos 22 juegos, ganaron dos títulos en los próximos cuatro años y obtuvieron la segunda racha ganadora más larga en la historia de la NBA en el camino. No fue más que un falso amanecer y problemas de dentición después de una regeneración tan sustancial.

Normalmente, por supuesto, el eventual ganador del título lo asalta por la puerta. Los Boston Celtics 2007-08, entrenados por el mismo Doc Rivers que estos Clippers, comenzaron su temporada en una furiosa carrera de 30-3, e incluso los Toronto Raptors del año pasado, sin ser tan promocionados después de adquirir Kawhi como estos Clippers, comenzó 12-1 y 20-4.

Sin embargo, es comprensible un período de ajuste después de agregar un jugador de élite. Especialmente cuando dicho jugador de élite es el niño del cartel del principio moderno de "gestión de la carga" (una forma amigable para las relaciones públicas de decir "descansaron para ciertos juegos porque tienen una lesión de larga data que no quieren extender de nuevo" ) George también se recuperó de la cirugía en ambos hombros para comenzar la temporada.

Seríamos negligentes simplemente atribuir las pérdidas a la ausencia de Leonard. Un equipo que todavía presenta a George, Williams, Harrell, Patrick Beverley e Ivica Zubac como primeros cinco junto con otros buenos jugadores como JaMychal Green, Rodney McGruder, Landry Shamet y Mo Harkless aún debería estar superando a los toros y pelícanos. Nueve juegos son una parte significativa de la temporada en su conjunto para preocuparse por si el resto del equipo tiene la fortaleza para hacerlo sin su superestrella.

En esas pérdidas, se puede ver el mismo esquema de dominio. En los últimos tres, en particular, los Clippers lideraron al menos 15 cada vez, lo que debería ser lo suficientemente bueno como para cerrar la puerta.

La interpretación positiva de esto es decir que los Clippers, fundamentalmente, son tan buenos como se requieren y ciertamente tienen la capacidad de ser tan dominantes como cualquier otro equipo. Las derrotas ante los Bulls, Pelicans y Thunder, en particular, pueden citarse como que todos fueron juegos en la carretera en la segunda mitad consecutiva, nunca fueron fáciles de ganar y una realidad desagradable de la gran agenda de la NBA que no será aplicar el tiempo de playoff.

Los argumentos más convenientes con algo de verdad para ellos serían decir que los Clippers aún no han tenido una salud plena, con Kawhi solo jugando 23 juegos, George solo 21 y Shamet solo 15, y no hay ningún incentivo para forzar el problema e irse para el primer puesto al extender demasiado la lista (y a Leonard en particular) cuando lo único que realmente importa es la postemporada.

Ambos serían mucho más fáciles de soportar si no fuera por los cables quemados.

El año pasado, los Clippers fueron los que montaron las furiosas remontadas. Este año, ellos son los que les permiten.

Excesivas posesiones de aislamiento al final del juego y pérdidas de balón oportunas, la rotación de jugadores de rol en la posición de base que no pueden jugar estos lugares tradicionalmente como generales de piso (piense en cómo Leonard el año pasado tuvo a Kyle Lowry como una válvula de liberación de presión), más Las debilidades defensivas en los cinco puntos (como exploramos como una posibilidad a principios de año) se han unido para hacer algunos agujeros en el dique.

Sin cuestionar demasiado la credibilidad de su título, tendrían que estar mucho más atrasados ​​que esto para que eso se cuestione, es justo hacer algunas preguntas sobre su desempeño hasta el momento.

La atracción de una alineación de Beverley / Williams / Leonard / George / Harrell en tiempo de crisis es obvia. Es un equipo excelente con cuatro jugadores ofensivos premium y tres defensores premium, que tiene equilibrio, creación de disparos, tiro y acabado interior.

Sin embargo, usar tanto esa alineación significa renunciar al tamaño; Zubac es el jugador más grande del equipo y el principal defensor del interior y un abridor con un promedio de 17 minutos por partido, junto con 8.3 puntos, 6.4 rebotes y 0.9 bloqueos por juego en ese momento. Sin embargo, jugó solo 28 minutos en el cuarto trimestre durante toda la temporada, solo una vez registrando más de cinco, que fueron los nueve que recibió en la gran derrota ante los Bucks a principios de diciembre.

Tan excelente como Harrell se ha convertido como jugador, su crecimiento ha sido principalmente ofensivo; Si él es la única opción para la línea de fondo de la defensa, se perderán puntos, lo que ha sido uno de los síntomas problemáticos para los Clippers en estas pérdidas.

Además, la tendencia a reventar pistas tardías se reduce a una pobre ejecución tardía del juego. Aislamientos excesivos y dos puntos largos reducen significativamente la eficiencia ofensiva, y aunque Leonard como individuo que tomó estos tiros fue una gran parte de la razón por la cual los Raptors pudieron ganar el título el año pasado, es diferente cuando lo hace Lou Williams eso. El manejo de la carga de Kawhi va a suceder indefinidamente; independientemente de la óptica, parece funcionar, y si realmente es la mejor manera de mantener saludable la parte inferior de su cuerpo, entonces debe suceder. Los Clippers, por lo tanto, necesitan poder jugar sin él.

En la temporada regular, al menos.

En los playoffs, esto podría no importar. Las rotaciones se endurecen invariablemente en la postemporada, y si los Clippers van a ejecutar solo una rotación de ocho hombres con sus titulares regulares, Harrell, Green y Williams, o nueve, incluido Harkless, posiblemente tendrán la rotación más fuerte de cualquier equipo de postemporada. Los minutos para Patrick Patterson y Jerome Robinson, etc., que no han sido fructíferos en la temporada hasta ahora, ya no se aplicarán.

Todo lo que sucede de octubre a abril es un precursor de lo que sucede después de eso, pero no una determinación al respecto. Si los Clippers están usando este tiempo para descubrir qué piezas tienen, en quién se puede confiar, cómo pueden jugar sin su mejor jugador y administrar la salud de sus jugadores más importantes con miras a la competitividad a mediano plazo, todos estos son válidos estrategias.

Estas justificaciones, sin embargo, no absuelven algunas actuaciones preocupantemente pobres a veces. Los Clippers son buenos, y probablemente serán muy buenos, pero deberían haber sido mejores que esto.

¿Quieres ver la NBA pero no tienes Sky Sports? Obtenga el paquete Sky Sports Action y Arena, haga clic aquí.