En estos días, una transacción deportiva de gran éxito puede ser más intrigante para el público en general que cualquier juego individual. Un buen ejemplo es la exageración que rodeó el intercambio de Odell Beckham Jr. la primavera pasada, seguido de lo que fue, en comparación, un golpe sordo de una temporada de los Browns. Las posibilidades relacionadas con estas transacciones suelen ser mucho más interesantes que la realidad que producen.
Entonces, cuando surge una hipotética transacción deportiva de gran éxito, como la idea absurda de que los Packers intercambien al mariscal de campo de 36 años Aaron Rodgers a raíz de su ascenso para seleccionar a Jordan Love en la primera ronda del Draft de la NFL 2020, recibe un sin objetivo inyección de vida.
PROYECTO NFL 2020:
Grados | Ganadores y perdedores | Todas las 255 selecciones
Entendemos y estamos de acuerdo con la idea de que Rodgers probablemente estaba y no está emocionado por la selección de Love de Green Bay en el No. 26 en general. Eso no significa que el futuro pasador del Salón de la Fama deba pedir ser cambiado, un punto de vista de al menos uno Especialista en debates de ESPN. Pro Football Focus incluyó a Rodgers en una lista de candidatos comerciales. Incluso puede apostar si Green Bay lo cambiará antes de la temporada 2020 de la NFL.
Sin embargo, antes de hacer eso, probablemente debería escribir "Contrato de Aaron Rodgers" en su motor de búsqueda de Google.
Ignoremos por un momento que el gerente general de los Packers, Brian Gutekunst, y el entrenador Matt LaFleur han declarado en repetidas ocasiones que la selección de Love no pone un reloj en la carrera de Rodgers como titular de Green Bay. (Para ser justos con los que dudan, los gerentes generales y los entrenadores de la NFL han entrenado a los medios y fanáticos para que absorban sus palabras como algo sin sentido). Más importante es que los Packers literalmente no pueden darse el lujo de cambiar a Rodgers.
Según las cifras de la extensión del contrato que Rodgers firmó con Green Bay en 2018 y reestructurado en 2019, si los Packers lo cambiaran en 2020 con una designación anterior al 1 de junio, en realidad perderían $ 29.5 millones en espacio salarial. Además de eso, Rodgers contaría con $ 51.148 millones en cargos de límite máximo en 2020.
Entonces, en ese escenario, más de $ 80 millones del espacio de tope salarial 2020 de los Packers se dedicarían a un quarterback que juega para otro equipo. (Green Bay tiene justo al sur de $ 11 millones en espacio en la tapa, por cierto.)
Una designación comercial posterior al 1 de junio abordaría el problema del ahorro de capitalización: los Packers ahorrarían $ 2 millones en lugar de costar casi $ 30 millones, pero ese cargo de capitalización de $ 51 millones permanecería en sus libros, aunque se extendió durante dos años.
Cortesía de SpotracA continuación, se detallan las implicaciones financieras de un intercambio de Rodgers por los Packers durante el resto de su contrato actual, que expira después de la temporada 2023.
| Año | Ahorro de capitalización anterior al 1 de junio | Límite muerto anterior al 1 de junio | Ahorro de capitalización posterior al 1 de junio | Límite muerto posterior al 1 de junio |
| 2020 | – $ 29.5 millones | $ 51.148 millones | $ 2.05 millones | $ 19.6 millones (2020); $ 31.6 millones (2021) |
| 2021 | $ 4.8 millones | $ 31.6 millones | $ 22 millones | $ 14.4 millones (2021); $ 17.2 millones (2022) |
| 2022 | $ 22.65 millones | $ 17.2 millones | $ 25.5 millones | $ 14.4 millones (2022); $ 2.9 millones (2023) |
| 2023 | $ 25.5 millones | $ 2.9 millones | $ 25.5 millones | $ 2.9 millones |
Como lo ilustra la tabla, Rodgers se vuelve más comerciable para Green Bay económicamente a medida que envejece. Pero no tiene sentido reflexionar sobre un posible acuerdo en 2020.
En teoría, lo más temprano que un intercambio de Rodgers podría volverse plausible es la próxima temporada baja, cuando un intercambio posterior al 1 de junio ahorraría a los Packers $ 22 millones en espacio salarial y repartiría los cargos de límite muerto durante dos temporadas.
Hasta entonces, Rodgers, quien antes del draft se describió a sí mismo como "realista" y afirmó que entendía la posibilidad de que los Packers redactaran su posible reemplazo, jugará para Green Bay e intentará cumplir su advertencia: "No importa a quién traigas , no podrán vencerme pronto ".