Necesito aclarar algo: no apruebo las trampas. Pero entiendo por qué crees que lo hago. Eso es porque escribí algo tonto que terminó secuestrando un punto mayor que estaba tratando de hacer. En otras palabras, la cagué.
Durante el ALCS, escribí sobre la acusación de que los Astros robaban carteles, y postulé que el robo de carteles está bien, incluso si un equipo usa tecnología para hacerlo. En la columna, reconocí que el robo de carteles asistido por tecnología está en contra de las reglas del béisbol, pero sostuve que no debería ser así. Dije lo mismo en un tuit compartiendo la columna el martes, después de un informe de The Athletic reveló evidencia convincente de que los Astros se dedicaron al robo de carteles de alta tecnología en su temporada de campeonato mundial 2017. Y fue entonces cuando las cosas se pusieron un poco locas en Twitter punto com.
En el tweet, dije que el robo de señales de alta tecnología "no debería considerarse ilegal o poco ético". Eso se basaba en una línea de la columna original, donde dije que usar la tecnología para obtener todas las ventajas no debería considerarse deshonesto o poco ético, sino inteligente e inteligente. Alabé a los Astros por hacerlo, básicamente porque no estoy de acuerdo con la regla contra el uso de la tecnología para robar signos. Pero, obviamente, es es ilegal a los ojos del béisbol y, por lo tanto, poco ético. Debería haber pensado más detenidamente sobre mi redacción, en la columna, sí, pero especialmente en el tweet d el martes, ya que la conclusión para muchos fue, esencialmente, "Romper las reglas está bien siempre que no esté de acuerdo con las reglas".
FAGAN: Felicitaciones a Mike Fiers por registrar el engaño de los Astros
Admito que tal conclusión es correcta, pero esa no fue mi intención. Sí, como escritor profesional, debería poder expresar mi punto de forma clara y sin confusión. Pero en este caso, no lo hice. Yo era un comunicador menos que estelar. Twitter lo aprovechó y, como lo hace Twitter, me arrastró con todos los insultos favoritos de la plataforma.
Así que aquí hay una breve aclaración / mea culpa: sigo pensando que el uso de la tecnología para robar carteles debería ser legal, con límites. Mi posición sigue siendo que si los Astros o cualquier otro equipo están robando sus signos, entonces necesitan mejores signos. El uso de la tecnología solo aumentará en todo el béisbol, ya lo ha hecho, con el uso de iPads en el banquillo como un ejemplo, y la tecnología debe usarse para obtener todas las ventajas posibles. Eso incluye usarlo para robar signos y usarlo para evitar que sus signos sean robados. El concepto en sí no me parece moralmente incorrecto, especialmente en el contexto de un mundo cada vez más tecnológico.
Sin embargo, mientras el robo de carteles impulsado por la tecnología esté en contra de las reglas en todas sus formas, no lo alentaré ni lo celebraré. No celebro cuando la gente rompe rotundamente las reglas en otras partes de la vida, así que tampoco lo haré aquí. Soy culpable de hipocresía, y aunque los deportes son entretenimiento y no son tan importantes, la consistencia es importante. Perdón por ser inconsistente.
A la mayoría de las personas que arrojaron bombas de tweets en mi dirección no les importó que quisiera cambiar las reglas de robo de señales, que es el punto que estaba tratando de hacer. A juzgar por el compromiso del tweet del martes, no estoy solo en el pensamiento. Tiene que haber espacio para un debate enérgico sobre algo como esto. No todos tenemos que estar de acuerdo. Pero si voy a persuadirte, si quiero que me tomen en serio, no debería hacer nada para distraerme de mi argumento. Desafortunadamente, eso es lo que sucedió aquí. Y tienes razón: necesitaba ser mejor.
Algunos podrían decir que estoy cediendo a los trolls de Twitter. Realmente no. Creo en corregir errores, grandes o pequeños. Cuando me equivoco, trato de poseerlo. Nunca me disculparé por una opinión, pero si la presentación perjudica el argumento, independientemente de si fue involuntario, entonces tengo que volver a evaluar.
Siempre espero ser reflexivo cuando ofrezco algo, especialmente sobre algo que pueda ser controvertido. Pero, desafortunadamente, no bateo 1.000. Seré más exigente en mi idioma y en mi ejecución la próxima vez, y espero evitar otro olor.