Ahora se ha completado un Campeonato Mundial Juvenil emocionante y reñido, ya que Canadá se unió para derrotar a Rusia el domingo en un emocionante juego de medalla de oro.
Aunque la mayoría de los participantes adolescentes notables en el torneo de este año ya son propiedad oficial de los equipos de la NHL, fueron aquellos que siguen siendo elegibles para el draft quienes serían el foco de atención de la comunidad de exploración de la liga, especialmente desde la mayoría de las principales perspectivas de draft de este año. estaban participando
NHL MOCK DRAFT: Sens select Lafreniere, Rossi; Los reyes consiguen portero del futuro
A continuación se muestra una clasificación de las mejores actuaciones de jugadores elegibles para el draft, además de notas sobre otros que merecen ser mencionados.
Los 10 mejores elegibles para el primer año del draft
1. Alexis Lafreniere, LW, Canadá (finales de 2001)
Con 10 puntos en cinco juegos, el jugador más valioso del torneo fue el único neófito en promediar al menos dos puntos por juego. Si su juego dominante para Rimouski es que QMJHL no fue suficiente para calmar los recelos de sus pocos escépticos, es seguro decir que las deslumbrantes habilidades de disco de Lafreniere y la presencia dominante en el hielo en los juniors mundiales fueron más que suficientes para convertir a cualquier contrario en un creyente.
Esta no era una situación en la que uno de los jugadores más jóvenes del equipo necesitaba la ayuda de compañeros experimentados para ayudarlo a destacarse: Lafreniere era el conductor del autobús del equipo de Canadá que combinaba una visión y un juego superiores con la decisión y la confianza de su tiro de clase mundial. . Además de eso, era un terror en la verificación previa y posterior mientras tomaba las rutas correctas hacia el disco y anticipaba esquemas de ruptura opuestos.
Lafreniere también mostró versatilidad al ser utilizado en la unidad de juego de poder superior, así como en el asesinato penal.
MÁS: Los mejores momentos de Lafreniere como estrella de Canadá llamada WJC MVP
2. Simon Kubicek, LHD, República Checa (finales de 2001)
En una de las mejores actuaciones generales de cualquier defensor sin importar la edad, Kubicek era una máquina de comer minutos: terminó segundo en tiempo de hielo con el alemán Mortiz Seider con un impresionante 23:34 minutos por juego.
Naturalmente, Kubicek jugó en todas las situaciones y lo hizo con inteligencia veterana, decisión con o sin el disco y, lo más importante, adaptabilidad a una alineación constante. La destreza de Kubicek se hizo evidente en el partido inaugural cuando lanzó un tiro por encima del guante de Yaroslav Askarov en una eventual victoria por 4-3 para la nación anfitriona.
Durante el juego de poder, el personal de la línea media era su oficina, pero Kubicek mostró pies rápidos y retroceso rápido al reaccionar a los contraataques. Él despeja el espacio en el penal penal, juega físico a lo largo de la pared y mostró un enfoque tanto duro como suave al entregar primeros pases precisos durante los brotes.
3. Jamie Drysdale, RHD, Canadá (2002)
Drysdale se convirtió en el defensor canadiense más joven en jugar en las juniors mundiales desde Jay Bouwmeester en 2002. Aunque las expectativas previas al torneo sobre el despliegue y el tiempo de hielo se inclinaron por el lado conservador, no pasó mucho tiempo para que este fantástico creador de juego se pusiera en el entrenador en jefe Las buenas gracias de Dale Hunter y su trabajo en múltiples situaciones.
De hecho, las 7:28 horas de hielo de Drysdale en el tercer período durante la derrota ante Rusia llevaron a todos los canadienses. Jugó 15:21 y tuvo dos asistencias en el triunfo de cuartos de final sobre Eslovaquia, luego lo llevó a otro nivel en el siguiente partido contra Finlandia, donde jugó más de 20 minutos y marcó un gol impresionante desde la ranura alta.
Sus 6:05 en el juego de la medalla de oro era comprensible dado lo que estaba en juego, pero su juego en las tres zonas, primer pase nítido, agilidad durante los brotes y creando espacio para su tiro lo convierten en la opción clara como el mejor draft del torneo. perspectiva entre los defensores.
4. Tim Stutzle, C / LW, Alemania (2002)
No ser nombrado uno de los tres mejores jugadores de Alemania está lejos de ser una acusación del juego de Stutzle en el mundial junior. Más bien, fue un testimonio de toda la lista alemana; uno que contó con dos selecciones de primera ronda de la NHL en el extremo Dominik Bokk y el defensor Moritz Seider.
Stutzle mismo no se quedó atrás en su torneo más importante hasta la fecha. Centró la segunda línea y las principales unidades de juego de poder, y estuvo entre los líderes de Alemania con cinco asistencias (cuatro primarias). Aunque pasa la mayor parte de su juego de liga de élite como extremo, Stutzle entró en el modo de primer pase en los juniors del mundo después de regresar a su posición natural de centro, y podría haber terminado con algunos ayudantes más si sus compañeros de línea se hubieran convertido.
Hubiera sido una ventaja ver a un creador de juegos con visión de élite como Stutzle junto a un francotirador como Bokk, pero al primero le fue bien con J.J. Peterka en su lugar.
Stutzle fue nombrado jugador del juego en la primera victoria de la ronda de descenso sobre Kazajstán, pero tuvo que quedarse fuera de los dos últimos partidos debido a una enfermedad repentina.
5. J.J. Peterka, LW, Alemania (2002)
Peterka, al igual que Stutzle y Lukas Reichel, representa la crema de la cosecha alemana nacida en 2002 que utilizó a los juniors mundiales para aumentar su visibilidad general.
Puede que esté del lado de la luz, pero es una ofensa pura, y seguro que todo su tiempo jugando contra una competencia más antigua en la Liga Elite alemana lo ayudó a explotar la inexperiencia de los defensores adolescentes que enfrentó en Ostrava. Peterka pasó la mayor parte del torneo flanqueando a Stutzle, y sus cuatro goles y seis puntos en siete juegos no solo ayudaron a los alemanes a ganarse el respeto de los poderes de hockey, sino que también vencieron a Kazajstán en la ronda de descenso.
La agilidad, la velocidad y la rapidez de Peterka en hielo abierto presionaron a los oponentes mucho más allá de su zona de confort en la línea azul, y varias de las entradas 1 a 4 de Peterka tenían mucho sentido porque se le presentó el espacio para ejecutar. Ya sea disparando o pasando; estático o en movimiento, Peterka fue uno de los delanteros más peligrosos de Alemania de principio a fin.
Desde julio: los 62 mejores jugadores de pretemporada en el draft big board 2020
6. Alexander Holtz, RW, Suecia (2002)
Fue sorprendente ver a Holtz (y su disparo de clase mundial) y al compañero aspirante del draft 2020, Lucas Raymond, usado con tanta moderación dentro de un grupo de alemanes suecos de gran peso que fue llevado por el dúo de Samuel Fagemo y Nils Hoglander.
Holtz anotó el ganador del juego crítico en tiempo extra en el primer partido contra Finlandia y fue nombrado jugador del juego (por lo que sea que valga la pena) contra Eslovaquia, pero se limitó a menos de 11 minutos tanto en la derrota en la semifinal ante Rusia como en el partido por la medalla de bronce. contra Finlandia Aún así, marcó tres goles y agregó dos asistencias en los siete juegos y fue una amenaza varias veces en cada juego.
Holtz no pasó todo el torneo en el ala opuesta de Raymond, pero los resultados fueron los mismos en términos de química y consistentemente en encontrar aperturas para descargar en la red. Si los términos de justificación para el uso en situaciones tardías / cercanas, Holtz proporcionó suficiente esfuerzo fuera del disco cuando se defendió en su propio final. Parece que tendremos que esperar hasta el próximo año para ver a Raymond y Holtz en una línea superior jugando 17-19 minutos por partido.
7. Lukas Reichel, LW, Alemania (2002)
Reichel está un poco más pulido en las tres zonas que Stutzle y Peterka, y tiene un fuerte equilibrio para alguien de su tamaño. Jugó la menor cantidad de minutos de las tres estrellas adolescentes antes mencionadas de Alemania, pero Reichel estaba dispuesto a pagar el precio en las esquinas y batallas en el tablero, además de luchar por posicionarse frente a la red.
Al igual que su juego en la liga superior de Alemania, Reichel era un sólido backchecker que se identificó cuando una posesión murió y el regreso a la zona defensiva fue inmediato. Es un excelente manejador de palo y muy confiable manteniendo la posesión durante el ciclo o frente a un defensor apurado. Incluso después de todo eso, los momentos más brillantes de Reichel se realizaron mientras jugaba una postura de primer ataque con Stutzle o Peterka, y su estilo embriagador y la confianza en sus pases, a veces mientras mira fuera de su objetivo previsto, son solo dos de las muchas razones por las que está se espera que sea reclutado en la primera o segunda ronda.
8. Lucas Raymond, LW, Suecia (2002)
A decir verdad, Raymond tuvo un torneo sólido. Hizo varias jugadas que solo un puñado de los aproximadamente 200 participantes del torneo podrían lograr, además continuó mostrando sus habilidades de élite de motor y caza de discos.
Raymond también anotó un gol a través de su excelente disparo desde corta distancia. Al igual que Holtz, el uso de Raymond estuvo algo protegido en la segunda unidad de poder y en los sorteos de la zona ofensiva, y el entrenador en jefe Tomas Montén redujo su tiempo de hielo incluso más fuerte una vez que Suecia entró en la etapa de medalla.
Lo que hizo discutible la efectividad de esa decisión fue que Suecia tenía problemas para anotar en 5 contra 5, sin embargo, Raymond era una amenaza visible para crear el apuro cuando la mano de obra en el hielo era igual. Espero que su juego sólido en cada uno de los últimos dos torneos sub-20 inicie una buena racha en el juego de la liga.
9. Jan Mysak, C / W, República Checa (2002)
La estadística de Mysak (1 gol, 1 asistencia en cinco juegos) no es un buen indicador de lo emocionante que era cuando saltaba los tableros. Fue nombrado jugador del juego en dos ocasiones distintas, la primera en la victoria inicial contra Rusia, donde disparó una bala fuera del ala sobre el guante de Yaroslav Askarov.
Mysak vio un tiempo limitado en las dos primeras líneas y en la unidad de juego de poder superior a pesar de su evidente impacto en los brotes y las posesiones, y su omisión en múltiples empates de zonas ofensivas en juegos cerrados tuvo más que ver con su entrenador que con su desempeño en esos juegos respectivos.
Por último, el torneo de Mysak representó el final de su carrera profesional en la liga de hockey con Litvinov en la élite checa Extraliga cuando anunció su decisión de unirse a los Hamilton Bulldogs de OHL para la segunda mitad de este año del draft.
10. Jaromir Pytlik, C / W República Checa (finales de 2001)
Las lesiones para reenviar a Jan Sir, Jan Jenik y Jakub Lauko abrieron la puerta para que este centro de gran cuerpo supere un papel crítico en la línea superior, y Pytlik sirvió con aplomo. No conocido por su velocidad o agilidad, Pytlik parecía tener un equipo adicional jugando frente a sus compatriotas, y fue recompensado al liderar a todos los delanteros en minutos jugados en los partidos contra los estadounidenses y canadienses.
Registró solo una asistencia en cinco juegos, pero fue mucho más limpio con el disco que la mayoría de los delanteros checos y fácilmente el más responsable en la cobertura de la zona defensiva, específicamente en el penal. Ser empujado a un papel masivo en un entorno lleno de presión no pareció afectar la compostura o la toma de decisiones de Pytlik.
Menciones honoríficas (elegible para el primer año)
Quinton Byfield, C / LW, Canadá (2002)
Es imperativo tomar el indescriptible torneo de Byfield dentro del contexto de un delantero estrella de 17 años que se ve obligado a desempeñar un papel profundo por el logro de un equipo.
El hecho de que Byfield haya formado parte del equipo no fue una sorpresa: es uno de los mejores anotadores de OHL y ha hecho más que suficiente para consolidar su posición como el próximo mejor prospecto del draft después de Lafreniere. Por llamativas que sean las estadísticas de su liga, Byfield, como Lafreniere, también es un delantero de 200 pies que contribuye en equipos especiales y comprende la importancia de jugar lejos del disco. Sin embargo, en la República Checa, Byfield fue sacudido por la alineación, y en ocasiones su uso limitado por Dale Hunter parecía extremo o innecesario, incluso en lo que se convirtió en un año de medalla de oro para Canadá.
El mayor tiempo de hielo que vio Byfield fue en sus primeros dos juegos contra rivales amargos: 11:40 contra los estadounidenses y 12:56 contra Rusia. A partir de entonces, incluso en reventones a favor de Canadá, Hunter limitó el uso de Byfield a menos de nueve minutos en cuatro de los siguientes cinco juegos, y no tuvo un turno en el partido final contra los rusos.
La parte confusa es que Byfield, considerando todo, jugó bien en su tiempo limitado. Fue fuerte en el disco, mostró agilidad en espacios reducidos, y la mayoría de sus pases no fueron forzados ni pusieron a los compañeros de línea en posiciones comprometedoras. Por supuesto, es difícil dudar de las tácticas utilizadas por un entrenador que acaba de ganar una medalla de oro, pero la decisión de Hunter de hacer banca en Byfield varias veces durante la basura en los reventones parecía extrema.
Dawson Mercer, RW, Canadá (finales de 2001)
Lo más importante del torneo de Mercer es que fue invitado a participar como elegible para el draft de primer año. Canadá ganó oro esencialmente sin él, y eso no pretende ser un desaire para un niño cuyo tiempo y uso de hielo estaba fuera de su control.
Al igual que sus decisiones con respecto a Byfield, Hunter limitó la participación de Mercer en todas las situaciones, sin ser culpa suya, por supuesto. Es por eso que cualquier evaluación al final de la temporada debe articular cómo la estadística de Mercer (0 puntos en siete juegos) debe centrarse en el hecho de que formó parte del equipo después de ser considerado una posibilidad remota. Sin embargo, cuando Mercer estaba en el hielo, estaba muy alerta y entendía su papel tanto en la zona ofensiva como defensiva. Permaneció principalmente en la ranura media a baja durante la mayoría de las largas posesiones de Canadá dentro de extremos opuestos, usando sus pies rápidos y anticipación para enfrentar el disco mientras trabajaba dentro de una pequeña ventana.
Esto es lo que la mayoría de los extremos anotadores de goles buscarán hacer si no están involucrados en batallas de discos, así que acrediten a un centro como Mercer por comprender su papel como extremo.
Yaroslav Askarov, G, Rusia (2002)
La historia más importante que salió del torneo de este año fueron los problemas del lado del guante que Askarov tuvo en los partidos contra los checos y los suecos. Fue atraído en ambos juegos y no se veía bien en ningún momento.
La buena noticia, sin embargo, es que registró victorias sin errores contra Alemania y Suiza en los cuartos de final, aunque con una carga de trabajo reducida en tiros en contra. Las reacciones críticas que rodearon su potencial como una futura estrella inundaron las redes sociales, pero dos malos comienzos (en los que cinco de sus ocho goles combinados permitidos estaban en el juego de poder) no deberían descarrilar el ascenso anticipado de este joven hacia una exitosa carrera en la NHL. Apostar contra una perspectiva del pedigrí de Askarov es una propuesta arriesgada, y aunque su juego en la República Checa nos da algo para monitorear durante las próximas semanas, el pánico generalizado que se comparte en las redes sociales después de sus luchas es más que una reacción exagerada.
Bastian Guggenheim, LHD, Suiza (finales de 2001)
Guggenheim, un jugador de disco de sonido cuyos minutos aumentaron después de que Nico Gross cayó con una lesión, se encontró en el emparejamiento medio de Suiza con el mayor Janis Moser jugando en el lado derecho, y el dúo estuvo más que limpio en la sorprendente victoria sobre Finlandia en la preliminar. final redondo. Guggenheim tuvo su parte de actos de alto cable, pero la confianza en sus precipitaciones de hielo fue impresionante.
Adam Raska, RW, República Checa (finales de 2001)
Un extremo de alta energía, Raska no parecía un joven jugando frente a una casa llena para cada partido. Tenía fama de ser un jugador embrague en juegos clave en el nivel U17 y U18, y Raska recompensó a su entrenador por su invitación al WJC con un juego inspirado y agresivo.
No registró un punto mientras promediaba casi 13 minutos por juego, pero lo considera un favorito para ser un jugador de impacto con un mayor papel en los juegos del próximo año.
Radek Kucerik, LHD, República Checa (finales de 2001)
Kucerik incluso con fuerza vio mucho tiempo junto a Kubicek en lo que podría considerarse el segundo emparejamiento. Sin embargo, no vio mucho tiempo en el juego de poder, razón por la cual su tiempo de hielo fue más de cinco minutos menos por juego que su compañero prospecto del draft 2020.
Kucerik, quien juega para Saskatoon Blades de la WHL, fue inteligente y agresivo defendiendo su línea y la ranura baja, y mantuvo una brecha apretada con un palo activo durante las partes cercanas de los juegos. Él y sus compañeros estaban en el lado equivocado de varios puntajes asimétricos, pero el joven hizo bien en cronometrar sus pasos y apresurarse hacia el centro del hielo.
Artyom Korolyov, LHD, Kazajstán (finales de 2001)
Con una presencia física en la línea azul, Korolyov estaba jugando entre los primeros cuatro minutos y sirvió en la unidad de penalización superior y en el segundo grupo durante la ventaja de hombre. Korolyov normalmente juega en el lado sucio, pero pudo reducir su físico a un nivel más limpio frente al estricto arbitraje de IIHF.
Los kazajos lidiaron con una gran cantidad de hielo inclinado de principio a fin, pero Korolyov pudo trabajar en su posición y mantuvo su itinerancia desde la ranura al mínimo. En varias ocasiones, Korolyov, visiblemente exhausto, fue capaz de lanzar empujones o chequeos corporales exitosos incluso después de un largo cambio en su propio final. De los tres principales defensores nacidos en Kazajstán en 2001, debería ser Korolyov quien reemplace a Tamirlan Gaitamirov como el mejor defensor del equipo en los mundos de la División I 2020 de 2021.
Clasificación del sistema de granjas de la NHL: mejores y peores líneas de prospectos para 2019-20
Samuel Knazko, LHD, Eslovaquia (2002)
Uno de los principales facilitadores del juego de poder de Eslovaquia, Knazko, como la mayoría de sus compañeros de equipo, tuvo dificultades para mantener el disco fuera de su propio final. Su equipo, el peor menos-8 entre los defensores, debe tomarse con un grano de sal: el gol de Eslovaquia estuvo por debajo de la competencia completa fuera de la victoria contra Kazajstán. Normalmente es un tirador de gran volumen, pero Knazko rara vez estaba en posición de obtener una visión limpia de la red.
Marko Stacha, LHD, Eslovaquia (2002)
Stacha llegó tarde a la fiesta al perderse los dos primeros juegos, pero no tardó mucho en revelar su valor. Al igual que Knazko, Stacha también es un velocista portador de discos de la línea azul cuyas habilidades defensivas fueron constantemente probadas por los ataques de gran potencia de Suecia y Canadá. Sus lecturas y anticipación, incluso bajo coacción, fueron bastante oportunas, y Stacha en varias ocasiones trató de usar su velocidad y habilidades para transportar discos para terminar con las posesiones prolongadas.
Es un defensor bastante competente de los últimos seis en una liga masculina, y se puede ver por qué Trencin confía a un adolescente previo al draft con un papel profundo en un equipo exitoso.
Borradores de excedentes
1. Kristian Tanus, C, Finlandia (2000)
Uno de los mejores prospectos no reclutados en la liga de élite de Finlandia y un jugador regular del equipo nacional durante varios años, Tanus mostró sus manos suaves y mantecosas y su visión de carrete destacado mientras se desempeñaba como centro de primera línea después de que Rasmus Kupari fuera eliminado de la acción en la apertura juego.
Nominado por los entrenadores como uno de los tres mejores jugadores de Finlandia para el torneo, Tanus registró un total de siete asistencias y nueve puntos, y ganó casi el 52 por ciento de sus empates. Puede que no sea el niño más grande en el hielo, pero Tanus juega con la energía y confía en sus habilidades, como flotar una alimentación de centrado precisa en la ranura baja directamente detrás de la red. Su codo (sin personalizar) en la cara de Jack Drury fue un poco de descanso de su comportamiento normal en el hielo, pero Tanus definitivamente agregó algo de carne a su currículum previo al draft al entregar uno de los principales esfuerzos de cualquier centro de pase primero que participó.
Su equipo en SM-Liiga ha sido nada menos que un felpudo esta temporada, pero se estaba filtrando antes de partir para los WJC. Definitivamente un doble indicador para vigilar el resto de la temporada.
2. Joonas Oden, RW, Finlandia (2000)
Los finlandeses tenían múltiples opciones para los talentosos extremos en los dos sentidos cuando se trataba de finalizar la lista del torneo de este año, pero el juego implacable de Oden dentro o fuera del disco hizo que su inclusión fuera aún más sabia, especialmente a medida que aumentaba la importancia de los juegos.
Bendecido con tamaño, fuerza, un disparo de bala y una ética de trabajo y motor encomiables, Oden promedió más de 18 minutos por partido a pesar del uso profundo en el primer partido contra Suecia y el partido contra Kazajstán. Incluso en la derrota, Oden pudo realizar un esfuerzo constante y fue un peligro en el área de tragamonedas durante toda la competencia. Su lanzamiento de un solo tiempo con un pase elevado de Tanus demostró ser el ganador del juego en su derrota de los EE. UU. En los cuartos de final, y sus tres goles y tres asistencias para ocho puntos ocuparon el tercer lugar en el equipo.
3. Janis Moser, LHD, Suiza (2000)
Un defensor móvil de dos vías con un primer paso rápido y una aceleración impresionante, Moser fue uno de los mejores defensores de Suiza en un torneo donde terminó quinto en la clasificación final. Estaba en la pareja media con Gross antes de que este último cayera, y jugar con Guggenheim le dio la responsabilidad a Moser para anclar la pareja y servir como la red de seguridad.
Fue impresionantemente rápido cuando reaccionó al juego de fichas y persecución, y una y otra vez ganaría sus batallas de disco suelto y tomaría la ruta correcta para mantener el impulso y dejar a los analistas en el polvo. Aunque a Moser le gusta unirse a la carrera y aventurarse en la ranura para obtener un disco suelto o un pase de costura, puede ser bastante carnoso con el disco una vez que cruza el hielo central. No obstante, su primer pase es nítido, preciso y la mayoría se entregan sin poner al delantero en una posición sin victorias.
Él demostró ser un líder sobre hielo y fue utilizado en todas las situaciones.
4. David Aebischer, RHD, Suiza (2000)
Impresionantes totales de puntos y todo, Aebischer tuvo un torneo bastante bueno en general. .
Estaba activo mientras jugaba con el prospecto de Blue Jackets, Tim Berni, usando un juego de pies rápido y controles de palo perfectamente sincronizados en la línea o en las esquinas. Aebischer juega en América del Norte con los Juegos Olímpicos de Gatineau de QMJHL, por lo que no fue una sorpresa verlo usar su palo de una manera agresiva mientras intentaba dominar el tramo bajo en sus términos.
Aebischer se comunicó con sus delanteros mientras defendía las carreras de hombres extraños y mostró ráfagas rápidas en el disco debajo de la línea de gol. También vio el tiempo como el hombre clave en el juego de poder. Aebischer en cinco juegos registró seis asistencias, de las cuales cinco llegaron con fuerza uniforme y cuatro de la variedad principal,