6 cosas que aprendimos del testimonio de destitución de Hill y Holmes hasta ahora


Fiona Hill, Ex asesor principal del presidente Donald Trump sobre Rusia y Europa, y David Holmes, un consejero para asuntos políticos en la embajada de EE. UU. en Ucrania, testificó ante el Comité de Inteligencia de la Cámara durante varias horas el jueves, lo que limita la larga lista de audiencias públicas de la semana en el Investigación de juicio político dirigida por los demócratas.

Hill, una experta profesional en Rusia, centró gran parte de su testimonio en utilizar su considerable conocimiento de Moscú para arrojar luz sobre varios temas en el centro de la investigación, mientras que Holmes expuso detalles adicionales sobre la crítica llamada del 26 de julio que escuchó entre Trump y Gordon. Sondland, embajador de Estados Unidos en la Unión Europea.

Esto es lo que hemos aprendido de las audiencias públicas de hoy, hasta ahora.

1. Una descripción colorida del papel de Rudy Giuliani

Holmes describió con gran detalle cómo Rudy Giuliani, el abogado personal del presidente, dirigió un equipo diplomático de Ucrania que incluía a Sondland, Kurt Volker, el ex enviado especial de EE. UU. A Ucrania y el secretario de Energía Rick Perry, un trío conocido como los "tres amigos". "

Su relato de que era "aparente" que Giuliani tuvo una "influencia directa en la agenda de política exterior que los tres amigos estaban ejecutando sobre el terreno en Ucrania" sigue las pistas de lo que han testificado otros testigos.

Pero Holmes, en su testimonio del jueves, ofreció una observación cómica sobre lo escandalosos que muchos, incluso Sondland, encontraron que era el acuerdo. recordó un momento en que Sondland, frustrado por lo "activo en los medios de comunicación" que Giuliani había estado "con respecto a Ucrania", exclamó: "Maldita sea Rudy. Cada vez que Rudy se involucra, él va y todo …".

2. 'Ficciones': Hill rechaza la conspiración electoral de 2016

Hill, cuyo testimonio previo a puerta cerrada centrado enSu alarma sobre los esfuerzos que había presenciado para presionar a Ucrania para que lanzara sondas con motivaciones políticas, centró gran parte de su testimonio el jueves, borrando la conspiración ya desacreditada de que Ucrania interfirió en las elecciones de 2016 de una manera que favoreció a Hillary Clinton y perjudicó a Trump, una teoría promovido por Trump y uno que contribuyó a su visión negativa hacia Ucrania, según otros relatos de testigos.

"Algunos de ustedes en este comité parecen creer que Rusia y sus servicios de seguridad no realizaron una campaña contra nuestro país, y que tal vez, de alguna manera, por alguna razón, Ucrania sí. Esta es una narrativa ficticia que ha sido perpetrada y propagada por los propios servicios de seguridad rusos ", dijo. "En el curso de esta investigación, le pediría que no promueva falsedades políticamente impulsadas que claramente promueven los intereses rusos".

Agregó: "Me niego a ser parte de un esfuerzo por legitimar una narrativa alternativa de que el gobierno ucraniano es un adversario estadounidense y que Ucrania, no Rusia, nos atacó en 2016", y dijo que "estas ficciones son dañinas incluso si son desplegado con fines políticos puramente nacionales ".

En el centro del supuesto quid pro quo que buscó Trump estaba el deseo del gobierno ucraniano de investigar la supuesta interferencia ucraniana en las elecciones de 2016. El representante Devin Nunes, el republicano de rango en el Comité de Inteligencia, ha mencionado repetidamente la teoría en sus comentarios durante las audiencias públicas de esta semana.

3. Corroboración quid pro quo

Holmes testificó el jueves que durante las primeras semanas de junio, se hizo evidente que los "esfuerzos anticorrupción" en Ucrania "en los que estábamos progresando" no estaban haciendo mella en términos de persuadir a la Casa Blanca para programar un reunión entre "Trump y el presidente ucraniano Volodomyr Zelenskiy.

Holmes dijo que fue en este momento, el 27 de junio específicamente, que Sondland le dijo a Bill Taylor: el principal diplomático de EE. UU. en Ucrania que Zelenskiy "necesitaba dejar en claro" a Trump que no estaba obstaculizando las "investigaciones", lo que Holmes dijo que entendía que significaba una investigación sobre Burisma, la compañía de gas ucraniana a la que Hunter Biden se unió como miembro de la junta en 2014. Taylor le contó a Holmes sobre esta llamada telefónica, Holmes testificó.

Holmes también dijo que Taylor le informó sobre otra llamada telefónica que ocurrió entre Zelenskiy, Taylor y los llamados tres amigos que hicieron al día siguiente el 28 de junio, en la que "quedó claro que alguna acción en una investigación de Burisma / Biden fue un condición previa para una reunión de la Oficina Oval ", testificó Holmes.

Esto corrobora explícitamente Testimonio de Sondland un día antes que Trump había intentado participar en un quid pro quo en virtud del cual una reunión de la Casa Blanca para Zelenskiy estaba condicionada a que Zelenskiy hiciera una declaración pública anunciando investigaciones sobre Burisma.

4. Ayuda a congelar la corroboración y la línea de tiempo

Holmes subrayó, como lo han hecho otros testigos, que se dio cuenta de que se había congelado la ayuda militar a Ucrania en una conferencia telefónica del 18 de julio durante la cual un miembro del personal de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca anunció la suspensión de la asistencia de seguridad de Ucrania.

"El funcionario dijo que la orden había venido del presidente y que el Sr. Mulvaney la había transmitido a OMB sin más explicaciones", dijo.

Holmes continuó explicando lo que sucedió en los días siguientes, que incluyó la llamada entre Trump y Sondland que escuchó el 26 de julio, en la que Trump le preguntó a Sondland sobre "las investigaciones".

Explicó que se había quedado fuera de una reunión ese día entre Sondland y Andriy Yermak, uno de los principales ayudantes de Zelenskiy, porque el asistente de Yermak le dijo que Yermak y Sondland querían que "la reunión fuera individual, sin tomar notas".

Fue después de esa reunión que Holmes se unió a Sondland y otros para el almuerzo en Kiev. Sondland marcó el número de su teléfono celular en la mesa, testificó Holmes.

Holmes testificó el jueves que "escuchó al presidente Trump preguntar: 'Entonces, ¿va a hacer la investigación?'" Y que "el embajador Sondland respondió que" lo hará ", y agregó que el presidente Zelenskiy hará" cualquier cosa que usted le pida ". "

5. Holmes alega el segundo quid pro quo

Holmes testificó sobre una visita del 27 de agosto a Ucrania por parte de John Bolton, entonces asesor de seguridad nacional, durante la cual Bolton les dijo a los ucranianos que Trump quería reunirse con Zelenskiy el 1 de septiembre en Varsovia.

Holmes, quien dijo que tomó nota de la reunión entre Bolton y los ucranianos, testificó que Bolton le dijo a Zelenskiy y al jefe de gabinete de Zelenskiy que la ayuda militar permanecería congelada "antes de la reunión de Varsovia", y que su liberación realmente "dependería de si el presidente Zelenskiy pudo 'impresionar favorablemente' al presidente Trump "en la reunión de Varsovia. Trump no terminó haciendo el viaje a Varsovia, y el bloqueo continuó.

Holmes testificó que, "en este punto, sin embargo, mi clara impresión fue que la retención de asistencia de seguridad probablemente fue pensada por el presidente como una expresión de insatisfacción porque los ucranianos aún no habían aceptado la investigación de Burisma / Biden o como un esfuerzo para aumentar la presión sobre ellos para hacerlo ".

6. La entrevista de CNN estuvo más cerca de suceder que lo conocido previamente

Mientras Taylor había testificado previamente que sentía que el "estancamiento" por la liberación de la ayuda militar a Ucrania terminó cuando Zelenskiy acordó hacer una declaración pública sobre la investigación de Burisma en CNN, el relato de Holmes sobre la saga ofrece muchos más detalles.

La suspensión de la ayuda se liberó el 11 de septiembre, pero Holmes declaró el jueves que "todavía nos preocupaba que el presidente Zelenskiy se hubiera comprometido, a cambio del levantamiento, a dar la entrevista solicitada por CNN".

Holmes dijo que recibió varias indicaciones de que ocurriría la entrevista con CNN.

"El 13 de septiembre, un colega de la embajada recibió una llamada telefónica de un colega que trabajaba para el embajador Sondland", declaró Holmes. "Mi colega de la Embajada me envió un mensaje de texto con respecto a la llamada de que 'Sondland dijo que la entrevista [de Zelenskiy] se supone que es hoy o lunes [16 de septiembre] y planean anunciar que cierta investigación que estaba' en espera 'progresará".

Ese asesor de Sondland, Holmes declaró que le dijeron que "no sabía si esto se había decidido o si [Sondland] estaba abogando por esto. Aparentemente ha estado discutiendo esto con Yermak".

Ese mismo día, testificó Holmes, él y Taylor se encontraron con Yermak y le "enfatizaron" la importancia de mantenerse fuera de la política estadounidense "y que Taylor" dijo que esperaba que no se planeara una entrevista ".

"Yermak no respondió, pero se encogió de hombros con resignación como para indicar que no tenían otra opción. En resumen, todos pensaron que iba a haber una entrevista y que los ucranianos creían que tenían que hacerlo", declaró Holmes.

La entrevista finalmente no ocurrió.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *