Paul Taylor, editor colaborador de HEAVEN32, escribe la columna "Europa en general".
PARÍS – Si el coronavirus no destruye la economía mundial, entonces algunos de los remedios soñados por políticos y activistas en Europa y América del Norte pueden terminar el trabajo.
Escuche el debate público en Francia o Estados Unidos, por ejemplo, y podría ser perdonado por pensar que la globalización causó la pandemia de COVID-19, y que la desglobalización, la restitución de la producción, las prohibiciones a la inversión extranjera y el proteccionismo comercial son el remedio.
Agregue una cucharada colmada de anticapitalismo en la versión francesa, una cucharada de piedad ambiental en muchas recetas europeas y una pizca de xenofobia (o una cucharada colmada si usted es Donald Trump) y tiene una vacuna segura contra la economía. recuperación.
Sin duda, la pandemia de coronavirus ha expuesto lo vulnerables que son las economías occidentales avanzadas a las cadenas de suministro mundiales, justo cuando la crisis energética de los años 70 reveló nuestra dependencia del petróleo de Oriente Medio. Cuando China estornudó, el mundo se resfrió, más como una doble neumonía.
"La desglobalización es un proceso doloroso e ineficiente" – Pascal Lamy, ex jefe de la OMC
Pero creer que la respuesta es hacer de todo, desde acero hasta paracetamol en el hogar, desacoplarse tecnológica e industrialmente de China, fabricar nuestras propias máscaras faciales y ser autosuficientes en respiradores, es sucumbir al pensamiento mágico inducido por el coronavirus.
¿Quién pagaría el precio de la ropa de protección, los ventiladores o la aspirina fabricados por trabajadores franceses que ganan un salario mínimo de 1.539 euros al mes y trabajan 35 horas a la semana? ¿El consumidor? El contribuyente?
Dicha pandenomía vudú infecta no solo a los radicales de la extrema derecha nacionalista o de la extrema izquierda marxista, sino también a los principales políticos cuyas veletas están en sintonía con los cambios en la sabiduría convencional. Tomemos como ejemplo al ministro de Economía francés, Bruno Le Maire, un gaullista de centro derecha convertido en centrista macroniano. Desde que se produjo la pandemia, su mantra ha sido: "Deberíamos reducir nuestra dependencia de grandes potencias como China".
Le Maire ha preparado a sus mandarinas para analizar las cadenas de suministro de la industria francesa en busca de "vulnerabilidades estratégicas" en todo, desde baterías hasta ingredientes médicos activos. El problema es que los franceses son propensos a ver a todos los sectores como "estratégicos".
¿Recuerdan las protestas de 2005 cuando hubo rumores de que el gigante estadounidense de refrescos PepsiCo podría ofertar por el fabricante francés de yogur Danone? Eso llevó al entonces primer ministro Dominique de Villepin a jurar defender los "intereses nacionales franceses".
"Proceso doloroso"
La pregunta es dónde trazar la línea entre la resiliencia y la autarquía, en un mundo donde la interdependencia ha sido una fuente de prosperidad para la mayoría de nosotros (pero ciertamente no para todos) durante más de tres décadas.
Aprovechar los bienes y suministros de los fabricantes de todo el mundo "es eficiente y barato", dijo Pascal Lamy, ex comisionado europeo y ex jefe de la Organización Mundial del Comercio. "La desglobalización es un proceso doloroso e ineficiente".
Claramente tiene sentido diversificar proveedores y asegurar reservas adecuadas de suministros cruciales, como lo hicimos después de la crisis energética de la década de 1970 al exigir reservas estratégicas de petróleo de al menos tres meses de consumo.
También es inteligente tener planes de contingencia para producir algunos bienes esenciales en el país en una emergencia. Si confía en las entregas de máscaras justo a tiempo de un solo país, entonces tendrá problemas cuando esa economía se desconecte, así como todo el mundo está pidiendo máscaras.
Pero nunca podemos anticipar todas las emergencias potenciales. Si almacenamos respiradores, nos veremos tontos si la próxima crisis de salud global se dirige al sistema nervioso central o, como el VIH / SIDA, el sistema inmunitario.
Ministro de Economía francés Bruno Le Maire | Foto de la piscina por Thomas Coex / AFP a través de Getty Images
Para un número limitado de tecnologías verdaderamente estratégicas, en particular las necesarias para la defensa y las comunicaciones seguras, la restitución y la protección de la inversión pueden tener sentido. Los gobiernos de la UE deberían centrarse en acordar una definición común de estas "joyas de la corona" y dar a la Comisión Europea el poder de bloquear las adquisiciones extranjeras en esos dominios circunscritos, en lugar de que cada país declare sus propios favoritos nacionales "estratégicos" basados en políticas o negocios opacos. intereses.
Y seamos honestos: aún tendremos que importar las materias primas para hacer elástico para nuestras máscaras, así como seguiremos dependiendo de las importaciones de minerales "estratégicos" clave como el uranio, el titanio y el litio de estados autoritarios e inestables. Por lo tanto, el almacenamiento de suministros, la redundancia en redes y múltiples proveedores ofrecen la mejor protección.
"La ausencia de existencias no es un problema de globalización. Es un problema del capitalismo, porque mantener las existencias es costoso ", señala Lamy, quien siempre ha abogado por un sistema basado en reglas para" aprovechar "la globalización.
Bonificación de globalización
Sería un alto costo llevar la bola de demolición a las cadenas de valor mundiales en nombre de la soberanía europea.
Retrocedamos un paso. ¿Cómo pagan países como Francia y Alemania los beneficios de salud pública y bienestar social que han demostrado ser tan valiosos durante la crisis del coronavirus? Nuestras economías europeas con altos salarios e impuestos dependen de las exportaciones para mantener su nivel de vida.
Francia abastece al mundo de aviones, satélites, armas, centrales eléctricas, cruceros, artículos de lujo y comida y vinos gourmet, y se beneficia de decenas de millones de turistas cada año. Alemania es el campeón mundial de exportación de automóviles, maquinaria industrial y productos químicos. Ambos tienen grandes sectores farmacéuticos. Sus cadenas de suministro justo a tiempo dependen de componentes fabricados en países con salarios más bajos.
¿Alguien cree que los chinos comprarían tantos aviones y helicópteros Airbus, plantas de energía nuclear, bolsos Hermès o automóviles Audi y Mercedes si fueran eliminados de la economía global?
Contenedores en el puerto de Hamburgo | Stuart Franklin / Getty Images
Gracias al comercio internacional, los hogares franceses y otros hogares europeos disfrutan de un impulso anual a su nivel de vida equivalente a al menos un mes adicional del salario mínimo.
Los investigadores del Banco de Francia calcularon que el hogar promedio ahorró algo así como € 1,000 al año en 2014 al importar bienes de países en desarrollo, en comparación con lo que les habría costado comprar artículos similares de fuentes nacionales en 1994.
Un estudio de 2013 realizado por el instituto de investigación económica CEPII aumentó aún más los ahorros derivados de la producción de deslocalización: entre 1.200 y 3.600 euros por hogar y año.
Lamentablemente, datos como este cortan poco hielo en un país con una tradición de dirigismo económico estatal que data del lejano predecesor de Le Maire, Jean-Baptiste Colbert, el ministro del siglo XVII del rey Luis XIV que gobernó en un momento en que los gusanos de seda, el vidrio y el tabaco se consideró estratégico.
Quizás la pandenómica se derretirá bajo el sol de la desconfinación.
Si no … bueno, si te gusta el confinamiento físico, te encantará el confinamiento económico desglobalizado.