Los demócratas de la Cámara de Representantes entregaron el caso de juicio político contra Donald Trump al Senado para el inicio de su histórico juicio, pero los senadores republicanos estaban suavizando sus críticas al expresidente y rechazando los llamados para condenarlo por el asedio mortal al Capitolio de Estados Unidos.
Es una señal temprana de la influencia duradera de Trump sobre el partido.
Los nueve fiscales de la Cámara llevaron el único cargo de acusación de “incitación a la insurrección” en todo el Capitolio el lunes por la noche, haciendo una marcha solemne y ceremonial hacia el Senado por los mismos pasillos que saquearon los alborotadores hace apenas unas semanas. Pero las denuncias republicanas contra Trump se han enfriado desde entonces. En cambio, los republicanos están presentando una maraña de argumentos legales contra la legitimidad del juicio y cuestionando si las repetidas demandas de Trump de revocar la elección de Joe Biden realmente equivalieron a incitación.
Lo que a algunos demócratas les pareció un caso abierto y cerrado que se desarrolló para el mundo en la televisión en vivo, cuando Trump alentó a una multitud a “luchar como el infierno” por su presidencia, se topa con un Partido Republicano que se siente muy diferente. No solo existen preocupaciones legales, sino que los senadores se muestran cautelosos al cruzar al ex presidente y sus legiones de seguidores, que son sus votantes. La seguridad sigue siendo estricta en el Capitolio.
El senador John Cornyn, republicano por Texas, preguntó si el Congreso comienza a llevar a cabo juicios de acusación de ex funcionarios, ¿qué sigue: “¿Podríamos volver y juzgar al presidente Obama?”
Además, sugirió, Trump ya ha tenido que rendir cuentas. “Una forma en nuestro sistema de ser castigado es perder una elección”.
El juicio ‘tiene que suceder’
Los argumentos en el juicio del Senado comenzarán la semana del 8 de febrero, y el caso contra Trump, el primer expresidente en enfrentar un juicio político, pondrá a prueba a un partido político que aún se está preparando para l a era posterior a Trump. Los senadores republicanos están equilibrando las demandas de los donantes con mucho dinero que se están distanciando de Trump y de los votantes que le exigen lealtad. Un republicano, el senador Rob Portman de Ohio, anunció el lunes que no buscaría la reelección en 2022, citando la atmósfera política polarizada.
Para los demócratas, el tono, el tenor y la duración del próximo juicio, tan temprano en la presidencia de Biden, plantea su propio desafío, lo que los obliga a lograr un equilibrio entre su promesa de responsabilizar a Trump y su entusiasmo por cumplir con las prioridades de la nueva administración después de su barrida. de control de la Cámara, el Senado y la Casa Blanca.
El propio Biden le dijo a CNN el lunes por la noche que el juicio político “tiene que suceder”. Si bien reconoció el efecto que podría tener en su agenda, dijo que habría “un efecto peor si no sucediera”.
Biden dijo que no creía que suficientes senadores republicanos votarían a favor de un juicio político para condenar, aunque también dijo que el resultado podría haber sido diferente si Trump hubiera tenido seis meses de su mandato.
En una escena del lunes por la noche que recuerda a hace apenas un año, Trump es ahora el primer presidente acusado dos veces, el fiscal principal de la Cámara, esta vez el representante Jamie Raskin de Maryland, se presentó ante el Senado para leer la resolución de la Cámara que acusaba de “delitos graves”. y delitos menores “.
Anteriormente, el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, dijo que no llevar a cabo el juicio equivaldría a una “tarjeta para salir libre de la cárcel” para otros acusados de irregularidades en su camino hacia la puerta.
Los republicanos parecen más ansiosos por discutir sobre el proceso judicial que sobre el fondo del caso, dijo, tal vez para evitar emitir un juicio sobre el “papel de Trump en fomentar el despreciable ataque” al Capitolio.
Schumer dijo que solo hay una pregunta que “los senadores de ambos partidos tendrán que responder ante Dios y su propia conciencia: ¿es el ex presidente Trump culpable de incitar a una insurrección contra Estados Unidos?”
‘Un momento crítico’
El lunes, se supo que no se espera que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, presida el juicio, como lo hizo durante el primer juicio político de Trump, lo que podría afectar la seriedad del proceso. Se dice que el cambio está en consonancia con el protocolo porque Trump ya no está en el cargo.
En cambio, el senador Patrick Leahy, D-Vt., Quien se desempeña en el papel mayormente ceremonial de presidente pro tempore del Senado, está listo para presidir.
Los líderes de ambas partes acordaron una breve demora en los procedimientos que sirva a sus intereses políticos y prácticos, incluso cuando las tropas de la Guardia Nacional permanecen en el Capitolio en medio de amenazas a la seguridad de los legisladores antes del juicio.
La fecha de inicio le da tiempo al nuevo equipo legal de Trump para preparar su caso, al tiempo que proporciona más de un mes de distancia de las pasiones del sangriento motín. Para el Senado liderado por los demócratas, las semanas intermedias brindan el mejor momento para confirmar algunos de los nominados clave del gabinete de Biden.
El senador Chris Coons, demócrata por Del., Cuestionó cómo sus colegas que estaban en el Capitolio ese día podían ver la insurrección como algo más que una “violación sorprendente” de la historia de la nación de transferencias pacíficas del poder.
“Es un momento crítico en la historia de Estados Unidos”, dijo Coons el domingo en una entrevista.
¿Trump se dirige a una segunda absolución?
Una votación anticipada para desestimar el juicio probablemente no tendría éxito, dado que los demócratas ahora controlan el Senado. La Cámara aprobó el cargo contra Trump el 13 de enero, y 10 republicanos se unieron a los demócratas.
Aún así, la creciente oposición republicana a los procedimientos indica que muchos senadores republicanos eventualmente votarán para absolver a Trump. Los demócratas necesitarían el apoyo de 17 republicanos, un listón alto, para condenarlo.
Uno por uno, los senadores republicanos están explicando sus objeciones al juicio sin precedentes y burlándose de la idea de intentar condenar a Trump ahora que ya no está en el cargo.
Rand Paul de Kentucky dijo que sin el presidente del Tribunal Supremo presidiendo los procedimientos son una “farsa”. Joni Ernst, de Iowa, dijo que si bien Trump “exhibió un liderazgo deficiente”, son los que asaltaron el Capitolio los que “tienen la responsabilidad”. El nuevo senador Tommy Tuberville de Alabama dijo que Trump es una de las razones por las que está en el Senado, por lo que “estoy orgulloso de hacer todo lo que puedo por él”.
El senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, se encuentra entre los que dicen que el Senado no tiene la autoridad constitucional para condenar a un ex presidente.
Los demócratas rechazan ese argumento, señalando un juicio político en 1876 de un secretario de guerra que ya había renunciado y las opiniones de muchos juristas. Los demócratas también dicen que es necesario un ajuste de cuentas de la primera invasión del Capitolio desde la Guerra de 1812, perpetrada por alborotadores incitados por un presidente mientras se contaban los votos del Colegio Electoral.
Algunos senadores republicanos han estado de acuerdo con los demócratas, aunque no se acercan al número que se necesitará para condenar a Trump.
Mitt Romney, de Utah, dijo que cree que “lo que se alega y lo que vimos, que es una incitación a la insurrección, es un delito que se puede impugnar … Si no, ¿qué es?” Romney fue el único senador republicano que votó a favor de la condena cuando el Senado absolvió a Trump en su primer juicio político.
.
Noticia original: http://feedproxy.google.com/~r/euronews/en/home/~3/NkKj281cB70/house-delivers-trump-impeachment-article-to-senate-testing-his-sway-over-republicans