WASHINGTON – El Caucus de Iowa van a dar un impulso a un candidato presidencial demócrata cuando comience la temporada primaria el 3 de febrero. ¿Qué candidato? Eso probablemente dependerá en gran medida de lo que el electorado del caucus pareceEn ese día. Y en los últimos años electorales, eso ha variado mucho. Las asambleas siempre llegan como algo desconocido y pueden ser predictivos, no solo sobre quién será el nominado, sino quiénes son los votantes demócratas de este ciclo. ¿Qué tan sintonizados están los votantes en este ciclo electoral? ¿Hay algún grupo que parezca especialmente comprometido? La participación y la composición de los votantes en los últimos comités de Iowa han revelado mucho sobre los demócratas en sus respectivos años electorales.
En 2004, el senador John Kerry ganó en su camino hacia la captura de la nominación demócrata. La participación fue buena, pero no estelar, con un estimado de 124,000 personas que se hicieron oír. La victoria de Kerry, que era el candidato del establecimiento demócrata sobre el advenedizo Howard Dean, puede haber sido una señal temprana de que los votantes no estaban especialmente entusiasmados, sino que buscaban una apuesta segura para vencer al entonces presidente George W. Bush. En 2008, el senador. Barack Obama sorprendió a muchos cuando ganó las asambleas en un año con una participación demócrata récord: se estima que 239,000 habitantes de Iowa votaron ese año. Los números eran una señal de que los demócratas estaban realmente entusiasmados y que Obama era una de las razones principales. Llegó a la nominación y obtuvo una gran victoria en noviembre. En 2016, Hillary Clinton superó por poco al senador Bernie Sanders en una carrera que estuvo más cerca de lo esperado con un total de 171,000 personas que votaron. Los números sugirieron que Sanders tenía un profundo apoyo entre un grupo de votantes que acudirían y que podrían arrastrar la pelea de nominación durante meses. Los números eran correctos y esos electorados se veían diferentes en un rango de puntos. Comencemos con la edad. En 2004, el electorado del caucus era mayor, con un 68 por ciento por encima de los 45 años. El electorado de 2008 fue el más joven de los tres, con solo el 60 por ciento en el grupo de más de 45 años. Y el electorado de 2016 se ubicó entre los extremos, con un 64 por ciento en ese grupo de 45 años o más. Esos números pueden sorprender a algunos. Los votantes de Bernie Sanders a menudo son considerados como un grupo demográfico más joven, en edad universitaria, pero estuvo a punto de ganar en Iowa en 2016 con un electorado que no era especialmente joven. Es un recordatorio de que a Sanders también le va bastante bien con los demócratas rurales más viejos. Y el porcentaje más bajo de votantes más jóvenes en Iowa podría haber presagiado el desafío que los demócratas tendrían con esos votantes en 2016. Los votantes 18-44 representaron una porción menor del 2016 el electorado en noviembre y Clinton no les fue tan bien como lo hizo Obama en 2008. Si hay una tendencia más grande en los números de Iowa, se trata de género. Los asistentes al caucus demócrata del estado han crecido más mujeres en los últimos campos primarios abiertos. En 2004, hubo una diferencia de 8 puntos en el porcentaje del electorado del caucus que era femenino y masculino: el 54 por ciento eran mujeres y el 46 por ciento eran hombres. Pero en 2008 y 2018, la diferencia fue mucho mayor. Las mujeres constituían un 14 por ciento más de asambleístas demócratas que los hombres, el 57 por ciento eran mujeres y el 43 por ciento eran hombres en ambas asambleas. Las mujeres han crecido hasta convertirse en un sólido grupo de votación demócrata en los últimos 15 años, pero la diferencia más notable en los electorados se manifiesta en ideología, particularmente en 2016.
En 2004, el 56 por ciento de los asistentes al caucus de Iowa dijeron que eran ideológicamente liberales. El número fue ligeramente más bajo en 2008, pero más o menos el mismo, 54 por ciento. En 2016, sin embargo, los liberales dominaron el caucus. Más de dos tercios del electorado, el 68 por ciento, dijeron que eran muy o algo liberales. Eso puede ayudar a explicar cómo le fue tan bien a Bernie Sanders en el estado: una parte específica de la base de votación demócrata estaba motivada. Y ese mismo grupo parecía aparecer también en otros estados, impulsando a Sanders a través del calendario primario. ¿Fueron esos grandes números de 2016 para los liberales una señal de un cambio ideológico más grande en el partido demócrata o más de un evento específico de Iowa / 2016? El tamaño y la forma del electorado del caucus demócrata dentro de ocho días nos darán una indicación. Si parece que 2016, sólido, pero no excelente, con una gran inclinación liberal, es una muy buena señal para Sanders o tal vez Elizabeth Warren. Si es más como 2008, masivo y más moderado, los candidatos como el ex vicepresidente Joe Biden, el ex alcalde Pete Buttigieg o la senadora Amy Klobuchar pueden tener la ventaja. Independientemente, no miren quién gana en Iowa el 3 de febrero, el Una historia más grande de 2020 puede ser tanto sobre quién sale a votar.