Coronavirus: el Reino Unido enfrenta bloqueos adicionales si sigue el camino actual, advierte el grupo independiente SAGE


Un grupo independiente de científicos ha pedido al gobierno del Reino Unido que cambie su enfoque para abordar COVID-19, publicando un conjunto de recomendaciones que desafían la estrategia actual.

Diseñado a sí mismo como una versión independiente del Grupo de Asesoramiento Científico para Emergencias (SAGE) del gobierno, Independent SAGE está compuesto por 12 científicos y expertos en salud pública. Su presidente es el ex principal asesor científico del gobierno del Reino Unido, Sir David King.

El grupo ha publicado un informe que detalla sus recomendaciones y dice que el punto de formación es, a través de la transparencia, mostrar al público cuáles son las recomendaciones científicas, para que puedan juzgar si las acciones tomadas por el gobierno son correctas.

Una de las áreas clave de disputa es la política inicial del gobierno del Reino Unido de "inmunidad colectiva", y el plan posterior para "aplanar la curva" de infecciones y muerte, manteniendo el número por debajo del punto en el que el NHS podría verse abrumado. Esto, según el grupo, es "contraproducente y potencialmente peligroso", y "inevitablemente" dará lugar a más brotes y muertes, lo que podría significar más bloqueos parciales o nacionales.

"Detectamos ambivalencia en la respuesta estratégica del gobierno, con algunos asesores que promueven la idea de simplemente" aplanar la curva "o garantizar que el NHS no se vea abrumado. Encontramos esta actitud contraproducente y potencialmente peligrosa ", señala el informe.

"Sin represión, inevitablemente veremos un retorno más rápido de las epidemias locales que resultarán en más muertes y potencialmente más bloqueos parciales o nacionales, con los costos económicos en los que incurrirá".

En cambio, aboga por "suprimir" el virus, manteniendo medidas de distanciamiento social hasta que sea seguro relajarlos.

El grupo oficial SAGE se ha enfrentado acusaciones de falta de transparenciay, según los informes, los asesores de ese grupo estaban enojados con el gobierno por redactar un informe oficial antes de que se publicara, lo que alimentó las acusaciones de "censura".

En el informe, subtitulado "Recomendaciones para el gobierno basadas en un examen abierto y transparente de la evidencia científica", Independent SAGE establece 18 recomendaciones principales, algunas de las cuales se oponen a lo que sucedió o lo que está sucediendo actualmente en el Reino Unido.

El Reino Unido tiene el mayor número de muertes por COVID-19 en Europa, según los datos disponibles, y el segundo más alto a nivel mundial después de los Estados Unidos.

Algunas de las recomendaciones breves

  • El gobierno debería tomar todas las medidas necesarias para controlar el virus a través de la supresión y no simplemente controlar su propagación.
  • Identificar, aislar, probar y tratar todos los casos, y rastrear y
  • contactos de cuarentena
  • Citando la preocupación por "datos inexactos, incompletos y selectivos presentados por el gobierno", el grupo hace un llamado a los ministros del gobierno, los organismos del NHS y sus funcionarios a adherirse al Código de Prácticas para
  • Estadísticas y la Autoridad de Estadísticas del Reino Unido
  • Mire diferentes modelos en respuesta a la pandemia, junto con su modelo epidemiológico convencional
  • Permitir la formación de hábitos en toda la población para evitar comportamientos que transmiten coronavirus
  • Riesgos minimizados en entornos de alta vulnerabilidad e institucionales, como hogares de ancianos.
  • Asegurar que los lugares de trabajo sean seguros
  • Aprenda de las fallas de adquisición en los últimos meses en previsión de una segunda ola de infección
  • Las comunidades y las organizaciones de la sociedad civil deben tener voz, estar informadas, involucrarse y participar en la salida del bloqueo.
  • Fortalecer la red de seguridad social para proteger a los más vulnerables de la sociedad.

Lea el informe completo aquí.

En una conferencia de prensa celebrada en Zoom después de la publicación del informe el martes, se le preguntó al grupo por qué el Reino Unido necesitaba un grupo asesor independiente cuando el gobierno no tenía escasez de experiencia para recurrir a asesores oficiales.

Sir David King dijo que era una cuestión de transparencia. "¿Por qué debería ser secreto?" preguntó, del grupo oficial SAGE. Demostrar abiertamente al público cómo debería ser un grupo asesor científico independiente y divulgar al público el consejo, significa que las personas pueden juzgar si se está siguiendo o no el mejor consejo, dijo.

Y ante una pregunta de un periodista sobre las inclinaciones políticas del grupo de 12 miembros, King respondió: "Espero que cualquiera que vea este informe y lea el informe entienda que lo que hemos reunido es una gama de los mejores expertos. Nunca hubo un punto en el que miramos la afiliación política de nadie en nuestro grupo. Es completamente absurdo ver esto como un problema de derecha o izquierda. Estamos intentando demostrar cómo se ve un grupo científico sin ninguna interferencia política en su funcionamiento.

“Cuando escribas titulares para tu periódico, recuerda que la atención se centra en la ciencia. Sugerir que este es un grupo políticamente sesgado es perder totalmente el punto ".

El grupo también fue muy crítico con el nuevo eslogan del gobierno. Reemplazando "Quédese en casa, proteja el NHS, salve vidas", ahora se lee "Manténgase alerta, controle el virus, salve vidas". El cambio se anunció cuando Boris Johnson le dijo a las personas que no pueden trabajar desde casa que deberían "hablar con su empleador" acerca de regresar al trabajo. La Dra. Zubaida Haque del grupo señaló que esta política afectaría a personas de comunidades más vulnerables.

"Sabemos que el mensaje de quedarse en casa ha sido efectivo, ha protegido a las comunidades vulnerables, incluso a aquellas en hogares multigeneracionales superpoblados", dijo.

"Hasta cierto punto, este nuevo eslogan es imprudente, ya que impone la responsabilidad a las personas que no necesariamente tienen toda la información necesaria para protegerse en esta pandemia".

Hasta el 11 de mayo, 32,141 personas habían muerto como resultado de COVID-19 en el Reino Unido.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *