Casi 150 demócratas de la Cámara, más de la mitad del grupo de 235 miembros, ahora respaldan algún tipo de acción de juicio político a la luz del creciente escándalo de Ucrania del presidente Donald Trump.
La lista de rápida expansión incluye a 11 legisladores que han salido a favor de la acción desde los informes de la semana pasada de que el presidente presionó a Ucrania para investigar a la familia Biden.
Algunos en esta lista han pedido un juicio político; cargo de traición u otro delito contra el Estado; cargo de mala conducta contra el titular de un cargo público; acción de poner en duda la integridad o validez de algo investigación o audiencias, algunos creen que el Comité Judicial de la Cámara ya está realizando una investigación y apoyan esa investigación, mientras que otros han ido más allá y han pedido redactar artículos de juicio político. Los legisladores están usando términos diferentes cuando hablan sobre el tema.
Además de los 149 demócratas de la Cámara de Representantes que respaldan algún tipo de acción de juicio político, el representante Justin Amash, independiente de Michigan, también favorece una investigación de juicio político, elevando el número total a 150.
En un lunes por la noche el Washington Post artículo de opinión, siete demócratas de la casa de primer año pidió audiencias de juicio político en respuesta al escándalo de Ucrania, cuales tres fuentesdijo a NBC News que puede darle a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, la "tapadera" que necesita para respaldar un proceso de destitución formal contra el presidente que no ha hecho hasta la fecha.
"Esto es importante. Me parece que es un punto de inflexión", dijo una fuente.
En el artículo de opinión, las representantes Elaine Luria, D-Va., Gil Cisneros, D-Calif., Jason Crow, D-Colo., Chrissy Houlahan, D-Pa., Mikie Sherrill, DN.J., Elissa Slotkin , D-Mich., Y Abigail Spanberger, D-Va., Dijeron que sus experiencias en las agencias militares, de defensa y de inteligencia de los Estados Unidos ayudaron a dar forma a su decisión.
"Estas acusaciones son impresionantes, tanto por la amenaza a la seguridad nacional que plantean como por la posible corrupción que representan", escribieron los siete estudiantes de primer año.
La reciente campaña de juicio político sigue a días de revelaciones en torno al aparente impulso de Trump para que el gobierno ucraniano investigue al hijo del ex vicepresidente Joe Biden, Hunter Biden, quien tuvo negocios en el país.
El lunes, The Washington Post y otros medios informaron que Trump instruyó a su jefe de personal para suspender $ 400 millones
Respondiendo a esas acusaciones, el subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Hogan Gidley, dijo el lunes por la noche que "las acusaciones son completamente falsas, pero debido a que los medios quieren que esta historia sea tan cierta, una vez más fabricarán un frenesí y conducirán a la ignorancia, a la falsificación". historias para atacar a este presidente ".
Trump ya admitió haber hablado de Biden con Zelensky y, al discutir esa conversación con los periodistas el lunes, relacionó al ayudante militar con la investigación del país sobre la corrupción.
"Queremos asegurarnos de que el país sea honesto. Es muy importante hablar de corrupción", dijo Trump el lunes. "Si no hablas de corrupción, ¿por qué darías dinero a un país que crees que es corrupto?"
Más tarde en el día, Trump negó cualquier quid pro quo donde se comprometió a darle a Ucrania el dinero a cambio de seguir investigando a los Bidens.
"No los presioné en absoluto", dijo. "Podría haberlo hecho. Creo que probablemente, posiblemente hubiera estado bien si lo hiciera. Pero no lo hice. No les presioné en absoluto".
La discusión entre Trump y Zelensky fue objeto de un escrutinio agudo luego de una denuncia de denuncias por parte de un miembro de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos que, según los informes de los medios, estaba vinculada a la llamada entre los dos líderes. La administración se niega a entregar esa queja al Congreso.
En una carta a sus colegas el domingo, Pelosi amenazó con una "nueva etapa de investigación"si el gobierno de Trump y el Director interino de Inteligencia Nacional, Joseph Maguire, no presentan la queja del denunciante cuando Maguire testifica frente al Comité de Inteligencia de la Cámara el jueves.
Maguire y el Inspector General Atkinson también se presentarán ante el Comité de Inteligencia del Senado a puerta cerrada el jueves por la tarde. Pelosi ha llamado una reunión de caucus para las 4 p.m. martes se espera que eso cubra el juicio político.