¿Cuál es el final de Alexey Navalny? | Rusia Noticias

Miles de personas en las 11 zonas horarias de Rusia salieron a las calles el 23 de enero para protestar contra el arresto del líder de la oposición rusa Alexey Navalny, desafiando el frío invernal, la pandemia y la amenaza real de la brutalidad policial y el encarcelamiento. El evento abre una larga temporada de protestas en el período previo a las elecciones parlamentarias de septiembre, que se están convirtiendo en un plebiscito sobre la legitimidad del gobierno de dos décadas del presidente Vladimir Putin, ya sea que las manipule o no.

Las protestas tuvieron lugar apenas una semana después del atrevido regreso de Navalny a Rusia. En agosto, fue trasladado de urgencia a un hospital en Alemania después de haber sido envenenado con un agente nervioso y permaneció allí varios meses para recuperarse. Antes de partir de Alemania, Navalny participó en una investigación sobre su envenenamiento (dirigida principalmente por el grupo de investigación británico Bellingcat) e incluso mantuvo una larga conversación telefónica con uno de los presuntos asesinos.

Navalny está ahora bajo arresto, acusado de violar su sentencia suspendida al irse a Alemania y permanecer allí unos meses. La condena por la que recibió la sentencia condicional fue declarada ilegal por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Cada vez más parece que el líder de la oposición rusa se ha convertido en el principal rival de Putin, si aún no por el liderazgo de la nación, al menos por el estatus del ruso más conocido del mundo. Su fama internacional recién adquirida hizo una broma con la política de los medios pro-Kremlin de referirse a él como simplemente un “bloguero” y la negativa del propio Putin a llamarlo por su nombre.

De hecho, después de haber comenzado como bloguero anticorrupción hace más de una década, Navalny fue la primera figura de la oposición de Rusia que logró crear una red nacional de seguidores extremadamente eficiente, muchos de ellos en la veintena o incluso en la adolescencia.

En un país sumido en la apatía política y el cinismo generalizado, logró inspirar a millones realizando investigaciones innovadoras sobre la asombrosa corrupción del entorno de Putin y presentándolas en videos de YouTube fáciles de entender llenos de su ironía característica. Al ser arrestado a su llegada de Alemania, Navalny hizo que el Kremlin pareciera débil y vengativo.

Se puede interpretar la decisión de detenerlo como un signo de miedo convulsivo, pero también tiene un lado pragmático. La parte más incondicional del electorado de Putin podría estar disfrutando de las escenas del maltrato de Navalny.

Los programas de entrevistas en los canales de televisión vinculados al Kremlin presentados por personas como Vladimir Solovyov y Dmitry Kiselev, que sienten un placer casi sádico al observar la terrible experiencia de Navalny, tienen una audiencia considerable. Kiselev incluso llegó a pasar una noche en la habitación de hotel en Tomsk donde probablemente tuvo lugar el envenenamiento de Navalny, solo para burlarse de los indignados por el intento de asesinato.

Pero Navalny también tiene sus seguidores incondicionales y una audiencia cada vez mayor. Su última investigación centrada en un lujoso palacio que Putin supuestamente construyó para sí mismo en la costa del Mar Negro tuvo 25 millones de visitas en YouTube dentro de las 24 horas posteriores a su lanzamiento el 19 de enero y para el 23 de enero había alcanzado la asombrosa cifra de 70 millones.

Hoy, parece que la sociedad rusa está dividida en tres partes desiguales. Dos minorías representan a los partidarios acérrimos de Navalny y Putin y una mayoría en el medio que está compuesta por personas cuyo apoyo al presidente ruso es tentativo y pragmático. Estas son personas que se quedan con la multitud y que siempre están muy atentas al estado de ánimo general del país.

Eso significa que pueden cambiar sus preferencias políticas en un evento único cuando la oposición al liderazgo actual alcanza una masa crítica. Esto es lo que sucedió en 1991, cuando una revolución democrática en Moscú condujo al colapso de todo el estado soviético. Un intento de los comunistas de línea dura de organizar un golpe militar provocó una reacción masiva, que resultó en la caída de todo el régimen.

Más recientemente, en 2020 ocurrió un cambio abrupto muy similar en Bielorrusia, donde la gente se levantó repentinamente contra su presidente dictatorial, Alexander Lukashenko, y la mayoría se unió a las protestas y la resistencia lideradas por la oposición. Lukashenko todavía se mantiene firme, aunque claramente ha perdido legitimidad.

Es este tipo de cambio que Navalny espera precipitar cuando pide a la gente que organice protestas. Probablemente no espera un éxito inmediato. Más bien está generando impulso para la fase calurosa de la campaña electoral de la Duma en la primavera y el verano, cuando los temores de COVID-19 y el clima frío disminuirán, llevando aún más gente a las calles.

Aunque muchos se inspiran en la valentía de Navalny, será una batalla cuesta arriba. Millones de partidarios condicionales de Putin tienen buenas razones para creer que podrían perder más de lo que ganarían en caso de su caída. Esto está dictado por sus experiencias en la década de 1990 y su comprensión de la política regional actual.

El régimen de Putin proporciona niveles de vida modestamente buenos, a la par de los países más pobres de la UE y mucho más altos que en Ucrania o Georgia, los dos supuestos modelos de reformas pro-occidentales en el espacio postsoviético.

Ucrania, que vivió tiempos turbulentos después de una revolución y un ataque militar ruso en 2014, sigue siendo un poderoso espantapájaros para los rusos. Por un lado, su revolución Maidan no ha logrado derribar el sistema oligárquico o, como muchos lo llaman, el estado mafioso. Por otro lado, la intervención de Putin en Ucrania mostró claramente hasta dónde está dispuesto a llegar el régimen cuando se trata de reprimir un movimiento de libertad.

La perspectiva de una lucha política en Rusia genera temores de la desintegración del país acompañada de conflictos armados con vecinos o insurgencias internas. Muchos rusos también sospechaban que Occidente, poco comprensivo o abiertamente hostil, estaría animando a las fuerzas centrífugas que destrozarían el país, al igual que en Ucrania.

Occidente es completamente ajeno a la enormidad del desafío que enfrentará el mundo, cuando Rusia, con su arsenal de armas nucleares y otras armas mortales, sus millones de personal de seguridad entrenado para luchar y matar, inevitablemente entre en un período de disturbios debido a su ruptura. sistema de transferencia democrática del poder. Lo peor de todo es que no tiene una agenda positiva para la población rusa, como la tuvo para la gente de otros países de Europa del Este, cuando fueron recibidos en la Unión Europea y la OTAN.

La retórica agresiva, que emana particularmente de Washington, hace parecer que Occidente preferiría ver a Rusia convertirse en un páramo euroasiático alienado rodeado por un cordón sanitario de regímenes nacionalistas hostiles que en una democracia floreciente. Tal perspectiva desalentaría incluso a los rusos más liberales de desafiar el gobierno de Putin.

Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.