¿Cuáles son las propuestas demócratas sobre armas y qué dicen los críticos?


Los demócratas en los últimos años han alcanzado un consenso cercano sobre algunas propuestas de armas, pero la campaña presidencial también ha presentado nuevas ideas y desenterrado algunos planes inactivos que están dividiendo el campo 2020.

Casi todos los candidatos demócratas apoyan la legislación para ampliar las verificaciones de antecedentes de armas de fuego para cubrir más ventas que bajo la ley actual.

Actualmente, los distribuidores de armas de fuego con licencia federal deben presentar una verificación de antecedentes de cada venta. Sin embargo, no todos los que venden armas legalmente son distribuidores autorizados por el gobierno federal y los vendedores sin licencia no tienen que realizar verificaciones de antecedentes de las ventas dentro del estado. Los activistas de seguridad de armas argumentan que demasiadas ventas, particularmente en ferias de armas y en Internet, están exentas bajo el sistema actual.

Cuáles son las posiciones de los candidatos (incluido Trump) sobre el control de armas

# embed-20190408-2020-dem-candidato-issue-tracker iframe {ancho: 1px; ancho mínimo: 100%}

Algunos candidatos también retroceden alargando el período de espera máximo, actualmente tres días, antes de que un comprador pueda tomar posesión de un arma si su verificación de antecedentes no ha regresado para ese momento. Esto a veces se llama"Escapatoria de Charleston" porque el tirador en el ataque a la iglesia en 2015 en Charleston, Carolina del Sur, obtuvo un arma debido a un error administrativo en el proceso de verificación de antecedentes, que tardó más de tres días en completarse.

Otra idea que está ganando impulso entre los demócratas es exigir a los compradores que obtengan una licencia antes de que puedan comprar armas de fuego. El senador Cory Booker, demócrata de Nueva Jersey, entre otros demócratas, ha pedido un programa nacional de licencias que requiera que las personas pasen por una verificación de antecedentes, entrevistas y huellas digitales para obtener una licencia. Muchos estados ya tienen alguna versión de una licencia o permiso para ciertas compras de armas de fuego, pero estuvo en gran medida inactivo como un problema nacional hasta este ciclo electoral.

Si el Congreso no aprueba legislación para ampliar las verificaciones de antecedentes, la senadora Kamala Harris, demócrata de California, también ha prometido buscar cambios relacionadospor orden ejecutiva eso definiría más ampliamente a los vendedores de armas con licencia para aplicar a cualquier persona que venda más de cinco armas en un año.

Casi todos los candidatos demócratas también están a favor de la prohibición de las llamadas armas de asalto, que incluirían versiones de rifles semiautomáticos utilizados en varios disparos masivos y revistas de alta capacidad. Una prohibición anterior fue aprobada en 1994 pero expiró en 2004.

Sin embargo, por primera vez, algunos demócratas prominentes proponen ir más allá de prohibir las ventas futuras y ahora apoyan instituir una "recompra obligatoria"

programa que requeriría que los propietarios existentes vendan sus armas de fuego cubiertas por la propuesta al gobierno.

El ex representante de Texas, Beto O'Rourke, ha hecho de esto un asunto emblemático, Booker ha expresado su apoyo y Harris ha dicho que está abierta a la idea. Otros, como el ex vicepresidente Joe Biden, han sugerido un programa voluntario de recompra.

En otro enfoque que va más allá de las prohibiciones previas de armas de asalto, los candidatos que incluyen a la Sens. Elizabeth Warren de Massachusetts y Bernie Sanders de Vermont están sugiriendo la regulación de las armas de asalto existentes de una manera similar a las ametralladoras, lo que significa que los propietarios tendrían que registrar sus armas de fuego, pagar un impuesto y pasar una verificación de antecedentes para mantenerlos.

# embed-20191001-cdc-gun-deaths iframe {ancho: 1px; ancho mínimo: 100%}

Otras ideas presentadas por los candidatos incluyen abrir a los fabricantes de armas a demandas por mal uso de sus productos y bloquear la propiedad de armas por más delitos menores relacionados con acoso y cargos de abuso doméstico.

Muchos contendientes demócratas también han respaldado las "leyes de bandera roja", que permitirían a los miembros de la familia, compañeros de trabajo y otros solicitar a los tribunales que la policía confisque temporalmente las armas de las personas que temen que sean un peligro para sí mismas o para otros.

Estas leyes ya existir en muchos estados, incluyendo Florida, donde el gobernador republicano Rick Scott firmó dicha legislación en respuesta al tiroteo de Parkland, un caso en el que el sospechoso mostró signos de advertencia de comportamiento violento.

Los demócratas también han pedido derogando una ley de 2005 que otorga inmunidad a los fabricantes de armas de fuego contra demandas por mal uso de sus productos.

La posición de Trump sobre las armas

El presidente Donald Trump generalmente se ha acercado a los activistas por los derechos de las armas y a la Asociación Nacional del Rifle y ha llamado para armar a educadores en respuesta a tiroteos escolares. El ayuda expandiendo las leyes de transporte oculto, se opone a prohibir las armas de asalto y las revistas de alta capacidad, y su administración ha amenazado con vetofacturas para ampliar las verificaciones de antecedentes a más ventas.

Pero después del tiroteo en Parkland y más tarde en El Paso, Texas y Dayton, Ohio, Trump expresó interés en ampliar las leyes de verificación de antecedentes; sin embargo, se retiró comprometiéndose con una nueva legislación importante. El Congreso hizo agregar algunos incentivos para mantener el sistema de verificación de antecedentes mejor actualizado.

La administración Trump también ha alentado a los estados a aprobar leyes de bandera roja, pero aún no ha respaldado la legislación bipartidista para alentar su adopción o crear una versión nacional.

El presidente también ordenó a su administración que considerara la prohibición de las "existencias acumuladas", que pueden facilitar el disparo de armas semiautomáticas a tasas más rápidas y fueron empleados por el tirador de Las Vegas 2017. y un nueva regla federal entró en vigencia este año prohibiendo su uso y venta. Pero algunos demócratas sostienen que la prohibición también debe hacerse a través de la legislación.

# embed-20191001-gun-control-illos iframe {ancho: 1px; ancho mínimo: 100%}

Lo que dicen los críticos sobre el control de armas

Los activistas por el derecho a las armas argumentan que muchas de las propuestas demócratas violarían la Segunda Enmienda, que la Corte Suprema determinó en una decisión de 2008 de incluir un derecho individual a poseer armas de fuego.

Muchos también argumentan que las armas de asalto se señalan injustamente dado que son un rifle popular y, aunque se emplean en muchos tiroteos masivos de alto perfil, son responsables de un porcentaje mucho menor de muertes por armas que otros tipos de armas de fuego como pistolas, la mayoría de las cuales no estarían cubiertas por una prohibición.

Las prohibiciones previas de armas de asalto estatales y federales todavía permitían fusiles semiautomáticos de potencia similar, y los críticos argumentan que diferencias entre las armas nuevas y viejas, como quitar una culata plegable o una empuñadura de pistola, era "cosmético" y no era probable que disminuyera el riesgo de violencia.

Los críticos se han opuesto firmemente a la propuesta de armas de asalto "recompra obligatoria", argumentando que convertiría a millones de propietarios de armas actualmente respetuosos de la ley en criminales de la noche a la mañana si no logran deshacerse de sus armas. La NRA estima que hay más de 16 millones de armas de fuego actualmente en circulación que se definirían como armas de asalto. Además, las recientes restricciones estatales y locales sobre los tipos de armas o revistas han estado plagadas deincumplimiento generalizado, lo que sugiere que puede ser difícil de aplicar.

Algunos líderes demócratas han estado molestos con la discusión de recompra también, argumentando que socava sus esfuerzos para aprobar otra legislación sobre armas después de años de tranquilizar a los propietarios de armas de fuego de que no intentarían confiscar armas.

Y aunque las verificaciones de antecedentes expandidas son abrumadoramente popular En las encuestas, críticos como la NRA argumentan que ellos y las propuestas relacionadas, como la licencia de armas, son una adición innecesaria y onerosa a las leyes existentes y que los delincuentes evadirán los nuevos requisitos comprando armas ilegalmente.

La NRA también ha argumentado que es necesaria una legislación que otorgue inmunidad a los fabricantes de armas de fuego, que presionaron con éxito para aprobar en 2005. proteger la industria de una avalancha de demandas que podrían llevar a las empresas a la quiebra.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *