Edward Snowden ha escrito una memoria llamada "Registro permanente" | Justin Sullivan / Getty Images
La agencia presentó una demanda el martes alegando que Snowden violó un acuerdo de confidencialidad que firmó mientras trabajaba con el gobierno.
El Departamento de Justicia de los EE. UU. Cree que Edward Snowden no debería quedarse con las ganancias de su nueva memoria.
En cambio, la agencia argumentó en una demanda presentada el martes, que el dinero debería volver al gobierno.
La demanda del Departamento de Justicia alega que Snowden, el controvertido denunciante que en 2013 expuso el alcance del aparato de vigilancia de Estados Unidos, violó los acuerdos de confid encialidad que firmó mientras trabajaba en la NSA y la CIA al lanzar su nuevo libro sin presentarlo primero a las agencias de inteligencia para su revisión.
En un comunicado de prensa, la agencia dijo que no busca detener las ventas de las memorias de Snowden, sino que simplemente quiere recuperar todas las ganancias del libro, que se presenta como la cuenta personal de Snowden de la "historia de su vida, incluida la forma en que ayudó a construir ese sistema [de vigilancia masiva] y lo que lo motivó a intentar derribarlo ".
La queja alega que Snowden no solo violó los acuerdos de secreto que firmó mientras trabajaba como empleado y contratista en las dos agencias de inteligencia, sino que también incumplió sus deberes fiduciarios con las agencias.
La demanda civil del martes está separada de los cargos criminales que Snowden enfrenta por violar la Ley de Espionaje y robar propiedad del gobierno. Esos cargos se derivan de su orquestación de una de las filtraciones de inteligencia más grandes en la historia de Estados Unidos, que expuso programas secretos de espionaje estadounidenses, provocó un diálogo nacional sobre espionaje del gobierno y finalmente condujo a una legislación que restringió el uso de algunas herramientas de espionaje.
Snowden, quien ha estado viviendo en el exilio en Rusia durante los últimos seis años, ha estado haciendo una serie de apariciones en los medios para promocionar su nuevo libro, titulado "Registro permanente", que fue lanzado en todo el mundo el martes en coordinación con el Día de la Constitución en los Estados Unidos.
La demanda también nombra a los editores del libro, Macmillan y Holtzbrink, como acusados de alivio, aunque el Departamento de Justicia dijo que solo los está demandando nominalmente "para asegurarse de que no se transfieran fondos a Snowden, o bajo su dirección", mientras el caso está en litigio.
La queja también cita varios discursos pagados que Snowden pronunció mientras estaba escondido en Rusia, donde ha estado viviendo bajo un acuerdo de asilo desde que dejó los Estados Unidos en 2013.
"La información de inteligencia debe proteger a nuestra nación, no proporcionar ganancias personales", dijo G. Zachary Terwilliger, el fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, que manejará la demanda junto con la división civil del Departamento de Justicia. "Esta demanda asegurará que Edward Snowden no reciba beneficios monetarios por violar la confianza depositada en él".
El DOJ afirmó que tiene motivos para apoderarse de las ganancias de Snowden bajo el precedente establecido por la decisión de la Corte Suprema de 1980 en Snepp v. Estados Unidos, que involucró una situación similar en la que un ex contratista de la CIA fue demandado por incumplimiento de contrato después de no presentar un manuscrito del libro para revisión previa a la publicación.
Snowden se mostró desafiante el martes, tuiteó un enlace para comprar el libro en Amazon y escribió: “El gobierno de los Estados Unidos acaba de anunciar una demanda por mis memorias, que se acaba de publicar hoy en todo el mundo. Este es el libro que el gobierno no quiere que leas.
La Unión Americana de Libertades Civiles, que desafía la constitucionalidad del proceso de revisión previa a la publicación, respaldó a Snowden.
"Este libro no contiene secretos gubernamentales que no hayan sido publicados previamente por organizaciones de noticias respetadas", dijo Ben Wizner, un abogado de Snowden que dirige el Proyecto de Discurso, Privacidad y Tecnología de la ACLU. "Si el Sr. Snowden hubiera creído que el gobierno revisaría su libro de buena fe, lo habría presentado para su revisión".