El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson | Jeff J Mitchell / Getty Images
El primer ministro del Reino Unido sugirió que podría ser necesario un sistema de nombramiento político para jueces al estilo estadounidense.
Los altos jueces deberían estar sujetos a la "responsabilidad" al estilo estadounidense que Boris Johnson sugirió luego de la decisión de la Corte Suprema del Reino Unido de anular su decisión de suspender el parlamento.
El máximo tribunal del Reino Unido dictaminó por unanimidad el martes que la decisión del primer ministro de prorrogar el parlamento fue "ilegal", lo que llevó a que los parlamentarios fueran revocados al día siguiente.
En un entrevista con el Sunday TelegraphJohnson insistió en que respetaba el juicio de la corte "muy humilde y muy sinceramente". Pero sugirió que habría "consecuencias" tras la decisión de los jueces de intervenir en una cuestión tan altamente política.
En otros desarrollos antes de la conferencia anual del partido Tory en Manchester, que comienza el domingo:
– Los Sunday Times informó que el primer ministro se disculpó personalmente con la reina luego del veredicto de la corte. La prórroga ocurre a pedido del monarca por consejo del primer ministro.
– La periodista Charlotte Edwardes acusó a Johnson de tocarla a ella y a otra mujer inapropiadamente debajo de la mesa durante un almuerzo privado en la revista Spectator cuando era editor. Ella escribió en el Sunday Times que el almuerzo tuvo lugar a fines de la década de 1990 o principios de la década de 2000. "Debajo de la mesa, siento la mano de Johnson en mi muslo. Me da un apretón. Su mano está en lo alto de mi pierna y tiene suficiente carne interna debajo de sus dedos para hacerme sentar de repente en posición vertical", escribió Edwardes. Downing Street se negó a comentar sobre la acusación.
– Johnson se comprometió a gastar £ 13 mil millones construyendo 40 nuevos hospitales públicos.
En su entrevista, Johnson expresó su inquietud acerca de la decisión de la Corte Suprema de intervenir sobre la cuestión de si prorrogar el parlamento era legal.
"Al hacerlo, me parece que los jueces se entrometieron en una cuestión política sumamente delicada, en un momento de gran controversia nacional … No creo que las consecuencias de ese juicio aún se hayan evaluado completamente", dijo.
"Tardará un tiempo en resolverse. Pero creo que, si los jueces se pronuncian sobre cuestiones políticas de esta manera, entonces hay al menos un argumento de que debería haber alguna forma de responsabilidad".
"Las lecciones de Estados Unidos son relevantes", agregó, aparentemente refiriéndose al sistema estadounidense de nombramiento político de jueces y otras medidas.
En otros comentarios combativos, se negó a retirarse de su uso de la frase "acto de rendición" para describir la legislación aprobada a principios de este mes con la ayuda de los parlamentarios rebeldes Tory para obligarlo a solicitar una extensión de la fecha límite del Brexit si no cumple Un acuerdo con la UE.
"No seré intimidado por el uso de ese término. Me parece una metáfora política perfectamente aburrida. En realidad … el 'acto de capitulación abyecta' podría ser un término tan bueno para él, porque trataría de forzar el el primer ministro del Reino Unido escribirá una carta solicitando permanecer en la UE, y … permitiría a la UE decidir cuánto tiempo permaneceríamos en la UE ", dijo.
"Si eso no es un intento de destrucción total de la posición negociadora de un país, no sé qué es. Así que creo que mi lenguaje fue realmente bastante moderado".