Los eurodiputados han rechazado por segunda vez a los candidatos de Rumanía y Hungría para la próxima Comisión Europea, a pesar de los intentos de los candidatos de responder a las preocupaciones de que sus asuntos financieros planteen posibles conflictos de intereses.
En una reunión a puerta cerrada de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo (JURI) el lunes, los eurodiputados votaron por 13 a 7 para rechazar a Rovana Plumb de Rumania como "incapaz de ejercer" sus funciones como comisionada de transporte en la futura Comisión. Dieron un veredicto similar contra la candidatura del húngaro László Trócsányi, con 12 votos a favor de rechazar su candidatura como futuro comisionado de ampliación, y 9 votos en contra.
Varios miembros del comité dijeron que enviarían una carta al presidente del Parlamento, David Sassoli, para explicar su decisión y declarar explícitamente que las nominaciones no deberían avanzar.
La posición del comité, reiterada a pesar de los nuevos intentos de ambos candidatos el lunes para disipar las preocupaciones del comité, significa que la pareja no puede proceder a las audiencias de confirmación que comienzan esta semana. La Comisión de Ursula von der Leyen asumirá el 1 de noviembre.
Plumb y Trócsányi fueron rechazados por primera vez por el comité JURI la semana pasada, poniendo en suspenso su proceso de nominación y poniendo en duda su candidatura. Pero las demandas de los eurodiputados, expresadas en una carta a Sassoli el jueves, no incluían una solicitud precisa para despedir a los candidatos, como lo exigen las normas de la UE.
La nominación de Laszlo Trocsanyi de Hungría como comisionado de ampliación fue rechazada por segunda vez | EPA / Stephanie Lecocg
"Esta vez, la nueva carta incluirá nuestra demanda de manera clara y precisa", dijo Sergey Lagodinsky, un eurodiputado verde alemán y vicepresidente del comité. "Hay un conflicto de intereses y no son aptos para sus futuros trabajos".
Plumb, miembro del grupo Socialistas y Demócratas, fue llamada ante el comité la semana pasada para dar cuenta de dos préstamos por un valor de casi € 1 millón que no declaró en su declaración financiera original examinada por los eurodiputados.
El comité en particular solicitó una donación de 800,000 lei rumanos (casi € 170,000) a su Partido Socialdemócrata a través de un préstamo de una "persona física que opera profesionalmente en el área del turismo". Dijeron que no está claro cómo "este préstamo pendiente es para se devolverá de manera abierta y transparente ", según la carta enviada a Sassoli la semana pasada.
Trócsányi, ex ministro de justicia, ha sido objeto de escrutinio por los vínculos entre un bufete de abogados que fundó y el trabajo que realizó para el gobierno húngaro.
Durante el fin de semana, Bucarest y Budapest rechazaron las preocupaciones de los eurodiputados, respaldando firmemente a sus candidatos.
Conforme a las normas de la UE, si el comité de JURI llega a la conclusión de que un candidato no puede cumplir con los deberes de un comisionado, el presidente del Parlamento debe preguntarle al jefe de la Comisión cómo planea proceder. Von der Leyen podría tratar de abordar las preocupaciones del comité y pedir a los eurodiputados que reconsideren a los nominados. También podría retirar a los nominados y pedirles a sus gobiernos que presenten nuevos candidatos.
Durante el fin de semana, Bucarest y Budapest rechazaron las preocupaciones de los eurodiputados, respaldando firmemente a sus candidatos.
Nueva defensa
Los eurodiputados en el comité JURI no estaban impresionados por los esfuerzos de ambos nominados para salvar sus candidaturas enfrentadas. El lunes, tanto Plumb como Trócsányi enviaron cartas al presidente de JURI en un intento de responder a las preocupaciones de los eurodiputados.
En su carta, Plumb dijo que ofreció dos pagos que posee en Rumania al acreedor del préstamo en cuestión como un reembolso, que el acreedor aceptó. "En consecuencia, la deuda que generó su preocupación ya no existe", escribió en la carta, vista por POLITICO.
Mientras tanto, el ex ministro de justicia húngaro Trócsányi defendió su candidatura enviando a los eurodiputados un documento, también obtenido por POLITICO, con viñetas que refutan las preocupaciones del comité sobre su relación con un bufete de abogados que fundó en 1991 y lo que el comité calificó de "conexiones con Rusia" del político.
“La empresa no me ha desembolsado ningún tipo de pago desde mi licencia actual que comenzó en 2007, con una sola excepción: en mayo de 2018, retiré mi participación accionaria en la empresa a valor nominal (que representaba el 12,6% del capital social de la empresa en ese momento) ”, escribió Trócsányi.
"La decisión en cuestión es de hecho una colección de mentiras, atajos equivocados y amalgama tendenciosa" – Declaración de László Trócsányi
El candidato húngaro dijo que una decisión controvertida que tomó para extraditar a presuntos traficantes de armas rusos a su país de origen a pesar de una solicitud de extradición de Estados Unidos, que resultó en su liberación, estaba por encima. "Independientemente de las posibles dimensiones políticas alegadas por la Comisión de Asuntos Jurídicos, la decisión de extraditar al ciudadano ruso a Rusia se tomó únicamente como una cuestión de derecho", escribió.
El político húngaro también acusó al Comité de Asuntos Jurídicos de tomar una decisión políticamente motivada para castigar al gobierno de Hungría, que está en conflicto con Bruselas en varios frentes.
“Dado que las acusaciones del Comité carecen de fundamento fáctico a pesar de que el Comité haya estado en posesión de los hechos anteriores antes de hacer su declaración, debo asumir que sus objeciones en realidad se relacionan con mi anterior membresía en el gobierno de Viktor Orbán, una posición que sin embargo, no puede tomarlo públicamente ”, escribió Trócsányi a los eurodiputados.
Tras el segundo rechazo del comité, emitió una declaración amenazando con acciones legales contra la decisión.
"La injusticia flagrante, la falta de transparencia, la violación clara y deliberada de las normas de derecho y procedimiento y el incumplimiento de los principios básicos de la democracia me recuerdan un momento que pensé que había pasado", decía la declaración de Trócsányi. “No solo el abogado y el pensador son los afectados, sino también el individuo. La decisión en cuestión es, de hecho, una colección de mentiras, atajos equivocados y amalgamas tendenciosas ”.
Este artículo es parte de POLITICOServicio de políticas premium: Movilidad profesional. Desde la digitalización del sector automotriz hasta la política de aviación, la logística y más, nuestros periodistas especializados lo mantienen al tanto de los temas que impulsan la agenda de políticas de movilidad. Email [email protected] para una prueba gratuita.