Ha comenzado.
Los viajes y el entretenimiento pueden ser limitados para quienes elijan No estar vacunado. Los lugares se enfrentan a un dilema moral: ¿deberían rechazar a los clientes? Algunas universidades ya han implementado pautas de vacunación obligatoria para la matrícula presencial, y las escuelas públicas están monitoreando de cerca a sus legislaturas estatales para ver si están introduciendo pautas similares. Es eso justo
Aunque las aerolíneas no exigen que los pasajeros estén vacunados, muchos países piden a los viajeros un comprobante de vacunación para ingresar. Pero hubo pruebas. Esta semana tiene el primer vuelo completamente vacunado trajo pasajeros de Florida a Nueva York para reunir a las familias. Los que estaban a bordo dijeron que querían hacer todo lo posible para reducir el riesgo de exposición.
Los trabajadores de los restaurantes de Nueva York deben vacunarse: un ex empleado de Red Hook Tavern en Brooklyn, Nueva York, fue despedido por negarse a vacunarse. Pero las personas que comen en restaurantes no necesitan vacunas. Los trabajadores vacunados se protegen a sí mismos y a los clientes, pero ¿quién protege a los clientes no vacunados?
“
“Los trabajadores de los restaurantes en Nueva York tienen que vacunarse. Pero las personas que comen allí no lo son. ¿Quién protege a quién? ‘
“
Celebrity Cruises, Crystal Cruises, Royal Caribbean RCL,
En otras líneas, los pasajeros adultos deben vacunarse antes de abordar. De hecho, los inversores reaccionaron positivamente al NCLH de Norwegian Cruise Line.
Mudarse a solicitar vacunas para pasajeros el mes pasado.
En el otoño, las escuelas públicas y privadas también preguntarán si los niños de entre 12 y 15 años deben vacunarse. Las escuelas públicas seguirán las pautas estatales. Los 50 estados tienen algún tipo de mandato de vacunación, aunque ningún estado de EE. UU. Ha exigido aún la vacunación contra el coronavirus. Solo 44 estados y Washington DC permiten exenciones religiosas incluso menos universidades hacen esto.
Si bien algunas instituciones limitan la matrícula universitaria en persona a los estudiantes vacunados, no existe un precedente legal para saber cómo los tribunales juzgarán una disputa entre un estudiante no vacunado y su universidad. Un abogado le dijo anteriormente a MarketWatch: “Cuando un estudiante llega a una institución, acepta acatar las reglas”.
Las audiencias de Broadway, como los pasajeros de cruceros, tienden a envejecer. El martes, Charlotte St. Martin, presidenta de Broadway League, la asociación comercial nacional de la industria, dijo a The Daily Beast No se ha tomado ninguna decisión sobre el carnet de vacunación obligatorio para los espectadores, “pero eso no significa que no se pueda considerar”.
En pocas palabras: la distribución de la vacuna contradice las recomendaciones de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Organización Mundial de la Salud y hace que el objetivo de la inmunidad colectiva sea aún más difícil de alcanzar. Es difícil culpar a las líneas de cruceros, las universidades y posiblemente incluso los teatros por restringir el acceso a los no vacunados cuando los gobiernos aplican las mismas pautas a través de sus fronteras.
¿Por qué se debe negar el acceso a quienes no se vacunan? Jacob M. Appel, director de educación ética en psiquiatría de la Escuela de Medicina Icahn en Mount Sinai en la ciudad de Nueva York, escribe en el Miami Herald: da la vuelta a la pregunta: ¿Por qué las personas vacunadas deben limitar sus movimientos y abstenerse de actividades grupales para proteger a quienes se niegan a vacunarse?
Holdouts incondicionales
La proporción de adultos a los que les gustaría “esperar y ver” antes de la vacunación, una categoría que se está reduciendo gradualmente a medida que continúa su introducción, se mantuvo prácticamente sin cambios el mes pasado (15%) en comparación con marzo (17%), según la Kaiser Family Foundation. investigar. Los republicanos eran más reacios a inscribirse en la vacuna, pero eso está cambiando lentamente.
Quizás hablar abiertamente sobre preocupacionesDesinformación, resistir la tentación de culpar a la gente por sus dudas y negarse a evitar la vacilación de la vacuna como ayuda del último fútbol político, y alentar a la gente a obtener su información de revistas confiables y revisadas por pares. Y sí, quizás el sector privado también jugó un papel.
La introducción de la vacuna no fue una línea recta. La pausa federal de 10 días en la administración de Johnson & Johnson JNJ,
La vacuna debido a problemas de coágulos de sangre en un pequeño porcentaje de personas que recibieron la vacuna de dosis única solo ayudó a desarrollar la determinación de algunas personas que dudaban o no querían vacunarse. Los funcionarios de salud le dijeron al Wall Street Journal.
“
“El objetivo final es destruir el coronavirus, ya que las vacunas anteriores han eliminado la viruela, la poliomielitis y el sarampión”.
“
En los EE. UU., Casi el 35% de la población total está completamente vacunada y más del 46% ha recibido al menos una inyección. En un lado del debate sobre las vacunas están los funcionarios de salud que rechazan la “cultura patológicamente narcisista” en los EE. UU. Y deploran el lujo de rechazar una vacuna, mientras que millones de personas en todo el mundo, particularmente en puntos críticos como India y Etiopía, están pidiendo algo más Dosis de vacuna.
Por otro lado, hay grupos con motivos ideológicos, creencias religiosas, afecciones médicas, preocupaciones sobre los efectos secundarios o que simplemente son tímidos. Muchos no se sienten tranquilos hasta que las vacunas son 100% efectivas o no tienen probabilidad de efectos secundarios (a diferencia del 0,00009% para los coágulos sanguíneos graves asociados con la vacuna J&J).
Otros que lloran mucho porque se les niega el acceso a los lugares podrían generar una arruga en el debate moral y legal: que las vacunas de Johnson & Johnson, la asociación Pfizer-BioNTech PFE,
y Moderna MRNA,
todos se emiten con aprobación de emergencia, un proceso más rápido que es menos estricto que la aprobación total de la Administración de Alimentos y Medicamentos.
Eso es una pista falsa para las vacunas duras. El permiso de emergencia se utiliza precisamente para tales circunstancias: una pandemia mundial como el COVID-19 y el VIH / SIDA y, según la FDA, “amenazas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares, incluidas las enfermedades infecciosas”. Antecedentes de esta crisis de salud pública: Al menos 582,791 estadounidenses han muerto a causa de la enfermedad.
“
“¿Quién quiere que un pariente anciano tome un crucero cuando todos, el personal y los pasajeros, no están molestos?”
“
Pero es comprensible que la gente tenga preguntas. “La primera vez que la FDA emitió un EEE fue en 2005 para una vacuna contra el ántrax, pero solo para el personal militar. En 2009, la FDA emitió el primer EUA civil para permitir que se administre Tamiflu a los bebés durante la pandemia de H1N1 ”, escribieron los profesores Christopher Robertson y Jeremy Greene en un artículo reciente para The Conversation.
En los primeros años de la pandemia del SIDA, los manifestantes instaron a la FDA a acelerar la adopción de medicamentos. Recuerde, el SIDA efectivamente tuvo una tasa de mortalidad cercana al 100%. Muy pocas personas sobrevivieron estos primeros días antes del inicio de la terapia antirretroviral. Hoy en día, las vacunas COVID-19 tienen una montaña de datos y pautas de seguridad estrictas para su aprobación para su uso en una emergencia.
El objetivo final es destruir el coronavirus, ya que las vacunas anteriores erradicaron la viruela, la poliomielitis y el sarampión. Pero requiere participación. Si no quiere una vacuna, sabe que se está poniendo en y otros que corren el riesgo de contraer el virus. Los efectos secundarios breves parecidos a los de la gripe pueden ser desalentadores para algunos, pero ¿cómo se compara esto con un paciente que tiene dificultad para respirar con la ayuda de un ventilador?
¿Y si hubiera un restaurante completamente vacunado en mi vecindario? La gente haría cola para reservar una mesa, probablemente preguntándose sobre su comportamiento audaz y el riesgo financiero que asumirían. ¿Quién quiere que un pariente anciano tome un crucero cuando todos, el personal y los pasajeros, no están molestos? En 2021, condenar a una persona, por muy bien intencionadas que sean, podría ser la sentencia de muerte para otra persona.
.