CHARLESTON, S.C. – No hay nada que Bernie Sanders odie más que un sistema "manipulado", especialmente si lo manipuló para su propio beneficio y luego observó su obra contraproducente.
Sanders y sus aliados quieren que los demócratas ignoren las reglas que ayudó a reescribir y coronarlo en la convención del partido este verano si él llega con una pluralidad – pero no una mayoría – de los delegados. A pesar de que Sanders siempre ha sido cauteloso con el papel que los líderes del partido pueden desempeñar en la selección manual de un nominado, su posición ahora es una inversión de la que tomó en 2016, cuando miró a los llamados superdelegados para superar el liderazgo de Hillary Clinton en regular delegados al final de su carrera primaria.
El riesgo para Sanders es que los votant es puedan comenzar a creer su definición de un sistema "aparejado"
La senadora de Massachusetts Elizabeth Warren, una de las rivales de Sanders por la nominación del partido y compañera de viaje en el camino de los desafíos populistas al poder, señaló sus piruetas cuando uno de sus partidarios cuestionó su posición sobre las reglas del partido el miércoles por la noche. Se le preguntó por qué "la voluntad de los votantes no debería importar" si Sanders gana una pluralidad de delegados, pero otros candidatos aún luchan por la nominación en una segunda votación o los votos posteriores en la convención.
"Esa fue la posición de Bernie en 2016, que no debería ir a la persona que tenía una pluralidad", dijo durante una reunión del ayuntamiento de CNN. "Y recuerda, su última jugada fue para superdelegar. Así que, según veo, escribes las reglas antes de saber dónde está todo el mundo. Y luego te quedas con esas reglas … No veo cómo puedes llegar cambiarlo solo porque ahora piensa que hay una ventaja para él por hacerlo ".
En efecto, Warren estaba hablando por el resto del campo. Durante un debate de NBC / MSNBC la semana pasada, Sanders fue el único candidato que indicó él creía que un líder pluralista debería ganar automáticamente la nominación.
Los partidarios de Sanders rápidamente comenzaron a hablar en Twitter acerca de respaldar a un retador principal a Warren para su escaño en el Senado, creando un hashtag #primarywarren que se convirtió en tendencia como patrocinadores de Warren y los usuarios que no están afiliados con ninguno de los candidatos lo amplificaron reprimiendo sus tweets. Warren ganó la reelección en 2018 y no volverá a levantarse hasta 2024.
En última instancia, los cambios en las reglas antes de estas elecciones fueron un compromiso, no exactamente lo que Sanders quería, pero es el único candidato demócrata de 2020 que tuvo una mano real en el proceso. Sus principales asesores, incluido el gerente de campaña de 2016 Jeff Weaver, la copresidenta de la campaña de 2020 Nina Turner y el ex presidente de Communications Workers of America, Larry Cohen, fueron miembros de la comisión.
Lograron, contra la rígida oposición de los líderes del partido, eliminar a los superdelegados, un grupo de funcionarios demócratas que alguna vez pudieron emitir votos en la convención para cualquier candidato de su elección, de la primera ronda de votación. Los miembros de la comisión han dicho que no anticiparon un escenario en el que varios candidatos demócratas se posicionarían para acumular un número significativo de delegados, dejando a un candidato muy por debajo de la mayoría de cara a la convención.
Nomiki Konst, uno de los principales sustitutos de Sanders en 2016 que sirvió en la comisión que reescribió las reglas, dijo que los oponentes de Sanders apestan a desesperación.
"En este momento, solo un candidato tiene un camino para llegar a 1,991 delegados", dijo sobre el número necesario para alcanzar la mayoría. "Y la estrategia de todos los demás candidatos es un escenario de .1 por ciento que depende de entrar en una convención negociada número 1 muy poco probable, y el número 2 tomar a todos los demás delegados comprometidos de todos los demás candidatos en una segunda votación más ganar todos los superdelegados. Eso es más allá de un Ave María ".
Ella dijo que Sanders solo está hablando de la dinámica procesal de ganar con una pluralidad porque el establecimiento del partido ha sido muy transparente en su deseo de detenerlo a toda costa.
"Cuando el establecimiento se aferra al proceso, están perdiendo", dijo. "Son como discutir abiertamente sus planes para manipular la nominación".
La mayoría de los estrategas demócratas dicen que probablemente habrá una escala móvil invisible y difícil de definir en el trabajo si Sanders salta a un liderazgo delegado significativo. Si tuviera una ventaja importante en la proporción de delegados, sería más difícil para el resto del partido unirse a él y elegir un candidato diferente. Pero si tuviera una pequeña ventaja, digamos, unos pocos puntos porcentuales más de los delegados disponibles que los finalistas del segundo y tercer lugar, sería más difícil para él reclamar la nominación sin un desafío real.
Con solo tres estados que han votado hasta ahora, y los concursos del Súper Martes en 14 estados que representan alrededor de un tercio de los delegados el 3 de marzo, aún es posible que Sanders u otro candidato se escapen con la nominación. Pero la mayoría de los agentes demócratas están cada vez más convencidos de que nadie tendrá una mayoría al final de la temporada primaria.
Lo primero que hizo el impulso inicial de Sanders para enmarcar el debate en torno a una convención negociada fue aclarar lo difícil que será para él presentar su caso. Fue mucho más fácil para él vender la idea de que el sistema fue manipulado contra él cuando no tenía una mano firme para escribir las reglas.