El regreso del fútbol se ha convertido en un tema de conversación clave en Europa a medida que los países comienzan a levantar las restricciones del coronavirus, con resultados mixtos, en todo el continente.
Aunque Francia, Bélgica y los Países Bajos han abogado por abandonar la temporada 2019-20, el mejor vuelo de Alemania será la primera gran liga en Europa en regresar a la competencia este fin de semana.
En el Reino Unido, la Scottish Professional Football League (SPFL) parece destinada a seguir a los países anteriores, terminando la temporada prematuramente, luego de una votación por parte de los clubes.
Pero las circunstancias que rodearon la decisión han incluido acusaciones de intimidación y llama a una investigación independiente.
¿Cómo llegamos aquí?
Fútbol en Escocia, tanto a nivel profesional como de base, fue suspendido el 13 de marzo tras el anuncio del gobierno del Reino Unido de medidas para combatir la pandemia de coronavirus.
El 8 de abril, el SPFL votó a los clubes sobre la finalización del fútbol competitivo en los niveles 2 a 4 del sistema de la liga y la adjudicación de lugares en función de los puntos promedio. La resolución también propuso la opción de terminar la Premier League de Escocia si los 49 partidos restantes no se podían jugar.
A las 18.00 (CET) la liga había recibido 39 respuestas de los 42 clubes, 85% de los cuales estaban a favor de abandonar la competencia. Pero la liga todavía estaba esperando que los clubes enviaran una respuesta.
El SPFL finalmente declaró que la resolución ha sido aprobada por el 81% de todos los clubes, lo que significa que se otorgaron títulos de liga.
"Lo que se acordó hoy no es solo la mejor manera de avanzar, fue la única forma realista de avanzar y ahora pido a los 42 clubes que avancen de manera constructiva y positiva". dijo el presidente de SPFL Murdoch MacLennan en un comunicado.
Pero el resultado de la votación y su publicación prematura causó una gran controversia.
Falta el voto decisivo de Dundee
Un club, Dundee, tenía la intención de presentar un voto de "no" a la resolución, que habría sido fundamental para la decisión final.
Pero "a pesar de haber sido enviado electrónicamente, por cualquier razón, nuestro voto no llegó al centro (SPFL)", Dundee dijo en un comunicado.
El club señaló que esto levantó una "bandera roja inmediata" y también descubrieron que al menos otros dos clubes de alto nivel habían modificado su posición sobre el voto de las reuniones anteriores.
Pero el club también ha dejado en claro que su voto no cambió, como han informado algunos medios de comunicación.
El SPFL ha dicho que procedió con la votación basándose en instrucciones escritas de que el club no quería votar.
Dundee dice que creen que el SPFL ha cometido errores en el proceso de decisión, al "no tener en cuenta las consecuencias financieras para sus clubes miembros y la publicación de los resultados incompletos de la votación".
Otros clubes también quedaron insatisfechos con la decisión y ha circulado un sentimiento de desconfianza en el fútbol escocés.
Los Rangers, que fueron segundos en la Premier League, han dicho que el SPFL ha llevado a cabo un "engañoso y profundamente defectuoso"proceso y que" ninguna persona imparcial puede tomar en serio el resultado de esta votación ".
El club con sede en Glasgow también ha tenido problemas con la decisión de publicar el resultado de la decisión antes de que todos los clubes hayan votado, lo que dicen que ha "socavado el proceso democrático y demostrado estándares inaceptables de gobierno corporativo por parte del Ejecutivo del SPFL".
"Estamos (también) extremadamente preocupados porque los clubes miembros no recibieron suficiente información o tiempo para permitirles tomar decisiones plenamente informadas".
Los guardabosques también dicen que varios directores de clubes han afirmado que fueron "intimidados" y han solicitado una investigación independiente sobre la conducta del ejecutivo de SPFL.
Si bien el SPFL ya investigó el proceso de votación, los Vigilantes dijeron que solo una investigación interna proporcionaría "respuestas satisfactorias y creíbles", y pidieron que se suspenda a los funcionarios del SPFL.
"En los últimos días, nos hemos alarmado ante la aparente falta de imparcialidad y juego limpio del SPFL". dijo el presidente interino de los Rangers, Douglas Park.
"Esto es seguramente inaceptable y, si está justificado, debe remediarse".
"Otros clubes miembros, que han visto la evidencia (de un denunciante) que tenemos, comparten nuestras preocupaciones".
Sin embargo, los guardabosques fueron criticados por sus acciones, con sugerencias de que el club podría tener motivos ocultos para una investigación.
Pero los llamados para una investigación independiente sobre el SPFL también fueron presentados para su moción en el Parlamento del Reino Unido por DUP MP para Londonderry East, Gregory Campbell. Otros parlamentarios del Reino Unido han calificado la situación de "vergüenza".
Los clubes deciden en contra de una investigación
El 24 de abril, Rangers lanzó otra declaración. describiendo sus quejas en su totalidad
Estas quejas incluidas;
- La decisión de anunciar el resultado de una votación incompleta antes de que se hayan recibido todas las votaciones
- La decisión de ignorar la votación presentada por Dundee FC
- La interacción de los ejecutivos de SPFL con los clubes durante el proceso de votación, incluida la divulgación a los clubes de cómo otros clubes miembros habían votado
Otros clubes también han apelado contra la falta de tiempo que se les dio a los clubes para discutir y votar una resolución para reestructurar el sistema de liga de fútbol escocés después de la pandemia.
Una expansión de la división superior de 12 equipos a 14 equipos significaría que dos clubes, Hamilton Academical y Heart of Midlothian, evitarían el descenso.
"Es fundamentalmente incorrecto que cualquier club sea penalizado injustamente por decisiones excepcionales que han tenido que tomarse para enfrentar la crisis actual". dijo la presidenta de Hearts, Ann Budge.
El martes, el fútbol escocés celebró la reunión extraordinaria, con el apoyo de 32 de los 42 clubes de fútbol necesarios para aprobar la resolución de una investigación en el SPFL
Solo trece clubes respaldaron la moción, con 27 en contra y dos abstenciones.
“Las últimas semanas han sido contundentes para muchas personas en nuestro juego. Se han hablado y escrito demasiadas palabras que han sembrado la ira y la división entre clubes ". el presidente de SPFL dijo en un comunicado.
"Ahora corresponde a todos los clubes dejar de lado sus diferencias, de lo contrario todos sufriremos juntos".
“Simplemente no podemos permitirnos la distracción de más luchas internas o desafíos legales. Estoy seguro de que todos podemos estar de acuerdo en que cuanto más rápido volvamos a jugar al fútbol, mejor ".
El resultado de ninguna investigación también fue bien recibido por los celtas, líderes de la Premier League de Escocia.
"Estamos satisfechos de que no exista evidencia de irregularidades por parte de la junta directiva o el ejecutivo (SPFL) y no consideramos que dicha investigación sea necesaria", dijo el club de Glasgow.
"La junta y el ejecutivo de SPFL han operado bajo circunstancias de dificultad única para enfrentar desafíos de una naturaleza sin precedentes".
Pero los Rangers tienen lanzó otra declaración argumentando que el voto no debe considerarse como un respaldo del ejecutivo de SPFL.
"Se iluminó la gobernanza del SPFL e independientemente de los intentos de desacreditar nuestro informe, existe un amplio reconocimiento de que destacó los problemas y fallas graves que aún deben abordarse".
Los guardabosques dicen que debe abordarse una cultura contra la responsabilidad y el escrutinio en el fútbol escocés.
"Está claro que muchos miembros han perdido la confianza en el liderazgo de SPFL y la necesidad de cambio no disminuirá. El status quo no puede sostenerse".
¿Qué pasa después?
Varios equipos han hablado de explorar todas las posibilidades de acción legal, incluido el Tribunal de Arbitraje Deportivo en Lausana.
Pero después de la votación del martes, parece inminente que Celtic sea declarado campeón de la Premier League de Escocia, su noveno campeonato consecutivo, ya que se abandona la temporada 2019-20.
Sin embargo, es un hecho que 13 clubes en Escocia, más del 30% de todos los equipos representados por el SPFL, han expresado serias dudas en el ejecutivo y querían una investigación sobre sus acciones.
Además de esto, un informe de insolvencia en el fútbol británico descubrió que la pandemia de coronavirus ha "puesto en peligro la salud futura de los clubes de fútbol de toda Escocia".
"Mientras más tiempo no podamos jugar partidos en Escocia, más esencial será un apoyo financiero significativo para nuestro deporte nacional en apuros" dijo Neil Doncaster, director ejecutivo de SPFL.
La mayoría de las palabras dentro del fútbol escocés ahora parecen centrarse en el futuro, después de un episodio feo para la liga y su ejecutivo.