WASHINGTON – Durante gran parte de este año, Rudy Giuliani contó con el ex fiscal general de Ucrania, Yuriy Lutsenko, para reabrir una investigación inactiva en una compañía de energía donde el hijo de Joe Biden, Hunter, tuvo una vez sirvió como miembro de la junta.
En una llamada telefónica a principios de mayo con NBC, Giuliani llamó a Lutsenko un "tipo mucho más honesto" que el fiscal anterior, alineado con el Kremlin, Viktor Shokin, a quien el Parlamento de Ucrania despedido por no tomar medidas enérgicas contra la corrupción.
Lutsenko dijo recientemente a NBC News que los dos hablaron diez veces y el New York Times informó que las acusaciones de Giuliani de que la familia de Joe Biden se había equivocado en Ucrania se basaban en una serie de reunionescon Lutsenko
En una transcripción de la Casa Blanca de una llamada telefónica del 25 de julio, el presidente Trump pareció amonestar al nuevo presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, por despedir a Lutsenko: "Escuché que el fiscal fue tratado muy mal y fue un fiscal muy justo, así que fue muy afortunado con todo. ".
Pero en una serie de entrevistas con NBC y otros medios de comunicación este fin de semana, Lutsenko dijo que no pudo encontrar evidencia de irregularidades involucrando a los Bidens y las violaciones de la ley ucraniana, aunque le dijo a NBC News que la situación tenía la apariencia de un "conflicto de intereses" para el ex vicepresidente.
Frente a una citación de los demócratas de la Cámara, que desean conocer la naturaleza de las interacciones de Giuliani con Lutsenko y otros funcionarios ucranianos, Giuliani rápidamente se volvió hacia el hombre con el que había estado correspondiendo durante meses. "El Sr. Lutsenko ha sido despedido por el actual presidente. El Sr. Lutsenko es exactamente el fiscal que Joe Biden puso en orden para resolver el caso". Giuliani le dijo a CBS News
Daria Kaleniuk, directora del Centro de Acción Anticorrupción en Ucrania, dijo a NBC News que Giuliani probablemente "necesitaba" a Lutsenko para "conectar los puntos en una historia que parecía real pero no lo era". Los comentarios de Lutsenko, dijo, fueron "probablemente algo que Giuliani no esperaba y probablemente por eso estaba enojado".
La respuesta de Giuliani a Lutsenko fue un cambio dramático de sus comentarios anteriores, al considerar a Lutsenko como el villano y Shokin, el fiscal a quien Biden, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y gran parte de la alianza occidental quería eliminado, como el héroe.
En la entrevista de CBS, Giuliani señaló a Shokin, el ex fiscal amigo de Moscú que precedió a Lutsenko: "El Fiscal General con el que debería haber hablado es el que fue despedido, quien ha dicho en esta declaración jurada que fue despedido específicamente porque él estaba investigando al hijo de Joe Biden ", dijo Giuliani, mostrando una reciente declaración jurada firmada por Shokin.
Lo que no se dice es que Shokin presentó esa declaración jurada en nombre de un ex socio comercial del ex gerente de campaña de Trump, Paul Manafort, quien está en prisión por fraude financiero. El equipo legal de ese socio comercial incluye a Joe diGenova y Victoria Toensing, el equipo legal pro Trump de marido y mujer que Fox News informó el domingo que estaban "trabajando fuera de los libros" con Giuliani como parte de su empresa ucraniana.
Giuliani también llevó a Twitter temprano el lunes para reclamar que Lutsenko actuó "corruptamente". Él era "EL PROSECUTOR BIDEN APROBADO PARA ARREGLAR EL CASO DE SU HIJO. En un tweet separado Giuliani dijo que los medios estaban "usando ciegamente al fiscal que desestimó corruptamente los casos contra el hijo de Biden y su compañía corrupta".
Giuliani no respondió a las solicitudes de comentarios.
Si bien Kaleniuk dijo que era "poco ético" que Hunter Biden intercambiara la posición de su padre en los Estados Unidos al servir en la junta de Burisma, no hay evidencia de que Joe Biden lo haya ayudado "Por el contrario", dijo, Joe Biden "hizo lo contrario, al exigir "la renuncia de Shokin, que era un" fiscal corrupto "y" reformadores intimidados en su oficina ", dijo Kaleniuk.
La inversión de Giuliani en Lutsenko es solo el último ejemplo de cómo Trump y el Partido Republicano están aprovechando las acusaciones refutadas de que, en 2016, el entonces vicepresidente Biden presionó a los líderes ucranianos para que despidieran a Shokin.
El Comité Nacional Republicano envió la semana pasada un comunicado de prensa que lo llamó "Quid Pro Joe", señalando que el aparato del partido en general tiene la intención de aprovechar el problema a pesar de las recientes verificaciones de hechos por las principales organizaciones de noticias. Un importante asistente de liderazgo demócrata se enfureció porque el asistente estaba recibiendo llamadas de "personas inteligentes" preguntando si las acusaciones son ciertas.
En Mayo, PolitiFact también investigó a fondo el problema, concluyendo: "No encontramos evidencia que respalde la idea de que Joe Biden abogó teniendo en cuenta los intereses de su hijo, como sugiere el mensaje. Ni siquiera está claro que la compañía estuviera siendo investigada activamente o que un cambio en los fiscales lo beneficiara".
El Parlamento de Ucrania, bajo la presión de los aliados occidentales para combatir la corrupción, votó abrumadoramente por la destitución de Shokin en medio de acusaciones de que bloqueó casos importantes contra aliados y figuras influyentes y socavado los esfuerzos para erradicar el injerto. La medida también fue bien recibida por la Unión Europea. El país también corría el riesgo de perder el acceso a un programa crítico del Fondo Monetario Internacional, en parte por el tema.